Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza


venerdì 2 febbraio 2024
    
In un comunicato stampa Federcaccia commenta la sentenza del Consiglio di Stato che ha imputato ad Ispra inadempienze sulla determinazione delle piccole quantità prelevabili per la caccia in deroga.

Migratoria. Piccole quantità: del Consiglio di Stato una sentenza di grande importanza
 
Con sentenza 31/1/2024, n. 982 il Consiglio di Stato ha accolto l’appello proposto da Regione Liguria, con il supporto di Federcaccia, ANUU, Arcicaccia, Enalcaccia e LiberaCaccia, accertando l’illegittimità del rifiuto di ISPRA di determinare le c.d. piccole quantità di cui all’art. 19-bis, comma 3, legge n. 157/1992, al fine dell’attivazione delle deroghe ai sensi dell’art. 9, comma 1, lett. c) della direttiva uccelli.

Il Consiglio di Stato ha affermato che le motivazioni di ISPRA – secondo cui (i) sarebbe impossibile determinare le piccole quantità per la gran parte delle specie di passeriformi e (ii) a ciò osterebbe la procedura di infrazione numero 2006/2131 a carico dello Stato italiano – sono illogiche.

Secondo il Giudice amministrativo “Ciò che l’ISPRA avrebbe dovuto invece fare è dare effettiva applicazione ai criteri di cui alla Guida e determinare di conseguenza la piccola quantità, ovvero spiegare, sempre con riferimento a quei criteri, per qual motivo la determinazione non fosse in concreto possibile”.

Federcaccia osserva che, se ISPRA è tenuta a dare effettiva applicazione ai criteri della “Guida alla disciplina della caccia nell’ambito della direttiva 79/409/CE sulla conservazione degli uccelli selvatici”, non sembra che residuino poi margini per rifiutarsi di determinare le piccole quantità, atteso che la stessa Guida prevede una norma di chiusura per consentire agli Stati membri di calcolare le piccole quantità anche in assenza di dati (v. par. 3.5.39 della Guida secondo cui “In mancanza di tali dati o in presenza di dati incompleti sarà necessario utilizzare stime minime della consistenza numerica della popolazione e dei tassi di mortalità, sulla base dei migliori dati disponibili”.

La pronuncia del Consiglio di Stato è il frutto di un’intuizione della politica ligure (in particolare di Francesco Bruzzone e di Alessio Piana) e del presidente regionale di Federcaccia, avv. Andrea Campanile, nonché del supporto fornito da ANUU, Arcicaccia, Enalcaccia e LiberaCaccia.

Federcaccia non nasconde la grande soddisfazione per tale pronuncia che riapre una questione che ISPRA aveva “congelato” da ormai quasi vent’anni; occorre tuttavia non cedere a facili trionfalismi in quanto si tratta di un primo (anche se fondamentale) tassello del complesso procedimento per l’attivazione delle deroghe.

Si ringrazia l’avv. Pietro Balletti che ha patrocinato Federcaccia e le altre associazioni venatorie in questa importante partita.
 
 

Ufficio Stampa Federazione Italiana della Caccia

 

 

Redazione Big Hunter. Avviso ai commentatori
 
Commentare le notizie, oltre che uno svago e un motivo di incontro e condivisione , può servire per meglio ampliare la notizia stessa, ma ci deve essere il rispetto altrui e la responsabilità a cui nessuno può sottrarsi. Abbiamo purtroppo notato uno svilimento del confronto tra gli utenti che frequentano il nostro portale, con commenti quotidiani al limite dell'indecenza, che ci obbligano ad una riflessione e una presa di posizione. Non siamo più disposti a tollerare mancanze di rispetto e l'utilizzo manipolatorio di questo portale, con commenti fake, al fine di destabilizzare il dialogo costruttivo e civile. Ricordiamo che concediamo questo spazio, (ancora per il momento libero ma prenderemo presto provvedimenti adeguati) al solo scopo di commentare la notizia pubblicata. Pertanto d'ora in avanti elimineremo ogni commento che non rispetta l'argomento proposto o che contenga offese o parole irrispettose o volgari.
Ecco le ulteriori regole:
1 commentare solo l'argomento proposto nella notizia.
2 evitare insulti, offese e linguaggio volgare, anche se diretti ad altri commentatori della notizia.
3 non usare il maiuscolo o ridurre al minimo il suo utilizzo (equivale ad urlare)
4 rispettare le altrui opinioni, anche se diverse dalle proprie.
5 firmarsi sempre con lo stesso nickname identificativo e non utilizzare lo spazio Autore in maniera inappropriata (ad esempio firmandosi con frasi, risate, punteggiatura, ecc., o scrivendo il nickname altrui)
Grazie a chi si atterrà alle nostre regole.

 


35 commenti finora...

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

I fringillidi non sono cacciabili in alcun paese europeo. Protetti ovunque.

da Stefano 05/02/2024 9.38

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

Ma svilisce cosa? la caccia del nonno beccafichi capinere pettirossi.Magari la legge li reinserisce tra le specie cacciabili, tanto i bracconieri li pigliano uguale ,tantovale autorizzarne legalmente la caccia perche' sono buonissimi .

da Antico 05/02/2024 8.51

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

Andate in Spagna a sparare ai fringuelli e peppole pagate fate silenzio e li lasciate l’ha perché non potete portarli in Italia poi criticate i cacciatori che amano la piccola migratoria

da Pino 05/02/2024 8.34

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

La caccia ai friguelli è roba per morti di fame che svilisce la categoria e il proprio ruolo nell'ambiente, riattivando pessima pubblicità per tutto il mondo venatorio.

da Yuri 05/02/2024 8.26

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

Bisogna reintrodurre la piccola caccia ai piccoli uccelletti!!!Sono buonissimi allo spiedo ed e' una poesia cacciare beccafichi pettirossi capinere verzellini e di tutto anche gli scriccioli, perche' la tradizione dei nonni deve risuscitare sono bei ricordi.

da Reintrodurre la caccia ai piccoli uccelletti 04/02/2024 22.50

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

Sta raccogliendo 2 euro a firma.

da X Simo 04/02/2024 22.09

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

Perche’ noi cacciatori non raccogliamo firme anche noi per abolire chi raccoglie firme per il referendum?

da Marietto 04/02/2024 21.49

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

giancarlo de salvo del comitato ora referendum sta raccogliendo firme,noi cosa facciamo per contrastare?poco...

da simo 04/02/2024 21.18

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

Ognuno ha diritto di fare la propria caccia nel rispetto dei colleghi. Cosa che a quanto mi par di capire non è nel credo FIDC. Io caccio solo da capanno con i richiami ma non critico chi fa scelte diverse dalla mia.

da Gabriele Finale Ligure 04/02/2024 20.56

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

Sai che novità! Ti informo che negli ultimi 5 anni sono sempre state raccò firme per il referendum anticaccia! Addirittura ONLINE! Speriamo di votare presto!!!

da X Simo 04/02/2024 20.39

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

I bruciasiepi che magari fanno pure le scacce e, a quei tempi, sparavano 3.000 cartucce l’anno ai fringillidi di pochi grammi sono stati la rovina di tutte. La caccia è questione tecnica: chi vuol sparare migliaia di cartucce vada al tiro a volo e la smetta di avvelenare le cacce con la C maiuscola.

da X la piccola ma dannosa minoranza di bruciasiepi 04/02/2024 20.32

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

voci di raccolta firme referendum........

da simo 04/02/2024 20.31

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

Marietto, quello non è un animalaro. è un vero socio FEDERCACCIA!! Che sicuramente vota PD.

da Gabriele Finale Ligure 04/02/2024 19.42

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

Tu fai le cacce serie? Ma vatti a nascondere animalaro che non sei altro!se poi sei un cacciatore meglio che ti tappi la bocca e mi sono contenuto!

da Marietto 04/02/2024 19.06

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

La maggioranza assoluta dei cacciatori (60%) e’ d’accordo con FIDC ed anche nel 1972 approvò la richiesta di chiudere la caccia ai bruciasiepi, che facevano sterminio di tutto e le innumerevoli fucilate danneggiavano appostamenti di cacce serie tipo colombacci e acquatici. Forza FIDC!!

da Se volete sparacchiare andate al tiro a volo! 04/02/2024 17.53

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

Per il Ministro Lollobrigida: rimpasto totale dell'Ispra (sono tutti amici di Pecoraro) altrimenti non siamo a niente. Bravo Pino che hai ricordato il ferale TRADIMENTO della Federcaccia che ora cerca di rifarsi una verginità. Ben venga ma amici, attenti, lo può rifare

da 1 toscano 04/02/2024 16.49

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

FIDC ed arci nemici dei cacciatori tutte le altre ponzio pilato!

da Marietto 04/02/2024 15.31

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

19 09 1972 per chi si ricorda fu allora la fidc a chiedere di chiudere la piccola selvaggina. ( fringuelli peppola verdone tutto quelli inferiori al tordo ) tranne allodola lettera inviata alla segreteria c.i.a.v protocollo 5156/ 72 / c /2

da Pino 04/02/2024 15.10

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

X lo zozzone:lo storno e buonissimo perche’ a differenza di una volta che migrava e basta e mangiava di tutto ora e’ stanziale e mangia solo roba buona tipo olive e frutti vari e la sua carne in salmì’ non ha nulla da invidiare a quella del tordo!comunque se lo rimettono in calendario tu non gli sparare che lo facciamo noi appassionati dello storno!saluti!

da Mariolino umbro 04/02/2024 12.00

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

Bisogna reintrodurre come specie cacciabile anche i piccoli uccelletti pettirossi pispole beccafichi fringuelli , perche' allo spiedo sono buonissimi e ce ne sono a bizzeffe ,che bello sarebbe poter fare la caccia dei nonni quando ero piccolino col flobert

da Fra zeppola 03/02/2024 18.38

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

Voglio ricordare che per quanto riguarda lo storno anche l’ispra qualche anno fa aveva detto che era favorevole a rimetterlo in calendario venatorio poi tutto e’ caduto nel dimenticatoio!ora noi cacciatori vogliamo che in calendario venatorio venga rimesso anche il fringuello come prevedeva la 157!vogliamo anche la pavoncella che ci e’ stata tolta da poco tempo non si sa’ per quale motivo solo per toglierci tutto e ridurci alla disperazione! Attenzione che se la destra vuole andare avanti ha solo nei cacciatori i suoi piu’sfegatati alleati!

da Mariolino umbro 03/02/2024 15.05

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

I.S.P.R.A. la devono sciogliere, dove mettono le mani loro insieme alla sinistra ambientalista e animalista, secca anche l'erba. Ci hanno svenduto all'Europa. Noi dobbiamo solo pagare ma non sanno che prima o poi la z...a Sara vuota, quindi è inutile mungere.

da Raffaele 03/02/2024 14.54

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

Sempre nei cuori grande feder

da Viscarda 03/02/2024 14.36

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

Senza Federcaccia avreste appeso lo schioppo al chiodo da trenta anni, falliti che non siete altro!

da Federcacciatore dal 1983, 40esimo!! 03/02/2024 14.02

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

Ispra è un ente nominato dalla politica,i componenti se ne stanno ben incollati alla poltrona a patto di fare quello che è stato loro indicato.Per facilitare tutta l'operazione è chiaro che tutti i componenti erano e sono tutti anticaccia a prescindere.Ci siamo fidati della scienza e della ricerca ,purtroppo chi doveva occuparsene ha manipolato e inventato tutti i dati in modo da giustificare tutte le assurdità e le scelte contro la caccia.Pero' anche l'ispra è fatta di " uomini" per cui speriamo che abbiano capito che per essere nominati e per "appoltronarsi" sarà meglio che facciano riferimento al nuovo colore politico .Basterebbe che facessero il loro lavoro in modo serio e obiettivo senza paraocchi e ideologie .Comunque per non rischiare sarebbe meglio azzerare tutto e riniminare nuovi componenti . P.S.Questo è un discorso che dovrebbero "capire" pure alcune nostre aavv.....

da Trapper 03/02/2024 13.38

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

Ispra sidevono vergognare non sanno niente di caccia.

da Umberto 03/02/2024 12.27

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

Hanno veramente del coraggio! Nel 1990 dopo essere riusciti a vanificare il referendum grazie a Rosini sono riusciti a farci perdere 40 giorni di caccia. Se non fosse stato per i social nel 2009 insieme ai portatori di interesse (arci WWF LIPU Legambiente) chissà cosa sarebbero riusciti a combinare. Ma quella volta siamo stati informati e persalvarsi hanno tirato il c..o indietro

da Gabriele Finale Ligure 03/02/2024 12.14

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

Pronti a saltare sul carro dei vincitori. Queste alte sfere comuniste delle ass. anti non a favore della caccia non sono persone normali con un cul@ e una faccia ma con due cul@.

da che schifo che fedenzia 03/02/2024 10.30

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

staranno sbellicandosi dalle risate i dipendenti ispra tanto faranno quello che vogliono a dispetto della caccia...dei cacciatori...ma sopratutto della LIBERTA' questi sono dei nazisti anti caccia che hanno rovinato tutto, dove mettono le mani sono guai

da eee 03/02/2024 10.05

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

RADERE AL SUOLO ISPRA !! I suoi dipendenti obbligati per 50 anni a partecipare a tutte le giornate organizzate per la pulizia della natura , tutte indistintamente !! A proteggere l ‘ ambiente con le loro belle manine , devono andare ….. buffoni.

da Chief 03/02/2024 8.47

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

Sciogliere ISPRA,i locali venduti al miglior offerente...Gli occupanti destituiti tutti fino all' ultimo e avviati al prelievo forzato di organi come in Cina e il resto in miniera a scavare figli di madre nubile

da Attila 02/02/2024 22.32

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

Ricordatevi che le sentenze del consiglio di stato NON hanno valore giuridico , ma solo pratico. Infatti le sentenze, siano esse emanate dalla giurisdizione amministrativa, siano esse emanate dalla giurisdizione ordinaria, producono i loro effetti soltanto tra le parti. Di conseguenza, le sentenze del Consiglio di Stato non diventano legge.

da Mister X 02/02/2024 21.22

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

ISPRA NON RISPETTERÀ LA SENTENZA.

da GAME OVER 02/02/2024 21.14

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

Ispra se ne fregherà.... e non dará un caxxo. Wiwa l'italia. Che paese di @erda !!

da A.le 02/02/2024 20.12

Re:Piccole quantità: il commento di Federcaccia sulla sentenza

7 ANNI (SETTE!!!!) PER UNA SENTENZA A FAVORE DELLA CACCIA. 7 ORE PER UNA CONTRO.

da Ingiustizia 02/02/2024 17.23