Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Caccia in area non tabellata, assolti due cacciatoriConsiglio di Stato accorcia caccia ai tordi e beccaccia in UmbriaBruzzone presenta interrogazione su Tavolo Biodiversità 2030Camera approva emendamento sulla caccia a Legge BilancioEnalcaccia: "Il mondo venatorio escluso dal Comitato Biodiversità, promesse disattese"Veneto: Tar anticipa chiusura caccia per 4 specieBilancio sociale Fidc: " valore di oltre 3 milioni di euro""Esclusione associazioni storiche da Comitato Biodiversità". Il Pd interroga il GovernoNomine Tavolo ministeriale per la Biodiversità: escluso il mondo venatorioRinnovato l’Intergruppo “Biodiversità, Caccia, Campagna” al Parlamento EuropeoDiritti e biodiversità. Fondazione Una: confronto trasversale tra costituzionalisti e parlamentariAB: "Storica sentenza del Consiglio di Stato sulla caccia"Consiglio di Stato conferma Calendario Venatorio Emilia RomagnaCalabria: respinta richiesta cautelare Fidc su caccia ai tordi a gennaioConsiglio di Stato respinge istanza animalista su Calendario Venatorio LombardiaBruzzone fonda Intergruppo parlamentare per gestione fauna selvaticaBuconi (Fidc), risponde a Bonelli "gestione lupo non è caccia"PD "sul lupo occorrono interventi mirati per equilibrio faunistico"Ministro Lollobrigida: declassamento lupo grande notiziaToscana: Arci Caccia chiede di prolungare prelievo in deroga allo StornoStorno: stop alla caccia in deroga in ToscanaLombardia, chiusa caccia alla lepre in provincia di CremonaFidc Calabria: TAR respinge ricorso su acquatici, in attesa del Consiglio di Stato sui turdidiAbruzzo: approvato Piano straordinario contenimento cinghialeVeneto, Cabina Regia venatoria "soddisfatti per conferma da CdM a legge regionale"Revisione legge caccia Lombardia. Il commento della FedercacciaModifiche appostamenti caccia. Consiglio dei Ministri approva norma venetaLombardia: approvate le modifiche alla legge regionale sulla cacciaAlessandria, al via procedure di rimborso per i cinghiali abbattutiAnuuMigratoristi "una migrazione autunnale avara"Arci Caccia: “No a modifiche frammentarie della legge 157/92, serve revisione organica”

News Caccia

Marche: illegittimi calendario triennale e doppie opzioni di caccia


lunedì 14 maggio 2012
    
Corte CostituzionaleCon sentenza 116/2012 depositata il 10 maggio 2012, la Corte Costituzionale ha dichiarato la parziale illegittimità della legge della Regione Marche 18 luglio 2011 nella parte permette validità triennale del calendario venatorio (come analogamente successo per la regione Liguria) e dell'articolo 22, che permetteva ai cacciatori ultrassantacinquenni che avessero scelto l'esercizio di caccia in "altre forme",  di praticare anche l'appostamento fisso, così come ai cacciatori che da appostamento fisso di praticare anche quello temporaneo costituito da riparo artificiale mobile, inteso come telaio e copertura in tessuto.

Non fondata invece la questione di legittimità costituzionale avanzata sulla parte della legge che prevede che la Giunta regionale, sentiti l’Osservatorio faunistico regionale (OFR) e l’Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale (ISPRA), proponga al Consiglio regionale, entro il 31 maggio, l’approvazione del calendario venatorio regionale. Se per il Consiglio dei Ministri, che ha impugnato la legge, ciò significa permettere l'approvazione tramite legge del calendario, anzichè con atto amministrativo, così non è per la Consulta, secondo cui la norma "si limita, in effetti, a stabilire che l’approvazione del calendario venatorio regionale abbia luogo ad opera del Consiglio, su iniziativa della Giunta, senza alcuna specificazione in ordine alla natura dell’atto di approvazione e, in particolare, senza affatto prevedere che questa debba essere effettuata con legge". 

Scarica la sentenza

Leggi tutte le news

20 commenti finora...

Re:Marche: illegittimi calendario triennale e doppie opzioni di caccia

Delle due sentenze,quella ligure e marchigiana per i calendari,quale quella attendibile???Io personalmente la penso come Alessandro Cannas,ma con questi politici naif c'è poca da stare sicuri!!!!!!! PS- Ciao Stefano Cattani,io sono di Roma e tu?

da francesco cattani 16/05/2012 19.15

Re:Marche: illegittimi calendario triennale e doppie opzioni di caccia

Il credere alle promesse dei berluscones ci è costato caro, la caccia e cultura è tradizione è storia teniamola fuori dalla politica manteniamola trasversale tanto più in un momento in cui la politica è fatta da personaggi non all'altezza della situazione , fughe in avanti partiti dei cacciatori lotte intestine alle associazioni ci fanno solo danni, sulla sentenza cosa dire il governo amico ci ha esposto al giudizio della corte costituzionale altro che errori e' un programma ben preciso giocato sul filo del diritto , nello specifico la corte ha espresso giudizi fondati anche per quanto riguarda la caccia da appostamento che come in toscana ha travolto lo spirito della caccia da appostamento fisso ,

da cattani stefano 16/05/2012 17.19

Re:Marche: illegittimi calendario triennale e doppie opzioni di caccia

ha ragione alessandro anche perchè nelle marche c'è l'osservatorio che funziona molto bene dove si possono ribattere tutti i dati ispra,poi per chi non lo sa anche l'anno scorso ci sono stati calendari con atti amministrativi in cui hanno cacciato i tordi fino al 31 gennaio quindi alla fine se si vuole si puo fare tutto

da Federico 15/05/2012 13.01

Re:Marche: illegittimi calendario triennale e doppie opzioni di caccia

Veramente, la Regione oltre ad avere il potere a restringere, ha anche il potere a mantenere gli attuali parametri della 157...Alla fine e'solo una scelta politica.

da Alessandro Cannas. 15/05/2012 9.48

Re:Marche: illegittimi calendario triennale e doppie opzioni di caccia

E' vero caro Alessandro, ma è pur vero che le modifiche se verranno apportate sono solo in RISTRETTEZZA nei confronti della legge statale o 157 o direttiva comunitaria, ciò vuol dire meno per i cacciatori si, qualcosa in più bocciato, ti sembra logico? chi ci rimette siamo sempre noi?

da Carlo 62 15/05/2012 8.02

Re:Marche: illegittimi calendario triennale e doppie opzioni di caccia

Se per il Consiglio dei Ministri, che ha impugnato la legge, ciò significa permettere l'approvazione tramite legge del calendario, anzichè con atto amministrativo, così non è per la Consulta, secondo cui la norma "si limita, in effetti, a stabilire che l’approvazione del calendario venatorio regionale abbia luogo ad opera del Consiglio, su iniziativa della Giunta, senza alcuna specificazione in ordine alla natura dell’atto di approvazione e, in particolare, senza affatto prevedere che questa debba essere effettuata con legge". ..................................................In effetti leggendo la sentenza mi sembra che lasci aperta la porta, ad un calendario a scadenza annuale per legge!

da Alessandro Cannas 15/05/2012 7.50

Re:Marche: illegittimi calendario triennale e doppie opzioni di caccia

Io che ho una mente ordinaria e certamente poco sviluppata so soltanto che l'esplosione di tutti questi contenziosi hanno una data di inizio: l'approvazione dell'art. 42 (o 43?) della Legge Comunitaria che ha modificato i tempi di caccia della 157. La vituperata 157 aveva almeno sancito un compromesso che aveva impedito che la caccia fosse praticamente governata dai tribunali, come sta accadendo ora; a forza di promettere febbraio e marzo ci siamo ritrovati a dover difenfere gennaio. Mi chiedo, semplicemente, se la caccia avesse bisogno di tutto questo caos; personalmente credo proprio di no!! Non sono convinto affatto che si tratti esclusivamente dell'incapacità tecnica di recepire le direttive, quanto semmai di aver provocato un vespaio, per fini demagogici, per un calcolo specificatamente politico (guadagnare tessere).

da Bretoncino 15/05/2012 7.08

Re:Marche: illegittimi calendario triennale e doppie opzioni di caccia

Tutto vero RB, ma anche la lega ha una delle piu' accanite anticaccia, certa Martini, che in compagnia della Brambilla, nell'ultimo governo a fatto si, che Orsi non portasse a termine quello che aveva promesso. Quindi da ex elettore di quel governo, mi posso permettere di dire che per me, sono come morti. Che poi gli altri sono anche peggio, non è una novita', infatti alle prossime elezioni andro' al mare e potro' dire di non aver contribuito alla fine di questa Italiuccia.

da nicola la spezia 15/05/2012 4.24

Re:Marche: illegittimi calendario triennale e doppie opzioni di caccia

A torto o a ragione sono finanziamenti erogati dal governo con legge e normativa specifica e da privati cittadini ed ognuno, con i propri soldi ci fa quel caxxo che gli pare. Se pure a subire il danno sono i loro iscritti e simpatizzanti , solo a loro spetta il diritto di indignarsi e a nessun altro. Già indignarsi, e le Lega ha dato prova di onestà, fermezza, dignità, sbarazzandosi delle mele marce che si erano annidate in seno ad essa. Non si può dire che gli altri, vigliacchi corrotti come sono, abbiano seguito il loro esempio supportati dai loro iscritti e simpatizzanti che gli hanno sempre tenuto il sacco anziche togliere il marcio che li ricopre fin sopra i capelli per presentarsi al cospetto degli italiani quanto più dignitosamente possibile.

da RB 15/05/2012 2.35

Re:Marche: illegittimi calendario triennale e doppie opzioni di caccia

Non per difendere la Lega ci mancherebbe!!!! solo per controbattere certi vaneggiamenti tipici del mondo animalista e di una scellerata classe politica con l’acqua alla gola che, non sapendo fare politica, cavalca situazioni secondo loro scandalistiche per entrare nei cervelli bacati dei propri elettori che a loro volta, divulgano a pappagallo l’indottrinamento ricevuto del loro padrone. Solo personaggi senza un minimo di dignità propria si avvalgono di siffatti episodi, come se situazioni analoghe non si riscontrino in primis proprio su quella classe politica che getta fango sugli altri, tipo il PD, Margherita, e via via fino ad arrivare a quelle inutili forse politiche che rappresento solo loro stessi, qualche parente e conoscente comprato.

da RB 15/05/2012 2.34

Re:Marche: illegittimi calendario triennale e doppie opzioni di caccia

No Bretoncino, il problema è sempre il solito, abbiamo dei governanti ignoranti e per di più anche menefreghisti, convinti che tutto sia possibile. Così facendo hanno rovinato tutto, in primis l'Italia e di conseguenza anche la caccia. Non riuscire a recepire delle direttive o linee guida, chiamiamole come vogliamo, significa non capirci un cazzo. Un manovale edile non puo' andare in sala operatoria a operare e un idiota non puo' andare a fare l'assessore in regione......

da nicola la spezia 14/05/2012 21.55

Re:Marche: illegittimi calendario triennale e doppie opzioni di caccia

Abruzzo, Liguria ed ora anche le Marche. Si sono costituiti dei precedenti che rappresenteranno ostacoli insormontabili. Ma tutto questo è frutto del caso o, viceversa, di un'impostazione politica sbagliata? Aver puntato tutto sull'ampliamento dei tempi e delle specie cacciabili ha prodotto, alla fine,un risultato opposto. La nemesi perfetta, un pò come la Lega di Bossi, che dopo aver fondato la propria fortuna a soffiare sul fuoco del razzismo e di Roma Ladrona, ha finito per investire le risorse finanziarie in Tanzania e a comprare diamanti come e peggio della Prima Repubblica...chapeau!!

da Bretoncino 14/05/2012 18.34

Re:Marche: illegittimi calendario triennale e doppie opzioni di caccia

Ma dove sono le Marche? Forse non è in Italia, perchè in Toscana sono anni che gli opzionisti C vanno agli appostamenti fissi e quelli B vanno in temporaneo...mah....

da Alessandro 14/05/2012 13.54

Re:Marche: illegittimi calendario triennale e doppie opzioni di caccia

NANNI...COSA C'ENTRANO GLI AMBITI CON QUESTO DISCORSO ??? mi chiedo se ha una vaga idea dei costi di gestione degli ATC,ovviamente in riferimento a disposizioni provinciali,regionali,nazionali e forse tra poco anche interplanetarie, alle quali immancabilmente ad ogni stagione venatoria devono per forza di cose sottostare(qualche esempio?? danni alle colture da parte della selvaggina,incentivi per il ripristino ambientale,contributi di ogni genere agli agricoltori,i nuovi piani faunistici provinciali che oramai si stanno tutti equiparando per passare anche la gestione delle zone di ripopolamento e cattura agli ATC,con le ovvie problematiche del caso, sempre ad esempio riguardo i danni causati da selvaggina piuttosto che dalle speci sopranumeriche,revisori dei conti,ritenute d'acconto da pagare ai soci che lavorano per l'ATC,con successiva IRPEF,spese legali,)ecc.ecc.ecc.facile parlare di eccessi di quote senza voler analizzare le stesse a cosa si riferiscano !

da Fox72 14/05/2012 13.34

Re:Marche: illegittimi calendario triennale e doppie opzioni di caccia

per fano io sono di pesaro ho capito cosa dici tu ma alla fine se lavorano bene con le nostre opportunità e il nostro osservatorio il calendario si potrà fare come quello vecchio senza problemi

da Federico 14/05/2012 13.26

Re:Marche: illegittimi calendario triennale e doppie opzioni di caccia

Spieghiamo meglio. Nella sentenza c'è scritto che il calendario può essere votato anche dal consiglio regionale (e non solo dalla giunta), purchè con atto amministrativo e non con legge regionale. Poi è stata censurata la stiracchiatura del concetto di opzione di caccia (i soliti capannisti che vogliono di tutto e di più).

da Fano 14/05/2012 13.19

Re:Marche: illegittimi calendario triennale e doppie opzioni di caccia

non e' spiegato bene quindi si puo fare il calendario annualmente senza atto amministrativo?basta farlo come quello vecchio solo che al posto di 3 anni ne durera' uno e allora dove sono i problemi?nelle marche c'è l'osservatorio regionale e i problemi non ci sono si possono ribattere tutti i dati ispra l'importante è avere un osservatorio funzionante

da Federico 14/05/2012 13.09

Re:Marche: illegittimi calendario triennale e doppie opzioni di caccia

AMICI NON VI PREOCCUPATE SANNO BENE COME MUOVERSI PER FREGARCI. GUARDATE GLI AMBITI HANNO AUMENTATO DI € 25,00 QUELLO DI SPETTENZA E SE NE VUOI UN ALTRO DEVI PAGARE €, 100,00 E COSì VIA. A QUESTI SIGNORI NON GLI DOBBIAMO INSEGNARE NIENTE SONO PIU' FURBI DELLE VOLPI E NOI SIAMO I COGLIONI.

da NANNI 14/05/2012 12.03

Re:Marche: illegittimi calendario triennale e doppie opzioni di caccia

Alla faccia del federalismo, quì se sei più restrittivo va bene altrimenti è noia, legge regionale, quì le regioni non comandano un cefalo, l'avevo detto, qualche mese fa, se non sono i naturalisti, è lo stato che mette il cappio sul collo dei cacciatori. Tutti cantavano vittoria con questa modifica alla legge regionale,ofr, altro ente che magna, perchè il tutto deve passare tramite l'ispra la quale è molto volatile sui pareri, forse, ma,bè, e i calendari si arriva ad agosto e nessuno li conosce.........lasciamo perdere se non cambiamo l'Italia, saranno volatili per diabetici.....

da Carlo 62 14/05/2012 11.29

Re:Marche: illegittimi calendario triennale e doppie opzioni di caccia

Ma perché si commettono sempre gli stessi errori? L'esclusività della forma di caccia non può essere superata da una legge regionale, perché stabilita dalla legge quadro nazionale. Ed ormai è pacifico che il calendario non possa essere adottato con legge e non possa vere validità superiore ad una stagione venatoria...

da Inforziato 14/05/2012 11.14