News Caccia

Re:Referendum caccia: per il giurista Celotto nessuna illegittimità

E' bene ricordarsi che non facendo il referendum ci abbiamo perso noi !! Lor "signori" animalisti facciano pure ricorso, alla fine se si spendono 20 milioni di Euro sarà un'altro punto a loro sfavore, e 1+1 fa 2 ragioni per cui essere sottoposti a giudizio da parte dei cittadini Piemontesi. Cordialità

Re:Referendum caccia: per il giurista Celotto nessuna illegittimità

Ho avuto, nel pomeriggio, uno scambio di mail col gentilissimo prof. Celotto, il quale mi ha confermato le mie sensazioni, vale a dire: egli si è limitato a rilevare come la Commissione di Garanzia non ha compiuto alcun abuso di potere, rientrando il parere espresso nell'ambito dell'esercizio delle proprie funzioni. Quindi, nessun vizio di forma; diverso, invece, il discorso sulla sostanza (quella che, giuridicamente, si chiama merito) che verrà valutata dal TAR e sul quale Celotto mi ha confermato di NON essersi assolutamente pronunciato, in quanto non a conoscenza dei dettagli del contendere. Pertanto, se il TAR vorrà insistere, come temo, sul fatto che l'abrogazione della legge non ha comportato l'accoglimento delle istanze referendarie, saremo di nuovo al punto di partenza. Questo è quanto mi è stato detto, a fronte di domande mie molto specifiche per assicurarmi, da estraneo alla materia, che non vi fossero fraintendimenti di sorta. Poi ognuno è libero di credermi o meno e, di conseguenza, di fare le proprie valutazioni.

Re:Referendum caccia: per il giurista Celotto nessuna illegittimità

il mio parere sul punto l' ho gia' espresso piu' volte e -guarda caso- coincide con quello del Prof. Celotto. Peraltro, la legge regionale NON E' STATA MODIFICATA MA ABROGATA IN TOTO, e il legislatore regionale non puo' ne deve essere succube di polemiche pretestuose buone solo per fare propaganda. Senza contare che nessun tribunale amministrativo puo' ingerirsi o annullare una legge, ma al massimo puo' annullare atti amministrativi che violano la legge regionale. L' annulamento di una norma regionale puo' essere stabilito SOLO dalla Corte Costituzionale SU RICORSO DELLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO.

Re:Referendum caccia: per il giurista Celotto nessuna illegittimità

Non so Pietro2, ho già detto mille volte che non sono un giurista, quindi posso affidarmi solo alla logica: c'è quel "modificata dal verso indicato dal quesito già proposto" che non mi torna...

Re:Referendum caccia: per il giurista Celotto nessuna illegittimità

Scusa Marco,ma guarda che la "decadenza" con l'abolizione della normativa vigente,è la "modifica" di cui si parla nela dichiarazine;l'incostituzionalità se ho ben capito,dai comitati vuole ravvisarsi nella procedura,non nell'atto.

Re:Referendum caccia: per il giurista Celotto nessuna illegittimità

meno male che ce ancora qualche persona valida

Re:Referendum caccia: per il giurista Celotto nessuna illegittimità

"quando viene modificata la normativa oggetto del referendum nel verso indicato nel quesito già proposto"...è proprio questo il nodo della questione! Non vorrei sembrare irriverente, ma mi pare che l'esimio accademico scopra l'acqua calda. Infatti, è da mo' che sappiamo che una nuova legge che avesse recepito i quesiti, almeno in larga parte, avrebbe evitato il voto. Il fatto è che, come spero, la Regione non recepirà le folli richieste referendarie, per cui il nodo resterà sul tavolo, in attesa del pronunciamento del TAR. Mi pare che il prof abbia frainteso un po' ciò che è fin qui accaduto in Piemonte, pensando probabilmente che la Giunta avesse accolto in una nuova legge le richieste referendarie.