Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Caccia in area non tabellata, assolti due cacciatoriConsiglio di Stato accorcia caccia ai tordi e beccaccia in UmbriaBruzzone presenta interrogazione su Tavolo Biodiversità 2030Camera approva emendamento sulla caccia a Legge BilancioEnalcaccia: "Il mondo venatorio escluso dal Comitato Biodiversità, promesse disattese"Veneto: Tar anticipa chiusura caccia per 4 specieBilancio sociale Fidc: " valore di oltre 3 milioni di euro""Esclusione associazioni storiche da Comitato Biodiversità". Il Pd interroga il GovernoNomine Tavolo ministeriale per la Biodiversità: escluso il mondo venatorioRinnovato l’Intergruppo “Biodiversità, Caccia, Campagna” al Parlamento EuropeoDiritti e biodiversità. Fondazione Una: confronto trasversale tra costituzionalisti e parlamentariAB: "Storica sentenza del Consiglio di Stato sulla caccia"Consiglio di Stato conferma Calendario Venatorio Emilia RomagnaCalabria: respinta richiesta cautelare Fidc su caccia ai tordi a gennaioConsiglio di Stato respinge istanza animalista su Calendario Venatorio LombardiaBruzzone fonda Intergruppo parlamentare per gestione fauna selvaticaBuconi (Fidc), risponde a Bonelli "gestione lupo non è caccia"PD "sul lupo occorrono interventi mirati per equilibrio faunistico"Ministro Lollobrigida: declassamento lupo grande notiziaToscana: Arci Caccia chiede di prolungare prelievo in deroga allo StornoStorno: stop alla caccia in deroga in ToscanaLombardia, chiusa caccia alla lepre in provincia di CremonaFidc Calabria: TAR respinge ricorso su acquatici, in attesa del Consiglio di Stato sui turdidiAbruzzo: approvato Piano straordinario contenimento cinghialeVeneto, Cabina Regia venatoria "soddisfatti per conferma da CdM a legge regionale"Revisione legge caccia Lombardia. Il commento della FedercacciaModifiche appostamenti caccia. Consiglio dei Ministri approva norma venetaLombardia: approvate le modifiche alla legge regionale sulla cacciaAlessandria, al via procedure di rimborso per i cinghiali abbattutiAnuuMigratoristi "una migrazione autunnale avara"

News Caccia

Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio


lunedì 30 luglio 2012
    
Tar Emilia Romagna respinge ricorso animalista Il 26 luglio scorso il Tar dell'Emilia Romagna ha respinto la richiesta di sospensiva del calendario venatorio regionale 2012 2013 avanzata dagli animalisti di Lav e della Lac.
 
I giudici hanno deciso di non accogliere il ricorso cautelare “considerato che non si evidenziano concrete e circostanziate ipotesi di danno grave e che, inoltre, non emergono profili che possono condurre all’accoglimento del ricorso tenuto conto, in particolare, sia del carattere non vincolante del parere dell’ISPRA, nella parte concernente l’utilizzo di nuovi dispositivi, sia della estraneità della questione al calendario venatorio; della fissazione, per la lepre, di un tetto quantitativo al carniere giornaliero e stagionale; della mancata incidenza sul prelievo della fauna dell’addestramento cani; della sussistenza di una potestà regionale di deroga ai periodi di caccia degli ungulati che trova giustificazione anche nelle particolari modalità di prelievo fissate dalla regione per la specie". Il Tar ha inoltre stabilito la compensazione delle spese in giudizio tra le parti.
 
 

Leggi tutte le news

12 commenti finora...

Re:Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio

Perché mai scusa? Il g.a. con l'ordinanza che decide sull'istanza cautelare può benissimo provvedere anche sulle spese di tale fase, tant'è che questa pronuncia conserva efficacia anche dopo la sentenza di merito, salvo diversa statuizione in essa contenuta. Ed è giusto che si possa pronunciare sulle spese nell'ordinanza cautelare, perché ciò ha anche l'effetto di scoraggiare un disinvolto uso della fase cautelare: in caso non si potesse pronunciare sulle spese in questa sede, il ricorrente potrebbe benissimo approfittare della sommarietà del giudizio cautelare per ottenere una sospensiva e poi ritirare il ricorso che sa non avere grosse chances prima dell'udienza di merito; oppure potrebbe usare il giudizio cautelare collegiale al solo scopo di verificare le possibilità di accoglimento nel merito, e ritirarlo o farlo estinguere per perenzione in caso di esito sfavorevole dell'istanza cautelare. Il tutto sempre di fatto a spese compensate. Del resto era così anche prima, sotto la legge istitutiva dei Tar: il giudice, in caso di rigetto della domanda cautelare, poteva decidere sulle spese in via provvisoria.

da Inforziato 07/08/2012 18.46

Re:Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio

Giovanni59: vuol dire che la regola generale prevederebbe che, in caso di perdita del ricorso, la parte che soccombe dovrebbe rifondere le spese sostenute dall'altra parte per resistere e difendersi. Tuttavia, pare sia divenuto usuale che, quando ricorre un'associazione animalista contro un provvedimento sulla caccia, i TAR tendano a compensare tra le parti le spese (cioè a disporre che ciascuna parte si paga le sue). Se venisse ristabilito il principio secondo cui chi perde paga per sé e per chi ha tirato in causa, i ricorsi diverrebbero molti meno...

da Inforziato 31/07/2012 17.22

Re:Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio

X avv. cacciatore: può essere più chiaro?...grazie.

da Giovanni59 30/07/2012 20.12

Re:Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio

il giudice del tar compensa sempre le spese legali se alla fine condannasse a pagare le spese, come prevede la legge in caso di soccombenza vediamo se vien voglia di fare ricorsi! parlo da professionista del settore

da avvocato cacciatore 30/07/2012 18.28

Re:Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio

vittoriaaaaaaaaaaaaaaaaaa

da Pier76 30/07/2012 13.48

Re:Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio

Sono contento per gli amici dell'Emilia-Romagna ma qui nel Lazio, dopo un gran parlare in quel di giugno, sembrava che dovesse uscire da un giorno all'altro,del calendario si sono perse le tracce....che fine ha fatto? Tutti quei fiduciosi della Birindelli come della Polverino...cosa dicono?Io non mi sono dimenticato di ciò che ho detto in quel periodo e stò aspettando al varco chi non voleva crederci.

da Carlo 30/07/2012 12.21

Re:Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio

Un ricorso di puntiglio animalaro su pochi punti oltretutto non essenziali del calendario.Comunque è un diniego di un'istanza cautelare presidenziale, non una sentenza di merito.

da AvvBeppe 30/07/2012 12.12

Re:Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio

Interessante la sentenza del TAR chissà ora anche nelle altre regioni i mangiapane a tradimento ci penseranno due volte , prima era tutto permesso e gratis. ora debbono incominciare a "CACCIARE" i soldini anche loro. sulla divisione delle spese non concordo chi ha torto deve pagare ma è un inizio clamoroso ed esaltante...........VIVA LA CACCIA ..

da Fagiano Arianese ATC 1 Avellino 30/07/2012 12.03

Re:Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio

Quale compensazione di spese, tutte gli animalari devono pagarle e in più risarcimento danni, chiesti dalla regione, sveglia, che se perdiamo noi ci fanno il pelo......

da carlo 62 30/07/2012 11.46

Re:Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio

Notate che 9 su 10 questi ricorsi sono persi ? Se li pagassero di tasca loro nemmeno si farebbero !

da renzo 30/07/2012 11.27

Re:Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio

Ottima notizia per gli amici emiliani! Però segnalo che con la dizione "spese compensate" o "spese compensate fra le parti" si intende, purtroppo, che ognuno si paga le sue, e non che i ricorrenti pagano quelle della Regione...

da Inforziato 30/07/2012 11.21

Re:Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio

EEEEEEEEEEEERAOOOOOOORAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

da Claudio a 30/07/2012 11.14