Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
In Emilia Romagna approvato il Piano di controllo per il colombaccioCaccia, animali e riforma 157/92: interviene BruzzoneRiforma caccia, FdI supera Pdl Bruzzone? In vista collegato a legge di BilancioRegolamento Piombo. L'Italia al lavoro per evitare le Infrazioni UECaccia tradizionale all'allodola, in Francia legittimata la sperimentazioneLombardia, in discussione nuove norme per la cacciaSospesa la caccia alla lepre nell'ATC unico di BresciaInfrazione Ue sulla caccia: la Commissione invia parere motivatoCampania, modifica per caccia al colombaccioToscana, stop alla caccia in deroga allo storno su tesserino cartaceoCormorano, Massardi propone di arruolare i cacciatori volontariGiunta Abruzzo: "su contenimento cervi restiamo fiduciosi in attesa del giudizio di merito"Reggio Calabria, nuova sentenza del Tar sulle nomine negli AtcFidc: Atc e Ca attuino miglioramenti ambientaliConsiglio di Stato sospende contenimento cervi in AbruzzoBerlato: confermata condanna di Mocavero per diffamazione"Ispra sulla caccia sotto attacco". Lettera dell'ex Direttore Toso (e altri) alla MeloniLombardia convoca consulta su stagione venatoria 2025 - 2026Tar Piemonte riapre la caccia a fagiano di monte, coturnice e morettaLombardia, animalisti ricorrono al Consiglio di Stato contro la cacciaPartita la Game Meat Week: settimana dedicata alla carne di selvaggina"Inaccettabile sentenza su caccia ai tordi" Fidc Calabria si appella al Consiglio di StatoTar Calabria impone anticipo chiusura caccia tordiFidc Brescia critica Piani di abbattimento "al ribasso"Anuu Piemonte: su difesa Calendario venatorio non arretreremoA Bergamo riunito il Tavolo interprovinciale sulla cacciaLombardia, stanziati altri 600 mila euro per controllo cinghialeCaccia al cinghiale, deroga concessa anche in CalabriaFidc Toscana Uct: su Padule di Fucecchio polemiche strumentaliFidc Lombardia "eliminare istituto valico montano"TAR Piemonte conferma sospensione caccia a quattro specie alpine

News Caccia

Modifiche alla legge sulla caccia. Fidc Campania invia i propri emendamenti


lunedì 3 dicembre 2012
    
La Fidc Campania nei giorni scorsi ha inviato a Presidente, Giunta, Commissione Agricoltura e al Consiglio regionale  i propri emendamenti alla proposta di modifica alla l.r. 26/2012, “Norme per la protezione della fauna selvatica e disciplina dell’attività venatoria in Campania”, partita dall'iniziativa del consigliere Pietro Foglia per risolvere le censure di legittimità costituzionale mosse dal Consiglio dei Ministri sulla legge attualmente in vigore. Per la Federcaccia regionale è importante che gli interventi, nel recepire le censure formulate e le imprecisioni presenti nel testo, non creino ulteriori motivi di contraddizioni nonché restrizioni per l’attività venatoria.

Gli emendamenti proposti intervengono sull'addestramento cani, proponendo solo la modifica  del numero dei giorni in cui può essere consentito, magari riducendoli da 45 a 35, lasciando invariato quanto riportato all’art. 24, comma 5 della L.R. 26/2012. L'allenamento cani non può essere confuso per Fidc all'attività venatoria,  e non può essere sottoposto alla temporalizzazione propria della caccia.

Le altre modifiche: Art. 1 – comma 13, va così riscritto: “ cacciare nei soprassuoli delle zone boscate colpite in tutto o nella maggior parte da incendio nei 10 anni successivi allo stesso”.  Art. 1 – comma 14, sostituire il termine “30 giugno” con “31 agosto” ed eliminare “ a pena di esclusione”.  Va in ogni caso precisato che per poter prevedere il consenso degli organi di gestione per l’esercizio di caccia alla avifauna migratoria in un ATC diverso da quello di appartenenza, occorre modificare altresì il comma 1 dell’art. 36 della L.R. n. 26/2012 eliminando le parole “ alla fauna stanziale”. In tal modo agli organi degli ATC viene affidata anche la gestione della fauna migratoria.

Si suggerisce, inoltre, una modifica ulteriore dell’Art. 36, comma 4, lett. a, eliminando le parole “un componente per ogni associazione” diversamente diventa problematico costituire gli organismi di gestione di 19 rappresentanti nel rispetto delle percentuali previste. Va, infine, sottolineato che la rappresentanza delle associazioni agricole e venatorie negli organismi di gestione degli ATC, così come disposto dall’ art. 36, comma 4, lett. a della L.R. n. 26/2012, non solo non tiene conto della effettiva rappresentatività di ciascuna associazione, ma soprattutto appare in contrasto con l’art. 14 comma 10 della legge 157/92 che recita così: “ Negli organi direttivi degli ambiti territoriali di caccia deve essere assicurata la presenza paritaria , in misura complessivamente del 60% dei componenti, dei rappresentanti…… delle organizzazioni agricole….. e delle associazioni venatorie nazionali…. Omissis”.

Leggi tutte le news

14 commenti finora...

Re:Modifiche alla legge sulla caccia. Fidc Campania invia i propri emendamenti

Ogni opinione è rispettabile caro Luigi se Anlc ha fatto questa scelta tanto di rispetto ma non la condivido. La Fidc non è più quella di 20 anni fa e sta facendo attualmente cose che serviranno molto per la caccia, certo non sta facendo tutto ma non si possono recuperare 20 anni di errori in un giorno. Staremo a vedere dove vogliono andare a parare senza scartarne nessuna. Molti vedono l'unione in un'unica associazione la soluzione non di tutti i mali ma almeno per portare la caccia a livello Europeo. Staremo a vedere, intanto il nemico ci sguazza e ci riduce. Cordialità

da jamesin 06/12/2012 19.26

Re:Modifiche alla legge sulla caccia. Fidc Campania invia i propri emendamenti

Per ottenere l'unione delle associazioni ci vuole unità di intenti, ciò che non c'è; tieni per es. in considerazione l'uscita di Sparvoli su questi siti che affermava: l'unione si ma nelle proprie identità, mi sembra essere pure giusta un'affermazione del genere, anche per distinguere la storia di anlc e le sue proposte da quelle di federcaccia per es. cioè da quell'associazione che, solamente perchè era la più numerosa assieme alle consorelle, ha prodotto questo schifo di 157 che anlc non ha mai voluto e che forse tanti cacciatori hanno dimenticato, penso come te che da come parli sembri essere fidc, allora che senso ha mettersi insieme quando anlc è sempre stata per una libera caccia e le altre hanno creato atc, non hanno mosso un dito per i parchi e tante altre cose? Non penso che anlc perderà i suoi connotati e per andare dove poi? con arci e fidc?

da luigi 06/12/2012 8.01

Re:Modifiche alla legge sulla caccia. Fidc Campania invia i propri emendamenti

Non ci sarà la fine della caccia, ci sarà la fine di quei cacciatori che per pagare la licenza si tolgono il pane dalla bocca, questo è l'unico scopo dell'andazzo che manderà in pensione caccia ,cacciatori e tutto l'indotto delle associazioni. L'unica salvezza è l'unione di tutte le associazioni per farne una sola ed incisiva anche politicamente e poi verrà tutto il resto. Questo lo sta facendo la Fidc che si è unita con l'Anuu migratoristi ed il CPA, il resto dice che è meglio continuare con questo andazzo per qualcuno lasciare le poltrone è difficile tanto ormai per loro... Un cordiale saluto

da jamesin 05/12/2012 20.48

Re:Modifiche alla legge sulla caccia. Fidc Campania invia i propri emendamenti

Caro jamesin il problema parchi è un problema generale ( non si può risolvere per Provincia ) e ci vuole la modifica o l'annullamento della 394, altro che chiedere alla propria associazione, e poi come te anch'io non ho rinnovato per cui non ho associazione e se continua di così altri cacciatori non rinnoveranno e si verifica ciò che volevano i nostri avversari anticaccia cioè la fine della caccia.

da luigi 05/12/2012 19.07

Re:Modifiche alla legge sulla caccia. Fidc Campania invia i propri emendamenti

E voglio aggiungere : fino a che siamo andati a caccia in ATC2 aree contigue per anni non si è lamentato mai nessuno ed abbiamo cacciato senza intoppi e con un territorio vasto non dandoci alcun fastidio tra cacciatori, per cui se si abolissero modificando la legge non si toglierebbe niente a nessuno. Cordialità

da jamesin 05/12/2012 16.44

Re:Modifiche alla legge sulla caccia. Fidc Campania invia i propri emendamenti

Caro Luigi secondo me parliamo la stessa lingua e non ci si capisce. Io sto cercando di difendere la mia situazione nella provincia di Salerno che non è uguale alla tua nella provincia di Benevento. A Salerno con le aree contigue date ai soli residenti, concesse fino all'anno scorso come ATC SA2 e te lo ripeto ATC SA2 tanto è vero che io ho sempre chiesto addirittura la residenza venatoria in ATC aree contigue, la caccia è come se fosse chiusa perchè di territorio non ne abbiamo quasi più, è chiaro ? Voi a Benevento come stanno le cose rispetto a noi navigate nell'oro. Se non ti aggrada il parco del Taburno ( se non sbaglio sei il Luigi di Benevento )come a me non mi aggrada il parco del Cilento,allora chiedi alla tua associazione di darsi da fare per fare eliminare i parchi regionali al posto di venirlo adire a me, la legge è in discussione in parlamento per cui datti da fare se vuoi andare a caccia, io come vedi lo faccio ad ogni occasione che si parli della Campania. Un cordiale saluto

da jamesin 04/12/2012 20.42

Re:Modifiche alla legge sulla caccia. Fidc Campania invia i propri emendamenti

jamesin, leggo solo ora, allora tu dici, come si suol dire " tutto e il contrario di tutto ", nel senso che prima affermi che la regione aveva concesso queste aree in deroga e poi affermi che la legge dice che in queste aree vi ci devono accedere solo i residenti; allora delle due una sola delle ipotesi è esatta, e a mio avviso l'ipotesi esatta è quella contenuta nella legge e che se l'anno scorso siete andati in queste aree è stato per motivi politici ovverossia la regione vi ci ha fatto andare, come tu affermi, scacavlcando il dettato legislativo, ciò che non può essere una regola e secondo me nemmeno l'eccezione: comunque il mio intervento voleva essere relativo all'azione di federcaccia che tu esortavi a risolvere il problema relativo alle sole aree contigue, ed io ho risposto che federcaccia si deve si impegnare anche per le aree contigue, ma il problema generale che interessa tutti i cacciatori italiani sono i Parchi, non so se mi sono spiegato.

da luigi 04/12/2012 14.39

Re:Modifiche alla legge sulla caccia. Fidc Campania invia i propri emendamenti

Calibro hai fatto bene neanche io rinnoverò più come ho fatto quest'anno se non cambia la musica e l'orchestra. Un cordiale saluto

da jamesin 04/12/2012 12.38

Re:Modifiche alla legge sulla caccia. Fidc Campania invia i propri emendamenti

ragazzi io mi sono rotto il porto d armi mi e scaduto 3 dicebre e non o rinnovo piu basta basta

da calibro 04/12/2012 11.26

Re:Modifiche alla legge sulla caccia. Fidc Campania invia i propri emendamenti

Forse non sono stato chiaro : è pacifico che la Fidc essendo sindacato nazionale deve proporre per tutti i cacciatori, se leggi bene comunque riuscirai a comprendere che io ho detto che nelle aree contigue per motivi politici quest'anno ce le hanno tolte, prima venivano concesse come ATC SA2,con deroga, perchè la legge questo dice che da parte della regione possono essere concesse per deroga, anche se la stessa prevede che ci possono andare solo i residenti, spero mi sia spiegato bene altrimenti te lo rispiego. Per quanto riguarda la chiusura definitiva delle aree contigue da parte mia credo che, chi ha fatto la legge, permettendo una cosa del genere non abbia ben afferrato il concetto di democrazia e di gestione venatoria, quello che subiamo noi cacciatori da 20 anni. Salutiamo

da jamesin 03/12/2012 21.41

Re:Modifiche alla legge sulla caccia. Fidc Campania invia i propri emendamenti

Jamessin volevo dire che il problema delle aree contigue è un problema locale perchè in Campania le aree contigue stanno solo nel Parco del Cilento, mentre i Parchi sono sparsi un pò in tutte le Province, per cui è un problema che interessa generalmente tutti i cacciatori della Campania e dell'Italia in generale e quindi Federcaccia se deve proporre, deve proporre per tutti i cacciatori. Per motivi politici nelle aree contigue facevano andare anche i cacciatori dell'Atc SA1, cioè è vero il conttrario di quello che tu affermi, infatti nella legge è previsto che le aree contigue devono essere frequentate solo dai residenti. Per quanto riguarda la discussione di modifica della 394 tu dici che devono essere eliminate le aree contigue, pensando che poi quelle aree diventano libere, e se è vero il contrario e cioè le chiuderanno definitivamente?

da luigi 03/12/2012 19.39

Re:Modifiche alla legge sulla caccia. Fidc Campania invia i propri emendamenti

x Luigi ; non ho ben capito cosa vuoi dire ? Comunque, fino all'anno scorso in provincia di Salerno siamo andati a caccia nelle aree contigue che figuravano come ATC SA2 con la deroga e i cacciatori del parco non hanno mai protestato e sono andati a caccia lo stesso. Quest'anno da come si vocifica per ragioni politiche le hanno chiuse e ci possono andare solo gli abitanti delle aree e del parco, per cui molti cacciatori come il sottoscritto non hanno rinnovato. Non hanno mai contestato che il parco era troppo grande per farlo restringere come hanno fatto con il parco Nazionale del Gargano, che l'hanno ristretto per ben 3 volte perchè i cittadini e i cacciatori hanno protestato energicamente. Ad ogni modo questi parchi costano troppo e non possiamo permetterci di mettere in discussione scuole ,sanità e pensionati per aree che non servono a niente di niente. Cordialit�

da jamesin 03/12/2012 18.33

Re:Modifiche alla legge sulla caccia. Fidc Campania invia i propri emendamenti

Tolgono le aree contigue e istituiscono addirittura il parco: dalla padella alla brace! e poi, non capisco, le aree contigue interessano e i Parchi? cioè i cacciatori che vivono a ridosso dei parchi cosa devono fare? devono dire che va bene quello che propone federcaccia? Mi sa che ognuno qui tira l'acqua al suo mulino.

da luigi 03/12/2012 16.15

Re:Modifiche alla legge sulla caccia. Fidc Campania invia i propri emendamenti

Vanno bene quelle modifiche specificate sopra, ma il fatto che le aree contigue ai parchi vengono prese come l'intero territorio comunale confinante con i parchi non va bene, perchè si occupa troppo territorio da parte dei residenti delle aree contigue addirittura come nel caso della provincia di Salerno dimezzando il territorio provinciale già menomato dal parco del Cilento. Cara Fidc si deve fare in modo che per aree contigue le province oltre a chiedere la deroga dando ospitalità a quelli della stessa provincia secondo la valutazione di incidenza del territorio, bisogna delimitare ( cosa molto importante ) queste aree prendendone solo una parte dei comuni adiacenti al parco e questo è compito delle province. Se poi si modifica la legge 394 sui parchi in discussione al Senato in modo da togliere definitivamente queste aree contigue si potrebbe riequilibrare l'ago della bilancia. Un cordiale saluto

da jamesin 03/12/2012 14.48