Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Ecologisti francesi chiedono ai cacciatori di abbattere più cervi Anlc contro le reti anti predazione in Abruzzo "costose ed inefficaci"Referendum, raccolta firme on line. La Cabina di Regia chiede intevento della ConsultaFidc: norma ricorsi caccia chiara, le Regioni non cedano agli animalistiUmbria: dopo diffida Regione sospende caccia a turdidi e beccacciaANUU: "Modifiche alla legge 157 un passo avanti, ma serve un impegno del Governo”Consiglio di Stato conferma validità della composizione degli ATC reggini Caccia in Umbria, le associazioni animaliste diffidano la RegioneTordi e beccaccia, la caccia può proseguire anche in Umbria?Peste suina: riprende la caccia selettiva al cinghiale nelle "zone 1" in Piemonte Calabria applica modifiche a 157: caccia a turdidi prosegue fino al 30Puglia, Scatigna (FdI) chiede revisione su modifica regolamento ATCSu Journal of Wildlife Management studio Fidc sul beccaccinoVeneto, Sentenza Tar conferma censure per starna e germano realeSicilia, Tar respinge ricorso animalista contro la cacciaScatta la polemica su chiusura anticipata della caccia nelle MarcheCircolare Ministeriale Controllo faunistico: inammissibile ricorso animalistaComitato Tecnico Faunistico Venatorio: respinto ricorso degli animalistiMarche: prende il via anche il progetto BeccaccinoDal Consiglio Nazionale Arci Caccia opinione critica sulla modifica della 157/92Caccia e Calendari venatori: Con Legge Bilancio entra in vigore modifica all'articolo 18 Mazzali "Modifiche in Legge Bilancio grande risultato per mondo venatorio"Fidc Calabria: "ora approvare Finanziaria per salvare la stagione ai tordi"

News Caccia

Bergamo: prime critiche al Piano Faunistico Venatorio


venerdì 11 gennaio 2013
    
Come abbiamo visto negli scorsi giorni la Provincia di Bergamo ha presentato il nuovo Piano Faunistico Venatorio, sottoposto ora alla Giunta regionale per l'approvazione della Valutazione di incidenza. L'uscita del testo si è resa necessaria per anticipare l'udienza al Tar sul calendario venatorio.

Non sembrano entusiasti i rappresentanti dei cacciatori. Se è positivo il giudizio sull'impianto generale del Piano Faunistico, e in particolare, la scelta di abbassare il limite della zona Alpi, per la Federcaccia di Bergamo rimangono nelle scelte della provincia delle incongruenze che non convincono. Anche sulla Zona Alpi: bene l'allargamento ma al suo interno – rileva Lorenzo Bertacchi, presidente della Fidc provinciale, sull'Eco di Bergamo - la distribuzione del territorio chiuso alla caccia non è egualitaria. Ci sono comprensori che risultano più penalizzati di altri: in Valle Brembana le aree “off limits” sono intorno al 7 per cento, in Valle di Scalve si supera il 20%”. Sono poi state inserite delle oasi che non erano state presentate in sede di conferenza Vas: “questo – dice Bertacchi – a mio parere potrebbe esporre anche a dei ricorsi da parte di singoli proprietari delle aree”.

Altra critica riguarda la scomparsa di alcuni capanni (50 anziché i 200 richiesti da Wwf, come ha specificato la stessa Provincia), anche a causa dell'istituzione o dell'allargamento di alcune oasi rifugio. Questo  punto è citato da Crs (Civiltà rurale e sviluppo - ovvero il partito uscito dal movimento CRCA), che invece sostiene che “tutti i capanni vanno tutelati e recuperati”.

Ora si attendono le osservazioni che il Cupav (Coordinamento unitario delle associazioni venatorie) da inviare alla Provincia, con la speranza di riuscire ad apportare ulteriori modifiche prima della definitiva approvazione (che probabilmente non arriverà prima della tarda primavera). 

Leggi tutte le news

2 commenti finora...

Re:Bergamo: prime critiche al Piano Faunistico Venatorio

Gigi, se conoscessi la faccenda sin dagli albori (2004) non ragioneresti cosi. Quello che si sta facendo oggi non è altro che l'adeguamento a sentenze varie che vedevano TUTTE la Provincia inadempiente in merito alle regole sulla pianificazione territoriale. Quindi non viene regalato nulla al WWF, semplicemente ci si adegua. Se poi i politicandi d'oggi te la vendono in questo modo, ovvero parlano di riduzione delle concessioni al WWF, libero di crederci. Vuol dire che siamo alle solite: il saggio indica la luna, ma lo stolto guarda il dito.

da Sdresa 14/01/2013 12.15

Re:Bergamo: prime critiche al Piano Faunistico Venatorio

Finalmente qualcuno che si ribella a queste ingiustizie bergamasche.. Vi rendete conto, i commenti dei politici provinciali dicevano... il wwf ha chiesto e noi abbiamo fatto meno... come a dire che è il wwf che comanda!!! come a dire che aver fatto in minima parte quello che chiedeva il wwf è una vittaria... pazzesco.. ogni piccola limitizione non voluta da nessuno ma solo dal wwf è già una sconfitta!!! Ma l'Anuu a Bergamo esiste ancora? gli va bene tutto ciò?

da Gigi 14/01/2013 8.22