Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Ecologisti francesi chiedono ai cacciatori di abbattere più cervi Anlc contro le reti anti predazione in Abruzzo "costose ed inefficaci"Referendum, raccolta firme on line. La Cabina di Regia chiede intevento della ConsultaFidc: norma ricorsi caccia chiara, le Regioni non cedano agli animalistiUmbria: dopo diffida Regione sospende caccia a turdidi e beccacciaANUU: "Modifiche alla legge 157 un passo avanti, ma serve un impegno del Governo”Consiglio di Stato conferma validità della composizione degli ATC reggini Caccia in Umbria, le associazioni animaliste diffidano la RegioneTordi e beccaccia, la caccia può proseguire anche in Umbria?Peste suina: riprende la caccia selettiva al cinghiale nelle "zone 1" in Piemonte Calabria applica modifiche a 157: caccia a turdidi prosegue fino al 30Puglia, Scatigna (FdI) chiede revisione su modifica regolamento ATCSu Journal of Wildlife Management studio Fidc sul beccaccinoVeneto, Sentenza Tar conferma censure per starna e germano realeSicilia, Tar respinge ricorso animalista contro la cacciaScatta la polemica su chiusura anticipata della caccia nelle MarcheCircolare Ministeriale Controllo faunistico: inammissibile ricorso animalistaComitato Tecnico Faunistico Venatorio: respinto ricorso degli animalistiMarche: prende il via anche il progetto BeccaccinoDal Consiglio Nazionale Arci Caccia opinione critica sulla modifica della 157/92Caccia e Calendari venatori: Con Legge Bilancio entra in vigore modifica all'articolo 18 Mazzali "Modifiche in Legge Bilancio grande risultato per mondo venatorio"Fidc Calabria: "ora approvare Finanziaria per salvare la stagione ai tordi"

News Caccia

Capriolo Genova: la Provincia si appella al Consiglio di Stato


martedì 4 giugno 2013
    
Pochi giorni fa il Tar della Liguria ha annullato il provvedimento sulla caccia di selezione al capriolo, accogliendo così il ricorso ambientalista. Oggi la Provincia di Genova rende noto che si appellerà al Consiglio di Stato per difendere le proprie scelte.
 
“Il piano di prelievo dei caprioli – spiega il commissario Piero Fossati – è assolutamente sostenibile, rispettoso di tutte le norme vigenti, conservativo e senza danni per la specie che su questo territorio ha una densità di ben 43 capi per chilometro quadrato di aree boscate, la più alta di tutto l’Appennino ligure, addirittura uguale o superiore a quella di gazzelle e antilopi nel Serengeti, il santuario africano degli erbivori!”.

Premesso che “l’atto annullato dal Tar – dice Piero Fossati – si riferisce a un periodo venatorio già terminato da due mesi, da quando cioè si sono concluse le fasi stabilite dalle norme statali e regionali per la caccia di selezione ai cervidi” la Provincia si è appellata al Consiglio di Stato “perché il nostro ente, pur avendo già stipulato con Ispra uno specifico e rigoroso protocollo, in base al quale tutte le indicazioni dello stesso Ispra vengono recepite nei provvedimenti per la gestione e il prelievo dei cervidi, prima dell’emanazione della sentenza del Tar ha comunque provveduto a richiedere all’Ispra un motivato parere rispetto al piano di prelievo proposto e il parere è stato ampiamente positivo”.

In secondo luogo “la Provincia, con specifico atto, sempre prima della sentenza di merito del Tribunale amministrativo, si è conformata alle indicazioni del Tar sulle munizioni al piombo e infine ha ampiamente motivato il fatto che il piano faunistico venatorio approvato dal Consiglio Provinciale nel 2003 sia tuttora pienamente vigente ai sensi della legge regionale 29/94 e che la Provincia sta procedendo all’aggiornamento e revisione del piano stesso, rispettando l’iter previsto dalle normative del settore.”

I piani di prelievo per i caprioli “sono stabiliti – spiega ancora Fossati - sulla base di una serie di censimenti e sono ampiamente conservativi perché accertata la densità di questi cervidi e calcolato il numero degli esemplari prelevabili senza intaccarne le popolazioni, la Provincia a garanzia di una maggiore tutela, autorizza poi un numero di abbattimenti molto inferiore a quello consentito: per una densità di 40 capi ogni 100 ettari (un chilometro quadrato), come nel nostro caso, l’Ispra autorizza infatti fino a 25 catture, mentre la Provincia consente il prelievo solo del 10% dei capi, quindi solo 4 per ogni chilometro quadrato”. 

Leggi tutte le news

10 commenti finora...

Re:Capriolo Genova: la Provincia si appella al Consiglio di Stato

Ecco l'importanza dell'unica associazione, se esistesse, oggi si potrebbe mandare una bella lettera ai Ministri di Ambiente e Agricoltura, informandoli che i cacciatori italiani non procederanno a nessun tipo di contenimento e\o selezione di ungulati, cervidi o nocivi, finche' la politica non sensibilizzi l'opinione pubblica con campagne mirate tramite televisioni e giornali. Che bello sarebbe, chiedo troppo vero?

da Micheloni Nicola 06/06/2013 14.58

Re:Capriolo Genova: la Provincia si appella al Consiglio di Stato

Sicuramente Dardo andrà a finire così prima o poi.

da agostino 05/06/2013 23.04

Re:Capriolo Genova: la Provincia si appella al Consiglio di Stato

cacciatori astenetevi dal cacciarlo, vedrete che tra un paio di anni verranno a chiamarvi a casa con i proiettili in mano e vi pregheranno di andare ad abbatterli....

da dardo 05/06/2013 15.50

Re:Capriolo Genova: la Provincia si appella al Consiglio di Stato

Ma quali 4 e 25: il contingente fissato non viene mai raggiunto, specie per femmine e classe 0. Arrabbiamoci per cose che conosciamo.

da Heckler 05/06/2013 15.48

Re:Capriolo Genova: la Provincia si appella al Consiglio di Stato

La decisione genovese (quattro capi abbattibili anzichè un massimo di 25)è l'ennesima dimostrazione di timore nei confronti di una malintesa e purtroppo imperante ideologia animalista.

da Arrabbiato 60 05/06/2013 15.38

Re:Capriolo Genova: la Provincia si appella al Consiglio di Stato

Il ricorso viene sicuramente vinto e la caccia ricomincia. Purtroppo dovremo abituarci, sarà sempre così ora...

da gionny 05/06/2013 7.54

Re:Capriolo Genova: la Provincia si appella al Consiglio di Stato

Com i tuoi Saluti, visto che sei così furbo da darli anche quest'anno nonostante tutto..... Fai una cosa, vai all'estero anche te e portaci tutti quelli con la tua solita volontà di cambiare le cose....

da Ossequi. 04/06/2013 23.04

Re:Capriolo Genova: la Provincia si appella al Consiglio di Stato

Be' sulla questione il Tar ha appena condannato alla spese le associazioni venatorie. Adesso sarei proprio curioso di sapere con quali soldi la provincia pagherà il ricorso al consiglio di stato, e magari anche le spese in caso di sentenza sfavorevole. Di certo non con i soldi del sig. Fossati, immagino.

da Saluti 04/06/2013 22.33

Re:Capriolo Genova: la Provincia si appella al Consiglio di Stato

aspettiamo fiduciosi la sentenza.

da gionny 04/06/2013 20.58

Re:Capriolo Genova: la Provincia si appella al Consiglio di Stato

Fossati è persona intelligente e sa benissimo che: -il capriolo non lo ha immesso nessuno ha colonizzato territori a lui vocati per l'abbandono delle campagne -il capriolo crea enormi danni alla vegetazione allorquando supera la capacita portante di un determinato territorio -il capriolo è causa potenziale di incidenti con conseguenti richieste danni -il capriolo è in salute e anzi il prelievo selettivo che esercitano gli abilitati fa non solo mantenere in salute la popolazione,ma la fa aumentare. Personalmente non tiro ai caprioli e credo mai lo farò xche non mi piace ne la tipologia di caccia ne eccessivamente le qualità gastronomiche, ma ritengo che qualcuno debba farlo..fate prendere il patentino ai legislatori del Tar almeno vedono anche in pratica la complessità della gestione ambientale.. Non esistono bambi ma danni e chi li paga? Totò?

da el divino 04/06/2013 20.23