Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Caccia al cinghiale, deroga concessa anche in CalabriaFidc Toscana Uct: su Padule di Fucecchio polemiche strumentaliFidc Lombardia "eliminare istituto valico montano"TAR Piemonte conferma sospensione caccia a quattro specie alpineRicorso contro la caccia in Piemonte. Tar chiede relazione di chiarimentiLombardia: Regione approva nuove procedure controllo fauna selvaticaSicilia approva prelievo sperimentale lepre italicaFidc e Acma riprendono gestione attività al Padule di FucecchioPiombo e caccia, Fidc: minimi gli impatti sull'ambienteLa caccia come atavico collegamento alla natura: Nasce Filosofia rurale Napoli: Chiarimenti dal Prefetto, ripresa delle attività di cacciaNelle Marche il primo corso di formazione per la caccia alla morettaConsiglio di Stato sospende contenimento cervo in Abruzzo. Imprudente "attendiamo fiduciosi"Fidc: nuovo studio scientifico sulla migrazione del tordo bottaccioProteste degli allevatori nelle fiere ornitologiche. Bruzzone interroga il Ministero.Imprudente: "Tar ci dà ragione sul contenimento del cervo"Agenzia Entrate respinge richiesta Iva agevolata per cessione selvagginaMassardi (Lega): “Misure funzionano grazie a cacciatori e bandi per biosicurezza”Anche il Piemonte chiede una deroga per la caccia al cinghiale in zone PSACaccia al cervo in Abruzzo: animalisti sconfitti al TarLazio, concessa deroga per caccia al cinghialeAnuu Migratoristi scrive a Lollobrigida "certezza di diritto per i cacciatori"AB: "storica sentenza dal Tar Lombardia"Commissario PSA Filippini "abbiamo bisogno dei cacciatori"Calendario Venatorio Emilia Romagna: plauso di Arci Caccia alla RegioneAssessore Beduschi "sulla caccia in Lombardia vittoria su tutta la linea"Tar Lombardia rigetta ricorso contro il calendario venatorio 2024 - 2025Fidc contesta la Lipu "posizione strumentale ideologica su date migrazioni"Regione Piemonte: caccia sospesa solo a quattro specie alpine

News Caccia

Appostamenti fissi caccia, cosa ha cambiato la Corte costituzionale


lunedì 28 ottobre 2013
    
Appostamenti caccia e Corte costituzionale In Toscana il Consiglio Regionale sta per approvare una nuova norma che fa chiarezza sulle modalità di costruzione dei capanni. In Veneto, dopo il caos seguito alla sentenza della Corte Costituzionale che ha invalidato la legge regionale 25/2012, la Giunta regionale proprio in queste ore ha approvato una sorta di testo esplicativo, che farà la stessa cosa. Il dibattito che si è creato sul tema degli appostamenti caccia, a partire dai provvedimenti di queste due regioni si deve proprio a quella sentenza con la quale si sono stabiliti alcuni principi di legge difficilmente ignorabili. Vediamoli.

La legge regionale del Veneto
escludeva la necessità di richiedere sia l'autorizzazione paesaggistica, sia il titolo abilitativo edilizio per gli appostamenti da caccia al colombaccio. Per la Consulta si tratta di disposizioni incostituzionali. “Non compete al legislatore regionale – è scritto nella sentenza della scorsa estate – disciplinare ipotesi di esenzione, rispetto ai casi per i quali la normativa dello Stato subordina l'esecuzione di un intervento al rilascio dell'autorizzazione paesaggistica”.

La Corte esclude categoricamente che la Regione possa derogare al codice dei beni culturali e del paesaggio
e includere gli appostamenti da caccia tra quei manufatti già esentati dalla normativa, ovvero quelli attinenti all'attività agro – silvo pastorale. Gli appostamenti fissi “comportano una significativa e permanente trasformazione del territorio – dice la sentenza -, che la stessa realizzazione secondo usi e consuetudini non è in grado di sminuire”.

Un modo per costruire capanni senza incorrere in problemi edilizi c'è. La Corte fa presente che “si tratta di decidere se possa trovare applicazione l'art. 6 del d.P.R n.380 del 2001, che indica casi di attività edilizia libera e prevede, con il comma 6, lettera a), che le Regioni a statuto ordinario possono estendere tale disciplina a 'interventi edilizi ulteriori' ". In questo caso sarebbe quindi possibile  assimilare questi manufatti per esempio alle serre mobili stagionali, sprovviste di struttura in muratura.

Il perno del regime derogatorio – spiega la sentenza – è infatti costituito dalla mobilit�delle serre, requisito di cui l'appostamento fisso di per sé non gode. Ecco perchè quindi la Regione Toscana sta per approvare una norma che stabilisce l'utilizzo di materiali leggeri per capanni che siano solo ancorati al suolo. In questo modo, introducendo una omogenea applicazione della disciplina degli appostamenti fissi, i tecnici regionali mirano a risolvere i possibili problemi interpretativi e per questo ritengono necessario stabilire le caratteristiche tipologiche dei manufatti. 
 

© RIPRODUZIONE RISERVATA

 

Vai al testo della sentenza

 

 

Leggi tutte le news

6 commenti finora...

Re:Appostamenti fissi caccia, cosa ha cambiato la Corte costituzionale

Edilizia scolastica poco sicura in tutta Italia con la maggior parte delle scuole, circa il 46%, costruite, tra il 1965 e il 1990. Sono dati del Consiglio Nazionale dei Geologi secondo il cui presidente, Gian Vito Graziano, ogni giorno 9 milioni di persone, tra docenti, personale amministrativo e alunni, mettono a rischio la propria incolumità. «Su oltre 50.000 scuole presenti in Italia -ha affermato Graziano- il 95% è stato costruito, dai dati del ministero dell'Istruzione, tra il 1900 e il 1990 e, in particolare, il 46% di questi è stato realizzato tra il 1965 e il 1990. Da qui si evince una totale carenza di sicurezza in merito agli attuali standard normativi sul rischio sismico, primi tra tutti i dettami delle nuove norme tecniche sulle costruzioni del 2008 e le varie circolari ministeriali successive». Qualcuno ha provveduto a informare le Autirtà competenti ? Qualcuno ha fatto ricorso al TAR per bloccare linizio dell'Anno Scolastico per mettere in sicurezza gli edifici scolastici ? Qualcuno ha fatto ricorso alla Corte Costituzionale per sapere cosa ne pensano ? I cosidetti ambientalisti, animalisti e quant'altro , che hanno così a cuore l'incolumità delle persone quando si tratta di caccia, per caso sono informati della situazione dell'edilizia scolastica? Forse a questi personaggi qualunquisti non gliene frega niente.......se ci scappasse il morto affari suoi....l'importante è ci scappi l morto a caccia così possono fare il loro can can .....alla faccia.......

da cacciaforever 30/10/2013 14.20

Re:Appostamenti fissi caccia, cosa ha cambiato la Corte costituzionale

Io ho già fatto la comunicazione al comune con permesso della provincia e cartografia con allegato una dichiarazione scritta da me stesso e lil comune me lo ha protocollato

da Emiliano 29/10/2013 18.55

Re:Appostamenti fissi caccia, cosa ha cambiato la Corte costituzionale

Per i nuovi appostamenti fissi fate una comunicazione al comune di inizio lavori in base l'art. 6 del d.P.R n.380 comma 2 lettera "e" nel caso di capanno già esistente la stessa legge prevede una sanzione pecuniaria di € 258 da allegare alla comunicazione di cui sopra. ogni comune ha i suoi modellini di presentazione. Allegati: Permesso della Provincia, con cartografia e copia doc. Identità del titolare

da Il Cacciatore 29/10/2013 18.28

Re:Appostamenti fissi caccia, cosa ha cambiato la Corte costituzionale

Aldilà di ogni ulteriore nostra valutazione critica, la sostanza è che la Commissione Europea ha risposto con un bel due di picche alle inconsistenti richieste di zanoni. Potocnick ha fatto rilevare non solo che è a conoscenza della situazione italiana sull'attività venatoria ma che da opportune verifiche la valutazione finale è che NON si ravvisano incompatibilità tra i nostri periodi di caccia e la direttiva europea del 2009. E' evidente che l'impianto del calendario venatorio costruito nella "157" è del tutto regolare. Su questo punto le AV potranno ulteriormente rafforzare la richiesta di ripristino della chiusura a tutte le specie al 31 gennaio. Questo è materiale che va sfruttato a nostro favore. Cordialità.

da Geppo70 29/10/2013 7.48

Re:Appostamenti fissi caccia, cosa ha cambiato la Corte costituzionale

corte costituzionale sentenze inappellabili comè un giudizio divino x chi ci crede gia ma chi ci crede più a questi giudici fenomeni e x cosi dire sopra le parti guardate come si sono rigirati la frittata sulla questione delle LORO pensioni massacrare gli altri è pienamente leggittimo toccare i loro schifosi privilegi è incostituzionale a quando cominciare a parlare dei giudici tutti i giudici come di una casta fotocopia dei politici che se ne fregano dei problemi del paese difendono la corporazione altro che terzietà e sopra le parti

da Dylan 28/10/2013 18.45

Re:Appostamenti fissi caccia, cosa ha cambiato la Corte costituzionale

vediamo ciò che ne esce ma nessun comune darà mai licenze in zone a vincolo paesaggistico quindi o voi il resto..... facevano prima a dire tutti a casa?????? maledetti ...

da fede 28/10/2013 18.32