Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Caccia in area non tabellata, assolti due cacciatoriConsiglio di Stato accorcia caccia ai tordi e beccaccia in UmbriaBruzzone presenta interrogazione su Tavolo Biodiversità 2030Camera approva emendamento sulla caccia a Legge BilancioEnalcaccia: "Il mondo venatorio escluso dal Comitato Biodiversità, promesse disattese"Veneto: Tar anticipa chiusura caccia per 4 specieBilancio sociale Fidc: " valore di oltre 3 milioni di euro""Esclusione associazioni storiche da Comitato Biodiversità". Il Pd interroga il GovernoNomine Tavolo ministeriale per la Biodiversità: escluso il mondo venatorioRinnovato l’Intergruppo “Biodiversità, Caccia, Campagna” al Parlamento EuropeoDiritti e biodiversità. Fondazione Una: confronto trasversale tra costituzionalisti e parlamentariAB: "Storica sentenza del Consiglio di Stato sulla caccia"Consiglio di Stato conferma Calendario Venatorio Emilia RomagnaCalabria: respinta richiesta cautelare Fidc su caccia ai tordi a gennaioConsiglio di Stato respinge istanza animalista su Calendario Venatorio LombardiaBruzzone fonda Intergruppo parlamentare per gestione fauna selvaticaBuconi (Fidc), risponde a Bonelli "gestione lupo non è caccia"PD "sul lupo occorrono interventi mirati per equilibrio faunistico"Ministro Lollobrigida: declassamento lupo grande notiziaToscana: Arci Caccia chiede di prolungare prelievo in deroga allo StornoStorno: stop alla caccia in deroga in ToscanaLombardia, chiusa caccia alla lepre in provincia di CremonaFidc Calabria: TAR respinge ricorso su acquatici, in attesa del Consiglio di Stato sui turdidiAbruzzo: approvato Piano straordinario contenimento cinghialeVeneto, Cabina Regia venatoria "soddisfatti per conferma da CdM a legge regionale"Revisione legge caccia Lombardia. Il commento della FedercacciaModifiche appostamenti caccia. Consiglio dei Ministri approva norma venetaLombardia: approvate le modifiche alla legge regionale sulla cacciaAlessandria, al via procedure di rimborso per i cinghiali abbattutiAnuuMigratoristi "una migrazione autunnale avara"Arci Caccia: “No a modifiche frammentarie della legge 157/92, serve revisione organica”

News Caccia

Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti


martedì 27 maggio 2014
    

La Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità dell’art. 2, comma 3, della legge della Regione Piemonte 25 giugno 2013, n. 11 (Disposizioni in materia di aree contigue alle aree protette. Modifiche alla legge regionale 29 giugno 2009, n. 19), nella parte in cui consente la caccia nelle cosiddette aree contigue anche a cacciatori non residenti nelle aree medesime. 

La Corte ha rilevato il contrasto della disposizione piemontese con l'articolo 117 della Costituzione, che attribuisce competenza esclusiva allo Stato in materia di tutela dell’ambiente e dell’ecosistema.
 
 
 
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Leggi tutte le news

34 commenti finora...

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

saranno tabellate o si andra a naso

da pier67 30/05/2014 19.14

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

Molto acuta la tua riflessione. Forse hanno collaborato alla raccolta molti di altre ass. ven. che adesso si vergognano di dirlo e non avendo più opportunità di cacciare in deroga causa legge lo denigrano

da Alvaro 28/05/2014 19.38

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

MARIO si vede che sei un contadino senza cervello a MILANO PUOI ENTRARE IN AUTO ANCHE TU.. grezzo! La verità è che sei scarso e hai paura dei non residenti ( ahahah ) perchè ti fanno un mazzo come un capanno!! LADRO!

da Marcello 28/05/2014 10.07

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

Caro Gianduia Vettorello, sono fermamente convinto che questa norma sia discriminatoria, mentre la Costituzione Italiana è scritta proprio nel senso opposto. Che ora la norma ci sia con ciò che ne consegue è un fatto. Diverso è non fare nulla per cambiarla. E come ho già detto sopra per far si che quantomeno l'accesso sia consentito in modo regolamentato e/o limitato ma sia consentito. Spetta a noi incalzare chi di dovere. Non credi??

da Ezio 28/05/2014 9.32

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

Per me è giusto consentire la caccia anche ai cacciatori non residenti nelle zone preparco. Io sono di Roma dove devo cacciare solo intorno alla città? QUANDO SI TRATTA DI LAVORARE NON VI FATE SCRUPOLI DI VENIRE IN CITTA' LONTANO DALLE VS. RESIDENZE E NOI VI ACCOGLIAMO SENZA PROBLEMI. FATELO ANCHE VOI QUANDO SI TRATTA DI ESERCITARE QUESTA NOSTRA MERAVIGLIOSA PASSIONE!!! Io sono un cacciatore corretto, rispettoso delle leggi e delle proprietà altrui, raccolgo i bossoli (anche quelli lasciati da altri!) ma mi è capitato di aver subito il taglio delle gomme dell'auto solo perché cacciavo in una provincia lontana dalla mia residenza!!! Non mi è sembrato un comportamento corretto.

da Patrizio Abboni 28/05/2014 9.03

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

Bravo Jamesin, il problema e' chiedere alle AAVV che hanno all'interno migliaia di tesserati cinghialari, che si spendano per rivedere questa assurda legge con conseguente perdita di "riserve private " nelle quali gli stessi sparano 12 mesi all'anno, giorno e notte !! Più che aree contigue a me sembrano parchi giochi per cinghialari e selettori, in barba a tutti gli altri cacciatori.

da Nicola 27/05/2014 21.43

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

Non sono solo le aree contigue da regolamentare, ma l'intera legge 394 sui parchi. Abbiamo speso su questo argomento ore e ore sulla tastiera a discuterne prevedendo quello che ora i parchi rappresentano in Italia, immensi territori ingestibili dal punto di vista della fauna e della flora per la loro estensione, visto i danni che fanno i cinghiali et company all’agricoltura ed anche alla circolazione stradale. Per cui è ora, visto l'andazzo economico (di bisogno estremo di moneta ) in cui ci ritroviamo per aver speso milioni di euro non avendo ottenuto al 100x100 lo scopo bisognerebbe mettere sul conto anche l'economia di queste aree che fino ad ora da quanto si dice vengono mantenuti con le tasse dei cittadini. A questo punto bisognerebbe chiedersi : ma qual’è il tornaconto di queste tasse che noi dobbiamo versare per gestire queste aree. Allora… poiché la legge è ancora in discussione, con questo nuovo evento politico venuto fuori da queste elezioni, io credo che bisognerebbe rivedere in tutto e per tutto come gestire al meglio i parchi in Italia, paese che sicuramente ha il record di queste aree protette come numero forse oltre i 140 parchi e come territorio preso a iosa rispetto alle altre nazioni. Anche i cacciatori dovrebbero rientrare a far parte della gestione di questi territori per avere proficui pareri tecnico pratici che sul campo valgono oro colato, parere personale si intende. Cordialit�

da jamesin 27/05/2014 21.21

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

Assurdità tutta italiana. Le bastonate i giudici le danno sempore ai soliti. SIAMO STUFI !

da grifonenero 27/05/2014 21.12

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

x Marcello: in auto No, solo i residenti. Perche'?

da Mario 27/05/2014 21.05

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

Mario...a Milano tutti possono andare i centro ma che caz dici?? la tua mentalità è contigua sei povero mentalmente e fisicamente. Coltivi il tuo alla facci dei contribuenti...ladro!!

da Marcello 27/05/2014 20.51

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

Ezio credo che di incostituzionale non vi sia nulla di fatto,la sentenza dice che è la normativa piemontese che contrasta con l'art 117 della costituzione.!!!

da gianduia vettorello 27/05/2014 20.17

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

Secondo me e per quel poco che conta è una questione da risolvere. Non è possibile ritenere giusta una norma che penalizza in modo assoluto una "fetta" di cittadini. Magari si può pensare ad un accesso regolamentato e/o limitato ma non ad una chiusura totale nei confronti solo di alcuni. Questo sa tanto di discriminatorio e pertanto incostituzionale, non viceversa.

da Ezio 27/05/2014 19.56

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

è sempre il discorso dell'orticello.- Io sarei anche d'accordo che nelle aree contigue ci caccino solo i residenti, ma che caccino solo li, non che poi finito nella loro riservina vengono a rompere a noi.-

da Mario 27/05/2014 19.17

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

Leggo cose assurde. Volete dirmi che chi abita in città e non ha confini con zone continue dove deve andare a caccia ? Nei campi sportivi ? Qualcuno si ritroverà ad avere 30% - 40% in meno di territorio e costretto a pagare la solita cifra. Magari persone anziane che cacciano da sempre in una zona si ritroveranno a non sapere dove andare.... Legge ridicola in una nazione ridicola, che una categoria ridicola come la nostra subisce e subirà da sempre.....

da Nicola 27/05/2014 18.59

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

Perché discriminazione? In auto nel centro di Torino, Roma, Milano o Firenze chi ci va? I residenti! Norma razzista? Io sono d'accordo che a caccia intorno ai parchi ci vadano solo i residenti....

da Mario 27/05/2014 17.37

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

bravo Michele... DISCRIMINAZIONE quasi razziale...da codice penale!!

da Marcello 27/05/2014 17.34

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

bene, se questa è la norma, c'è anche la norma che dice che il territorio interdetto alla caccia non deve essere inferiore al 20%, e non superiore al 30% (LEGGE NAZIONALE 157. per me che sono di salerno, le aree contigue sono interdette, con la coseguenza che ho l'80% di territoriuo interdetto alla caccia! GRAZIE ALLE NOSTRE AAVV,che fanno solo LE SAGRE E LE FOTO CON I PROSCIUTTI!

da MICHELE BECCACCIAIO 27/05/2014 16.40

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

"....è solo una norma - forse sbagliata - di una legge..." ... La sintesi...gran dono avercela... è questa. Adoperiamoci TUTTI, ciascuno secondo le proprie capacità e possibilità e conoscenze dei manovratori del vapore, di cambiarla.

da Ezio 27/05/2014 16.29

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

non è discriminazione, è solo una norma - forse sbagliata - di una legge. basta cambiarla. il bello è che la richiesta fatta alla corte risponde ad esigenze (chi dice protezionistiche, altri dicono egoistiche) più teoriche che reali. oggi abbiamo la metà, forse meno, dei cacciatori di 2oanni fa. perdipiù bolsi e arrugginiti. sarebbe l'ora di riviederle queste norme,. anche per le aree contigue e i i parchi. nessuno sembra accorgersene, ma se non diamo più spazio ai cacciatori, gli squilibri, si, squilibri, faunistici faranno danni inenarrabili.

da bonelliacasa 27/05/2014 16.07

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

MARIO questa si chiama DISCRIMINAZIONE DELLA COSA PUBBLICA anche perchè cosa cambia per 5 chiolemtri in meno o in piu? dai va la EGOSITA ! voi siete la rovina della caccia VERGOGNATI. Se l'area del parco non ti piace fai come me che sono stato costretto ad andare a lavoare in Città mentre tu ti godi l'aria buona e la caccia alla mia faccia! PREPOTENTE!

da Marcello 27/05/2014 15.17

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

Si Nicola, purtroppo ci combatto tutti i giorni con certi struzzi/cacciatori e struzzi/rappresentanti dei cacciatori. Ed è peggio che avere a che fare con animalisti ed anticaccia vari, almeno questi ultimi per quanto li concerne sono credibili. Peronalmente non vedo l'ora che prenda la poltrona il nuovo assessore all'agricoltura ed alla caccia. Ho già pronte le ormai vetuste richieste. Per fortuna ormai non devo quasi più riscrivere ed integrare nulla. Negli anni ho già accumulato un "bell"'archivio di "voci nel deserto". Mai mollare, vero jamesin??!! ;-))

da Ezio 27/05/2014 14.49

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

Era una buona occasione, sinceramente l'avrei dato per scontato ( ho convinto anche la signora ).....proprio vero che le serpi si hanno in seno senza accorgersene.....Ciao Nicola e grazie

da Domenico 27/05/2014 14.44

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

Caro Domenico, penso di no.

da Nicola 27/05/2014 14.40

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

X Nicola :Pensi che ci sia qualche possibilita' che la Lega recuperi il Nostro amico per le europee ? Belin quanti volta faccia al momento di votare......

da Domenico 27/05/2014 14.30

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

IO RISIEDO IN ZONA CONTIGUA AD UN PARCO E TROVO GIUSTA LA NORMA: ABBIAMO TANTI DISAGI COL PARCO ALMENO LASCIATECI CACCIARE IN TRANQUILLITÀ. SENZA TROPPA CONCORRENZA!

da Mario 27/05/2014 14.28

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

Nicola io non ho mai frignato. Piuttosto mi sono dato da fare, per quanto nelle mie capacità e possibilità e forse anche un pochettino oltre, chiedo scusa se appaio presuntuoso, per cercare di migliorare le "cose" . E sono abituato a giudicare l'operato di chi ha le leve del vapore in mano dopo che le ha manovrate e non prima. Ribadisco pertanto che, ad oggi, in Piemonte novità sostanziali e sostanziose e CREDIBILI in materia di conservazione, ripristino ambientale e di conseguenza di caccia, non se ne sono viste. Vedremo come sarà nel prossimo futuro. Per "siamo a posto" dico soltanto che purtroppo questa sentenza conferma ancora una volta che forse chi si è occupato della materia sino ad ora o non ha avuto ben chiaro come sono le leggi nazionali di riferimento, oppure ha provato ad aggirarle. Prima di raccogliere bisogna sempre seminare. Le scorciatoie non hanno MAI portato a buoni risultati, se non a qualche esultanza immediata spesso mortificata dopo poco tempo. In Piemonte serve urgentemente un assessorato che si occupi della materia che si dimostri COMPETENTE e LUNGIMIRANTE e CREDIBILE che in quell'ottica sappia anche pertanto acquisire e fornire dati e studi.

da Ezio 27/05/2014 12.53

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

E non bisogna rassegnarsi caro Ezio, premettendo che la sentenza è giusta, bisogna battersi affinchè venga modificata la legge 394 sui parchi con la quale è stato deciso che solo i residenti possono cacciare nelle aree contigue. Secondo il mio modesto avviso la caccia in Italia essendo già caccia sostenibile in quanto programmata nei vari ATC con l'adeguamento al numero di cacciatori ammissibili in base all'estensione territoriale si potrebbe fare a meno delle aree contigue. In provincia di Salerno nell'area contigua al parco del Cilento quest'anno il numero di cacciatori ammissibili in base all'estensione del territorio e alla VI ( valutazione di incidenza) era di 9000 mila unità, gli iscritti sono risultati dal sito regionale CampaniaCaccia circa 3500. Da questo cosa si può dedurre ? Se ne deduce che migliaia di cacciatori non hanno potuto usufruire di questo territorio in eccedenza, anche perche l'estensione di tale area ha superato il fabbisogno. Intanto i cacciatori residenti possono sconfinare in altri ATC giusto no... ???? Cordialità

da jamesin 27/05/2014 12.44

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

Per essere chiari, io abito in Piemonte, ho un atc e non posso cacciare in una zona dello stesso atc che ho pagato se non risiedo in un comune in cui ricade l'area contigua !! Ed è pure penale !? Benissssimooooo !!

da Siamo a posto 27/05/2014 12.32

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

Ezio, prova a non buttarla in politica, da chi vai a farti ascoltare ? In farmacia ? Ho sentito di tutto in questa campagna elettorale, noi liguri quanto voi piemontesi siamo corresponsabili nel non essere riusciti a portare un cacciatore con i stracoglioni in Europa e da ora vediamo ... L'importante e' non frignare.....

da Nicola 27/05/2014 12.11

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

Nicola, è inutile buttarla in politica. In Piemonte li abbiamo già provati tutti, di tutti i colori ed in sostanza non è mai cambiato nulla, perciò...siamo già rassegnati a priori. :-(

da Ezio 27/05/2014 11.55

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

Dai che in Piemonte avete eletto chi vi sostiene in Europa.... Potete dormire sogni tranquilli !!!

da Nicola 27/05/2014 11.48

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

Il bello che poi la chiamano democrazia mha........

da angelo 27/05/2014 11.40

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

è possibile arrivare alla Corte Costituzionale per cazzate del genere........mentre il paese è allo sfascio completo, qualcunoi si gingilla con ricorsi e quant'altro, facendo spendere un sacco di soldi all'apparato statale per decidere ste robe......siamo messi male....

da cacciaforever 27/05/2014 11.26

Re:Caccia aree contigue: incostituzionale per i non residenti

eccola qua, un'altra mazzata

da andrea 27/05/2014 11.12