Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Ecologisti francesi chiedono ai cacciatori di abbattere più cervi Anlc contro le reti anti predazione in Abruzzo "costose ed inefficaci"Referendum, raccolta firme on line. La Cabina di Regia chiede intevento della ConsultaFidc: norma ricorsi caccia chiara, le Regioni non cedano agli animalistiUmbria: dopo diffida Regione sospende caccia a turdidi e beccacciaANUU: "Modifiche alla legge 157 un passo avanti, ma serve un impegno del Governo”Consiglio di Stato conferma validità della composizione degli ATC reggini Caccia in Umbria, le associazioni animaliste diffidano la RegioneTordi e beccaccia, la caccia può proseguire anche in Umbria?Peste suina: riprende la caccia selettiva al cinghiale nelle "zone 1" in Piemonte Calabria applica modifiche a 157: caccia a turdidi prosegue fino al 30Puglia, Scatigna (FdI) chiede revisione su modifica regolamento ATCSu Journal of Wildlife Management studio Fidc sul beccaccinoVeneto, Sentenza Tar conferma censure per starna e germano realeSicilia, Tar respinge ricorso animalista contro la cacciaScatta la polemica su chiusura anticipata della caccia nelle MarcheCircolare Ministeriale Controllo faunistico: inammissibile ricorso animalistaComitato Tecnico Faunistico Venatorio: respinto ricorso degli animalistiMarche: prende il via anche il progetto BeccaccinoDal Consiglio Nazionale Arci Caccia opinione critica sulla modifica della 157/92Caccia e Calendari venatori: Con Legge Bilancio entra in vigore modifica all'articolo 18 Mazzali "Modifiche in Legge Bilancio grande risultato per mondo venatorio"Fidc Calabria: "ora approvare Finanziaria per salvare la stagione ai tordi"

News Caccia

Polemiche Wwf sull'apertura: risponde Veneziano (Arci Caccia)


venerdì 29 agosto 2014
    

 Riceviamo e pubblichiamo:
 
In merito alle tradizionali polemiche del WWF per la storica “apertura” parziale, limitata ad alcune specie, a partire dai primi di settembre, il Presidente nazionale dell’ARCI Caccia, Osvaldo Veneziano,  ha dichiarato:

“Nulla di nuovo nella comunicazione del WWF. Il problema principale  di un ambientalismo dei “TAR” forse è quello di far spendere ai cittadini denaro pubblico per “Ricorsi” e “spese legali”. Sfugge loro che il quadro di riferimento tecnico delle cosiddette pre-aperture è quasi ovunque, in Italia, quello fissato dai parametri dell’ISPRA e questi sono i riferimenti sui quali le Regioni convengono anche laddove hanno ricevuto osservazioni. Questo chiude qualsivoglia polemica.

Per far rispettare le leggi e prevenire reati, in questi giorni e nei prossimi, saranno all’opera, insieme al Corpo Forestale dello Stato e agli altri Organi di Polizia preposti a questo lavoro, centinaia di Guardie Volontarie delle Associazioni Venatorie. A tutti la nostra gratitudine per il loro fattivo impegno ad essere nelle campagne a contrastare il bracconaggio laddove va combattuto.

La contraddizione  di un certo ambientalismo invece - di cui cittadini non sono informati -  è che la gestione della caccia, in Italia,  è compito degli Ambiti Venatori laddove non ci sono solo i cacciatori “cattivi” ma anche rappresentanze di altre categorie e degli Enti Locali. A “governare” tra le Associazioni, ci sono anche quelle ambientaliste che gridano allo “scandalo” nel comunicato odierno.

Taluni di questi rappresentanti (e taluni anche cacciatori!!) sono presenti anche in Regioni ove il WWF, nel suo comunicato  “sale in cattedra” per “sentenziare bocciature”. Per essere trasparenti, facciamo notare che quando questi signori sono chiamati a gestire per valorizzare la “fauna bene comune” deliberando negli Ambiti Venatori, accade che gli ambientalisti “giustizieri” dimenticano la “perentorietà” e il rigoroso rispetto della scienza e si “acconciano” a più miti consigli anche, purtroppo, assecondando posizioni delle parti più estremiste del mondo venatorio nelle operazioni più negative di “ripopolamento”.

Comunque dopo agosto verrà settembre, e il 23 settembre, a Bruxelles  l’Associazione BirdLife  International (riferimento pluricitato e chiamato in causa), “fonte sacra” che abbevera il “pensiero del WWF”, parteciperà ad un importante Convegno insieme all’Associazione dei Cacciatori Europei (compresi quelli italiani) per discutere di Direttive Europee: “Scandaloso!”.

La domanda che facciamo al WWF è:  ritiene necessario, solo in Italia, mantenere questo gioco delle parti? A chi giova? All’Italia NO di certo!”
 
 
(Arci Caccia)

Avvisiamo tutti gli utenti che d'ora in poi l'ordine dei commenti nelle notizie e nei blog sarà invertito, saranno infatti visibili in ordine dal più recente al più vecchio

 

Leggi tutte le news

5 commenti finora...

Re:Polemiche Wwf sull'apertura: risponde Veneziano (Arci Caccia)

marianna hane!!! Quoto EZIO!!! 100%-100%

da EX ARMERIA 2000 01/09/2014 18.03

Re:Polemiche Wwf sull'apertura: risponde Veneziano (Arci Caccia)

Caro Osvaldo, urge ripristinare nel dizionario della lingua italiana, la parola "CREDIBILITA'". Raggiunto quel traguardo, tutto, ma proprio tutto, il "resto" si aggiusterà come d'incanto.

da Ezio 01/09/2014 15.09

Re:Polemiche Wwf sull'apertura: risponde Veneziano (Arci Caccia)

Personalmente sguinzagliarei altre compagini animalare mie amiche, hai visto mai che tra una ringhiata e l'altra non si trovi un accordo per finire di romper i Cxxxx ad una categoria che produce ricchezza per tutta la nazione.

da Vecchio cacciatore 30/08/2014 18.26

Re:Polemiche Wwf sull'apertura: risponde Veneziano (Arci Caccia)

Ma che stanno a far credere?...

da s.g. 30/08/2014 13.52

Re:Polemiche Wwf sull'apertura: risponde Veneziano (Arci Caccia)

non erano amici?

da ciro 30/08/2014 12.15