Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Arci Caccia: “No a modifiche frammentarie della legge 157/92, serve revisione organica”Lollobrigida: parere motivato su Infrazione UE non tiene conto di modifiche sulla cacciaIn Emilia Romagna approvato il Piano di controllo per il colombaccioCaccia, animali e riforma 157/92: interviene BruzzoneRiforma caccia, FdI supera Pdl Bruzzone? In vista collegato a legge di BilancioRegolamento Piombo. L'Italia al lavoro per evitare le Infrazioni UECaccia tradizionale all'allodola, in Francia legittimata la sperimentazioneLombardia, in discussione nuove norme per la cacciaSospesa la caccia alla lepre nell'ATC unico di BresciaInfrazione Ue sulla caccia: la Commissione invia parere motivatoCampania, modifica per caccia al colombaccioToscana, stop alla caccia in deroga allo storno su tesserino cartaceoCormorano, Massardi propone di arruolare i cacciatori volontariGiunta Abruzzo: "su contenimento cervi restiamo fiduciosi in attesa del giudizio di merito"Reggio Calabria, nuova sentenza del Tar sulle nomine negli AtcFidc: Atc e Ca attuino miglioramenti ambientaliConsiglio di Stato sospende contenimento cervi in AbruzzoBerlato: confermata condanna di Mocavero per diffamazione"Ispra sulla caccia sotto attacco". Lettera dell'ex Direttore Toso (e altri) alla MeloniLombardia convoca consulta su stagione venatoria 2025 - 2026Tar Piemonte riapre la caccia a fagiano di monte, coturnice e morettaLombardia, animalisti ricorrono al Consiglio di Stato contro la cacciaPartita la Game Meat Week: settimana dedicata alla carne di selvaggina"Inaccettabile sentenza su caccia ai tordi" Fidc Calabria si appella al Consiglio di StatoTar Calabria impone anticipo chiusura caccia tordiFidc Brescia critica Piani di abbattimento "al ribasso"Anuu Piemonte: su difesa Calendario venatorio non arretreremoA Bergamo riunito il Tavolo interprovinciale sulla cacciaLombardia, stanziati altri 600 mila euro per controllo cinghialeCaccia al cinghiale, deroga concessa anche in CalabriaFidc Toscana Uct: su Padule di Fucecchio polemiche strumentaliFidc Lombardia "eliminare istituto valico montano"

News Caccia

Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti


lunedì 9 febbraio 2015
    

 Riceviamo e pubblichiamo:


NEL CONFRONTO FRA REGIONI E GOVERNO FEDERCACCIA FORNISCE UN CONTRIBUTO CONCRETO


Un dettagliato e approfondito parere legale che mette in luce le molteplici illegittimità del provvedimento del CDM del 20 gennaio scorso. È quanto FIdC, con la condivisione delle altre AAVV riconosciute, ha fornito alle Regioni in vista dell’incontro del 10 febbraio fra gli Assessori e i Ministri Martina e Galletti

In attesa dell’incontro previsto fra gli Assessori competenti per la caccia delle Regioni Marche, Toscana, Umbria, Veneto, Liguria e Friuli Venezia Giulia e i Ministri Gianluca Galletti e Maurizio Martina in merito alle deliberazioni assunte dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri lo scorso 20 gennaio su proposta del Presidente del Consiglio dei Ministri e del Ministro dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, di modifica di alcuni calendari venatori regionali con introduzione della chiusura anticipata al 20 gennaio della caccia alla beccaccia, al tordo bottaccio e alla cesena, Federazione Italiana della Caccia, che ha espresso sin da subito il proprio appoggio alle Regioni interessate, non si è limitata alle parole, ma ha provveduto a dare loro un concreto supporto giuridico.

Non solo sgomento, ma anche ferma determinazione di vedere rispettate le regole del rigore scientifico e giuridico che sempre debbono soprintendere all’esercizio dei poteri pubblici: è in questo spirito che su iniziativa della FIdC - alla quale si sono unite in un secondo tempo ANLC, Enalcaccia, ANUUMigratoristi e Arci Caccia - è stato così acquisito un corposo ed estremamente circostanziato parere legale dello Studio Morbidelli - Bruni di Firenze, che pone in evidenza le molteplici illegittimità che inficiano la straordinaria misura inopinatamente adottata dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri, in via d’urgenza, a modifica di imperio di alcuni dei calendari venatori regionali, provvedendo a metterlo a disposizione delle Regioni interessate già dalla scorsa settimana.

Federazione Italiana della caccia e con lei le altre Associazioni Venatorie aderenti auspicano che il documento, le cui argomentazioni appaiono oggettivamente condivisibili, sia di sostegno alle iniziative che le Regioni intenderanno adottare.

È solo con il supporto di scienza e conoscenza, in questo caso giuridica, e non con proclami che parlano alla pancia dei cacciatori ma poco interessano i legislatori, che il mondo venatorio serio e credibile può pensare di vedere riconosciute e applicate le norme che in tutta Europa regolano l’esercizio venatorio nei Paesi dell’Unione, all’insegna della certezza e della inviolabilità del diritto.

Al di là del contenzioso contingente, al riconoscimento della validità di calendari venatori ormai passati, si vuole sottolineare che la posizione di Federcaccia è la ferma difesa di una questione di principio che dovrebbe essere rispettata anche nella stesura dei prossimi calendari venatori. Un principio che vede coinvolta l’autonomia propria delle Regioni in tutti i campi costituzionalmente previsti; il rispetto da parte dello Stato delle normative nazionali e internazionali vigenti, delle regole e delle linee di azione in campo faunistico ambientale stabilite da quell’Unione Europea cui il nostro Paese ha scelto liberamente di aderire.

Roma, 9 febbraio 2015 –
 
Federazione Italiana della Caccia

Leggi tutte le news

38 commenti finora...

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

Il provvedimento del consiglio dei ministri, ancorchè diretto alle Regioni, colpisce di fatto la categoria dei cacciatori. Come tale riterrei corretto e necessario l'intervento delle associazioni venatorie in tale vicenda. Mi scusi Lex ma cosa c'entra confondere le due cose (impugnativa della Libera Caccia con il problema legale del Presidente Sparvoli) ? Forse per Lei resta più grave l'utilizzo di un richiamo acustico anziché una zampata a un articolo della Costituzione perpetrata da un Ministro della Repubblica ? Cordialmente.

da Giuseppe da Roma 11/02/2015 0.09

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

Già detto se Salvini si allea con il Nano, il mio voto non lo prende, basta alleanze con il diavolo animalista per giunta.

da F.D. 10/02/2015 18.10

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

NON diciamo falsità : nessuna AAVV ha voluto e accettato la banca dati. L'ha fatta la LEGA, nel peggiore dei modi, e basta. A proposito di LEGA.... Salvini è andato a cena ad Arcore. La storia si ripete. Arcore vuol dire "la rossa" e non credo proprio che avranno mangiato lo spiedo bresciano. Quindi auguri a tutti i poveri illusi …

da Silvio 10/02/2015 14.23

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

ANLC ? NO grazie.

da Beppe 10/02/2015 14.15

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

Per sirio ACL non ha mai accettato la banca dati.

da Cristian 09/02/2015 21.23

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

Torno a scrivere dopo qualche tempo per sottolineare che chi si firma lex non sono io ossia chi si è sempre firmato in precedenza con questo nick name. Chiedo a chi ora si firma come me di modificare o differenziare il nick. Grazie

da lex 09/02/2015 21.02

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

Torno a scrivere dopo qualche tempo per sottolineare che chi si firma lex non sono io ossia chi si è sempre firmato in precedenza con questo nick name. Chiedo a chi ora si firma come me di modificare o differenziare il nick. Grazie

da lex 09/02/2015 21.02

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

Rocco...fanno ride li polli!!!!!

da A.C. 09/02/2015 20.56

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

mi sà che a qualche moralizzatore il Presidente gli s'è fregato la moglie eh eh eh inizio a pensare questo data l'acredine per una cazzata, eh eh che spettacolo!!

da Siffredi 09/02/2015 20.34

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

Certo,che noi siamo bravi a complicarci la vita da soli,continuiamo a litigare tra noi,ma intanto stiamo tutti affogando. Caro Bresa,io lo sono come te,certo Acl ha portato aria nuova,ma dimmi almeno una cosa che ha portato a casa,alle regionali avete boicottato il Liga,a favore del Trota,al cupav accettate la banca dati,poi sui giornali addosso al censimento, stiamo uniti e non disperdiamo la nostra forza anche nella diversità perchè oggi stiamo andando tutti a fondo. Per fare un ricorso servono almeno fra i 20 o i30 mila euro,dobbiamo stare uniti . Basta divisioni

da Sirio 09/02/2015 20.26

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

Belli non nomimate il mio nome invano. ..lex se siamo arrivati a questa imposizione Governativa vuol dire che il nostro operato ha graffiato pesantemente chi x anni chi ha preso x i fondelli....diversamente tu oggi da ben 5 anni scrutavi il blu del cielo....falla una riflessione...magari...libera..e lucida... non sono spartano Non mi interessa nascondermi....non ho motivo ..tu invece? Firmati. Con detective!!!

da Alessandro.Cannas 09/02/2015 20.15

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

cara federcaccia invece di appoggiare le regioni dovevate essere voi a prendere una iniziativa concreta contro il provvedimento galletti!!!ma tanto a voi non ve ne importa niente di chi caccia la migratoria!!! sono un vostro iscritto ma se quando uscirà il prossimo calendario e il bottaio non si caccierà almeno fino al 31 gennnaio (diversi paesi europei vanno oltre) la vostra tessera non la rinnovero e sono abbastanza convinto che se fosse per voi questo accadrà

da franco toscana 09/02/2015 19.10

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

madunina se partecipavi anche tu eravamo in 11 ma tu preferisci quelle oceaniche organizzate dalla troika peccato siano invisibili io non ne vedo manco una anzi boicottano chi le fa ,diciamo che siete un po sciattarelli anche con i vostri numeri giganteschi

da bresa 09/02/2015 18.55

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

Spartano /alex forse è meglio che ti occupi delle vicende del tuo pres nazionale,che di discredito alla caccia,sembra già averne fornito abbastanza!!!Le cose serie non sono il tuo pane ,e gli autodidatti legislativi,sembra che siano riusciti a mettere in piedi,più baracconi che palazzi!!

da lex 09/02/2015 18.06

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

Spartano=ciromenotti=Cannas !

da Detective 09/02/2015 17.41

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

Lex..non ho voglia di pettinarti.su cosa e un atto amministrativo emanato dall pres del cons dei ministri e sul perche e percome oltre le regioni possono farlo anche i cittadini che lo subiscono..sestai manzo forse mercoledi che ho tempo da dedicare alle tue amenita.

da spartano 09/02/2015 17.29

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

MADUNINA , RICORDATI CHE NOI NON CALIAMO I PANTALONI COME FATE VOI......E VA BE SI VEDE CHE VI PIACE.....

da cacciatore 09/02/2015 17.09

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

ACL,quelli delle adunate oceaniche sotto il pirellone,e poi alla fine erano in 10!!!!ammazza,che associazione,tutti fenomeni che di risultati non ne hanno mai portato a casa uno,a parte quello di farsi ridere dietro!!!!

da madunina 09/02/2015 16.46

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL ACL

da CRISTIAN 09/02/2015 16.26

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

Bene la Fidc chiude spesso le porte dopo che sono scappati i buoi .Visto che altre associazioni erano già. partite poi si sono aggiunti e adesso salgono sul carro ,purtroppo neanche quello dei vincenti visto che non si SA come andrà a finire.

da Passatore 09/02/2015 16.20

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

parlate anche di deroghe e roccoli che avete l 'occasione di avere i 2 ministri fatte vedere che si può fare tutto e in regola

da franco 09/02/2015 16.01

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

Le regioni hanno già le avvocature regionali...occorre usare gli avvpcati per intervenire nel processo al fianco delle regioni, non per fornire supporto alle regioni per poi lasciarle sole ad affrontare i contenziosi.

da Inforziato 09/02/2015 15.37

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

VEDIAMO COSA PORTA A CASA FIDC PER I MIGRATORISTI...IL SOLITO NULLA... FIDC HA TANTI SOCI MA MINESTRA BEL PIATTO DEI CACCIATORI......ZERO!!!

da risultatizero 09/02/2015 15.32

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

Lex, perche le disposizione in materia di ZPS e SIC non sono forse della CE. In Campania hanno fatto addirittura le ZPS prendendo altro territorio ASP fuori dai parchi non ostante già si fosse superata la percentuale del 30%. Ma si sa quando si tratta di entrare nella la legge l'Europa non c'entra la legge è nazionale. Io comunque mi riferivo anche alla legge nazionale che è stata trasgredita. Parere personale si intende. Cordialità

da jamesin 09/02/2015 14.42

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

Spartano,sei poco avveduto e si capisce.Chi è l'oggetto del provvedimento del consiglio dei ministri su proposta di Galletti??....Semplice le regioni,non certo,le ass venatorie ,ne i cacciatori.Quindi le associazioni avvedute,al posto di fare comunicati o azioni insulse,hanno consigliato attraverso i propri uffici legali comu eventualmente muoversi.@ Jamesin,la comunità europea si muove nel caso le sue leggi e direttive siano disattese o violate.La percentuale del 30% del territorio venabile se violata.è una violazione della legge nazionale,non certo comunitaria,quindi i soggetti interessati da questa eventuale violazione sono nazionali e non comunitari!!!

da lex 09/02/2015 13.29

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

Spartano,sei poco avveduto e si capisce.Chi è l'oggetto del provvedimento del consiglio dei ministri su proposta di Galletti??....Semplice le regioni,non certo,le ass venatorie ,ne i cacciatori.Quindi le associazioni avvedute,al posto di fare comunicati o azioni insulse,hanno consigliato attraverso i propri uffici legali comu eventualmente muoversi.@ Jamesin,la comunità europea si muove nel caso le sue leggi e direttive siano disattese o violate.La percentuale del 30% del territorio venabile se violata.è una violazione della legge nazionale,non certo comunitaria,quindi i soggetti interessati da questa eventuale violazione sono nazionali e non comunitari!!!

da lex 09/02/2015 13.28

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

@Tomio. Se qualcuno osa scrivere delle cose NON gradite a F.i.d.c., SPARA SoLO boiate.Fino al 08-08-2015,sono tesserato F.i.d.c..Dopo, se i Vs. Soci di Legambiente, decideranno di non chiudere la caccia,farò l'Assic.ne c/o altri. Cmq. per ribadire il mio commento iniziale :<>

da Amato Beccaceci 09/02/2015 13.27

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

Che fortuna essere cacciatore in Piemonte! Noi qui siamo già a posto a priori. Il passo successivo di andare meno a caccia di quanto ci andiamo noi è ...chiuderla prima che inizi!

da Ezio 09/02/2015 13.15

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

Mammolo,il Pres Sparvoli,ha impugnato da SOLO il provvedimento di Galletti,usando un blasonato studo legale di Roma. Il Parere dello studio Morbidelli Toscano,pregevolissimo,e' stato inviato da FACE..Domanda: Come mai Sparvoli ha dovuto farlo da solo il ricorso? E come mai le altre tre si "limitano" ad un tiedipo consiglio alle regioni,le quali dispongono,oltretutto,della propria avvocatura?

da Spartano. 09/02/2015 12.51

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

Spero che domani si mettano sul tavolo un pò tutti gli argomenti che non vanno bene. Oltre a quelli elencati sopra c'è da chiedere cosa si ha intenzione di fare per quelle regioni dove il territorio vietato alla caccia ha superato di gran lunga da quello che si vocifera anche da parte dello SVI il 30% come per esempio in Campania. Ma vorrei dire : in questo caso la CE non da sanzioni per chi non rispetta la legge ? Comunque lo sapete bene che domani per quello che è successo sia le associazioni che i politici regionali hanno il pallino in mano e per questo bisogna cercare di vincere la partita una volta e per sempre, perchè siamo alla frutta, a buon intenditor poche chiacchiere, stavolta vogliamo i fatti dati scientifici alla mano, in bocca al lupo. Cordialit�

da jamesin 09/02/2015 12.46

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

Beccaceci,non esiste il reato di diffamazione di una categoria,così come un cacciatore assalito,deve farne denuncia personalmente alle autorità competenti.Non so se il cacciatore aggredito sia un tesserato federcaccia,ma l'assistenza legale,può essere offerta ad un tesserato ......prima di sparare boiate sarebbe meglio informarsi !!

da Tomio 09/02/2015 12.23

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

Adeguarci all europa significa modificare anzitutto i kc nazionali ma questa è materia di competenza italiana sulla quale le ferme iniziative concrete di modfica devono nascere anzitutto insieme a coloro che ritenete essere i vistri partner migliori dell ambientalismo italiano legambiente. Siamo anzi siete sicuri che siano d accordo?

da kc 09/02/2015 12.17

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

@padre gregorio, bracconiere sarai tu, che sei sempre il solito cretino con 25 Nik diversi.

da F.D. 09/02/2015 12.03

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

Parole chiare e concise, scaturite da F.i.d.c., per cercare di difendere , ancora una volta, il loro comportamento ed il loro operato.<<…..Federazione Italiana della Caccia, che ha espresso sin da subito il proprio appoggio alle Regioni interessate, non si è limitata alle parole, ma ha provveduto a dare loro un concreto supporto giuridico…..>> . QUINDI…… gli avvocati, della Federazione ci sono ! Per il loro lavoro ,saranno giustamente retribuiti , con le entrate derivanti dalle tessere dei cacciatori. QUESTO si chiama agire per il bene della CACCIA e dei Cacciatori ma………………perché QUESTA Associazione non han interpellato questi “ luminari” legali, per difendere i cacciatori aggrediti dagli animalisti e/o per denunciare la campagna diffamatoria contro CACCIA e CACCIATORI, portata avanti da partiti politici ( M5S) e da TV Pubbliche e Private ?

da Amato Beccaceci 09/02/2015 11.58

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

non capisco, f.d., ma allora questi dirigenti liguri fanno come te. di che ti lamenti?

da padre gregorio 09/02/2015 11.57

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

@MAMMOLO, Io so che nella mia zona e anche nel paese FIDC fa vomitare, dirigenti bracconieri, che cacciano fringuelli, nei rifugi ecc. tutti a spingere per ridurre, in liguria ci hanno tolto l'addestramento cani a Agosto e nessuno a detto nulla, quindi anche per questo da me avete finito di prendere soldi.

da F.D. 09/02/2015 10.51

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

F.D. SICURAMENTE SEI TU UN PICCONATORE. IN QUALE MINIERA NON SO. SECONDO ME E' UNA MINIERA RICCA DI FANTASIE IN LIBERTà. SONO ANNI CHE RACCONTATE CHE FEDERCACCIA E' AL CAPOLINEA E IMMANCABILMENTE, ANNO DOPO ANNO, L'ASSOCIAZIONE AMMIRAGLIA QUANTO MENO MANTIENE LA SUA STRAGRANDE EGEMONIA. SE POI SI VA A VEDERE NELLO SPECIFICO, SONO PIù I MIGRATORISTI DI FEDERCACCIA CHE ALIMENTANO LE POLITICHE MIGRATORISTE NOSTRANE, CHE TUTTI VOI ALTERNATIVI MESSI INSIEME. ALLORA? LEGGO SU QUESTO STESSO PORTALE CHE L'UNICO CHE SI DA' DA FARE SU QUESTO FRONTE è SPARVOLI (CHE ANCHE SI FIRMA), E POI SCOPRO CHE ANCHE SPARVOLI HA USUFRUITO DEI SERVIZI LEGALI MESSI A DISPOSIONE DA FEDERCACCIA E SICURAMENTE PIù SERI E FRUTTO DI COMPETENZA VISTO I NOMI DEI GIURISTI CHE SEGUONO IL PROBLEMA. VI CONSIGLIEREI DI CAMBIARE MUSICA, PERCHè QUESTA CI PORTA E VI PORTA SICURAMENTE A SBATTERE. DACCI UN TAGLIO. DAI RETTA. VAI UN PO' PIù A CACCIA E PRIMA DI INTERVENIRE SU ARGOMENTI DI CUI SAI POCO, PREPARATI. SPERO CHE FEDERCACCIA APRA ANCHE AGLI ALTRI, QUELLI IGNORANTI COME TE, DEI CORSI DI RIQUALIFICAZIONE PER I QUADRI E I DIRGENTI DELLA CACCIA. SE TI APPLICHI PUOI AVER QUALCHE CHANCE ANCHE TE. FACCI SAPERE. ABBIAMO A CUORE IL TUO FUTORO MA SOPRATTUTTO QUELLO DELLA CACCIA ITALIANA.

da MAMMOLO 09/02/2015 10.11

Re:Fidc: parere legale alle Regioni contro il Decreto Galletti

Gettate la maschera, voi i migratoristi li odiate, come gli stanzialisti perchè i soldi spesi per i ripopolamenti non finiscono nel vostro portafoglio, i cacciatori veri lo hanno capito e tutti uniti senza distinzione di caccia praticata, vi manderanno a lavorare in miniera.

da F.D. 09/02/2015 9.40