Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Caccia in area non tabellata, assolti due cacciatoriConsiglio di Stato accorcia caccia ai tordi e beccaccia in UmbriaBruzzone presenta interrogazione su Tavolo Biodiversità 2030Camera approva emendamento sulla caccia a Legge BilancioEnalcaccia: "Il mondo venatorio escluso dal Comitato Biodiversità, promesse disattese"Veneto: Tar anticipa chiusura caccia per 4 specieBilancio sociale Fidc: " valore di oltre 3 milioni di euro""Esclusione associazioni storiche da Comitato Biodiversità". Il Pd interroga il GovernoNomine Tavolo ministeriale per la Biodiversità: escluso il mondo venatorioRinnovato l’Intergruppo “Biodiversità, Caccia, Campagna” al Parlamento EuropeoDiritti e biodiversità. Fondazione Una: confronto trasversale tra costituzionalisti e parlamentariAB: "Storica sentenza del Consiglio di Stato sulla caccia"Consiglio di Stato conferma Calendario Venatorio Emilia RomagnaCalabria: respinta richiesta cautelare Fidc su caccia ai tordi a gennaioConsiglio di Stato respinge istanza animalista su Calendario Venatorio LombardiaBruzzone fonda Intergruppo parlamentare per gestione fauna selvaticaBuconi (Fidc), risponde a Bonelli "gestione lupo non è caccia"PD "sul lupo occorrono interventi mirati per equilibrio faunistico"Ministro Lollobrigida: declassamento lupo grande notiziaToscana: Arci Caccia chiede di prolungare prelievo in deroga allo StornoStorno: stop alla caccia in deroga in ToscanaLombardia, chiusa caccia alla lepre in provincia di CremonaFidc Calabria: TAR respinge ricorso su acquatici, in attesa del Consiglio di Stato sui turdidiAbruzzo: approvato Piano straordinario contenimento cinghialeVeneto, Cabina Regia venatoria "soddisfatti per conferma da CdM a legge regionale"Revisione legge caccia Lombardia. Il commento della FedercacciaModifiche appostamenti caccia. Consiglio dei Ministri approva norma venetaLombardia: approvate le modifiche alla legge regionale sulla cacciaAlessandria, al via procedure di rimborso per i cinghiali abbattutiAnuuMigratoristi "una migrazione autunnale avara"

News Caccia

Liguria. Mai: “Accolti i rilievi del Tar sul prelievo dello storno”


venerdì 6 novembre 2015
    

“Abbiamo accolto i rilievi formulati dal Tar e apportato le modifiche richieste alle modalità per le annotazioni sul tesserino riguardanti il prelievo giornaliero dei capi. Abbiamo a cuore la tutela della produzione agricola del nostro territorio, in questo caso quella olivicola particolarmente minacciata dallo storno che in questo periodo è un autentico flagello non solo per le olive, ma anche per altre colture”.
 
È quanto dichiarato da Stefano Mai, assessore regionale all'agricoltura e alla caccia, annunciando che, da sabato 7 novembre, sarà riattivata, nei 184 Comuni liguri dove si pratica l’olivicoltura, la possibilità di prelevare lo storno in deroga. La delibera, approvata dalla giunta e pubblicata sul portale online della Regione Liguria, prevede che, a differenza della precedente regolamentazione, i capi abbattuti dovranno essere annotati sul tesserino al momento del recupero e non a fine giornata. La possibilità di abbattere lo storno in deroga terminerà il 15 dicembre. Il prelievo massimo dei capi resta invariato “come indicato dall’Ispra – dice l’assessore Mai – ma prevediamo che ne sarà abbattuto un numero inferiore”.

Leggi tutte le news

18 commenti finora...

Re:Liguria. Mai: “Accolti i rilievi del Tar sul prelievo dello storno”

Strano che hai letto cose diverse, perchè io leggo che la delibera autorizza il prelievo, ai cacciatori che ne hanno fatto richiesta entro il 21 settembre, in tutti i comuni riportati nella cartina, senza l'uso di richiami vivi.

da l'italiano non è un optional 09/11/2015 20.16

Re:Liguria. Mai: “Accolti i rilievi del Tar sul prelievo dello storno”

Caro ancora più zitto, visto che ne sai di più perkè non spieghi com è sta delibera?....io più che leggere sul sito ufficiale della regione ligueia non so ke fare......e poi se va bene manco sei ligure e non sai di cosa parli

da Bios 09/11/2015 19.36

Re:Liguria. Mai: “Accolti i rilievi del Tar sul prelievo dello storno”

come imposto dall'iSPRA (e non certo la segnatura) abbattere gli storni è quasi impossibile. Pertanto, visto che si tratta di deroga per la tutela delle colture agricole e per prevenzione di danni, di fronte all'imposizione di metodi di prelievo inefficaci si dovrebbe pensare a far pagare i risarcimenti all'ISPRA stesso, con rivalsa sui dipendenti per evitare la Corte dei Conti.

da Lorenzo 09/11/2015 18.51

Re:Liguria. Mai: “Accolti i rilievi del Tar sul prelievo dello storno”

Bios caro, hai sbagliato delibera ..... Ma ti capisco !!

da Ancora più zitto 09/11/2015 14.09

Re:Liguria. Mai: “Accolti i rilievi del Tar sul prelievo dello storno”

caro "a volte è meglio il silenzio", a quanto pare i tuoi polmoni aria ne prendono troppa, la delibera definisce la distanza a cui bisogna stare per poter cacciare gli storni, entro cento metri dagli uliveti (vedi testo originale e completo su sito regione liguria) oltre che il dicorso dissusori ecc.....e comunque è la solita manfrina lettera A ecc......per il discorso "frutto pendente" non è specificato, ma ciò dipende dalla legge generale, visto che sei sicuro prova ad andare in un uliveto con reti a terra (tutti in qusta stagione) e spara agli storni (con tutti i permessi vari) sotto gli occhi di una guarda venatoria o wwf e poi fammi sapere.......il bello è che quelli che dicono agli altri di tacere dovrebbero essere i primi a contare fino a 10 prima di scrivere.....senza rancore :)

da Bios 08/11/2015 21.52

Re:Liguria. Mai: “Accolti i rilievi del Tar sul prelievo dello storno”

Pensate a come sono ridotti certi cacciatori che disquisiscono su animali che puzzano più dei cinghiali.

da povera caccia 08/11/2015 16.15

Re:Liguria. Mai: “Accolti i rilievi del Tar sul prelievo dello storno”

Bios, sei sicuro che la delibera parli di distanze dal frutto pendente ?? Ma perché dovete sempre parlare per dar fiato ai polmoni ? Basterebbe prendere le notizie nei luoghi giusti anziché fidarsi dell'etilista al bar o il cacciatore eterno pessimista fancazzista dell'armeria sotto casa

da A volte meglio il silenzio 07/11/2015 20.18

Re:Liguria. Mai: “Accolti i rilievi del Tar sul prelievo dello storno”

Storni cacciabili e basta che storia sempre

da Cacciatore 07/11/2015 18.27

Re:Liguria. Mai: “Accolti i rilievi del Tar sul prelievo dello storno”

Di fatto e' una deroga alla lettera A della direttiva ovvero danno alle coltivazioni agricole

da Merlo 06/11/2015 17.23

Re:Liguria. Mai: “Accolti i rilievi del Tar sul prelievo dello storno”

dove funziona, anche così va bene. aspettiamo che ce lo reinseriscano nel calendario, ma ci credo poco

da speriamo 06/11/2015 17.21

Re:Liguria. Mai: “Accolti i rilievi del Tar sul prelievo dello storno”

per giusva: si ma non ci siamo capiti, per cacciarli bisogna essere entro 100 metri da olive, devono essere presenti dissuasori per allontanarli, niente stampi ecc........non "nelle" olive perchè sono frutti pendenti.....per come è il territotio qua in liguria è praticamente impossibile a parte rari casi nella riviera di ponente credo.......quindi sostanzialmente non sono cacciabili, gli storni in liguria si cacciano al passo e questa deroga non lo permette

da bios 06/11/2015 15.44

Re:Liguria. Mai: “Accolti i rilievi del Tar sul prelievo dello storno”

L'importante è poterli cacciare senza finire nel penale quindi si prendono le misure del caso.

da giusva 06/11/2015 14.49

Re:Liguria. Mai: “Accolti i rilievi del Tar sul prelievo dello storno”

Sulla base di ciò che la normativa prevede,recepimento della direttiva UE attraverso l'art.19bis della legge 157/92 che i capi in deroga abbattuti vanno annotati subito dopo il recupero...."ai soggetti abilitati e' fornito un tesserino sul quale devono essere annotati i capi oggetto di deroga subito dopo il loro recupero" Domanda??Ma in Liguria il tesserino apposito per la segnatura dei capi in deroga esiste??

da mario 06/11/2015 14.45

Re:Liguria. Mai: “Accolti i rilievi del Tar sul prelievo dello storno”

per Giuseppe da Roma: guarda se ti consola qua in liguria la realtà dei fatti è che sono protetti come nel lazio, quersta deroga fa ridere ed è assolutamente in'applicabile, infati gia si portano avanti dicendo che ne verranno abbattuti meno della quantità concessa.....ovvio perchè praticamente nessuno ha fatto richiesta di abbatterli vista l'assurdità della deroga stessa, io stesso che sarei molto interessato a cacciarli ho riunciato a ritirare il tesserino apposito appena letta la norma da applicare

da bios 06/11/2015 14.25

Re:Liguria. Mai: “Accolti i rilievi del Tar sul prelievo dello storno”

Poterli prelevare legalmente, anche se in deroga e con tanti paletti, è comunque un apprezzabile inizio. Noi nel Lazio li proteggiamo sacralmente, forse sono divinità che la politica non vuole "sacrificare" sul campo animalista. O forse perchè la specie non è visibile ai tecnici faunistici.

da Giuseppe da Roma 06/11/2015 14.19

Re:Liguria. Mai: “Accolti i rilievi del Tar sul prelievo dello storno”

Dopo il "recupero"il perché è semplice dar modo a chi ti controlla di sanzionarti. Per me diventeranno miliardi.

da Il paese dei balocchi 06/11/2015 12.27

Re:Liguria. Mai: “Accolti i rilievi del Tar sul prelievo dello storno”

Dopo il recupero, dove lo hai letto dopo l' abbattimento ?

da lupo69 06/11/2015 11.33

Re:Liguria. Mai: “Accolti i rilievi del Tar sul prelievo dello storno”

OGNI STORNO LO DEVO SEGNARE SUBITO DOPO L'ABBATTIMENTO?MA VOI SIETE COMPLETAMENTE FUORI DI TESTA!ANDATECI VOI AD AMMAZZARLI PER ME POSSONO PROLIFERARE IN PACE A SCAPITO DELLE OLIVE DEGLI AGRICOLTORI!ROBA DA MATTI!

da mario 06/11/2015 11.30