Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Ecologisti francesi chiedono ai cacciatori di abbattere più cervi Anlc contro le reti anti predazione in Abruzzo "costose ed inefficaci"Referendum, raccolta firme on line. La Cabina di Regia chiede intevento della ConsultaFidc: norma ricorsi caccia chiara, le Regioni non cedano agli animalistiUmbria: dopo diffida Regione sospende caccia a turdidi e beccacciaANUU: "Modifiche alla legge 157 un passo avanti, ma serve un impegno del Governo”Consiglio di Stato conferma validità della composizione degli ATC reggini Caccia in Umbria, le associazioni animaliste diffidano la RegioneTordi e beccaccia, la caccia può proseguire anche in Umbria?Peste suina: riprende la caccia selettiva al cinghiale nelle "zone 1" in Piemonte Calabria applica modifiche a 157: caccia a turdidi prosegue fino al 30Puglia, Scatigna (FdI) chiede revisione su modifica regolamento ATCSu Journal of Wildlife Management studio Fidc sul beccaccinoVeneto, Sentenza Tar conferma censure per starna e germano realeSicilia, Tar respinge ricorso animalista contro la cacciaScatta la polemica su chiusura anticipata della caccia nelle MarcheCircolare Ministeriale Controllo faunistico: inammissibile ricorso animalistaComitato Tecnico Faunistico Venatorio: respinto ricorso degli animalistiMarche: prende il via anche il progetto BeccaccinoDal Consiglio Nazionale Arci Caccia opinione critica sulla modifica della 157/92Caccia e Calendari venatori: Con Legge Bilancio entra in vigore modifica all'articolo 18 Mazzali "Modifiche in Legge Bilancio grande risultato per mondo venatorio"Fidc Calabria: "ora approvare Finanziaria per salvare la stagione ai tordi"

News Caccia

Toscana. “La legge obiettivo non convince”, dice la CCT


mercoledì 3 febbraio 2016
    

La legge obbiettivo per il superamento dell’emergenza ungulati, presa di mira dal mondo ambientalista per ragioni decisamente più ideologiche che di merito, non convince la Confederazione Cacciatori Toscani, che aveva presentato all’Assessore ed alla Commissione competente osservazioni e proposte puntuali fin dai mesi passati, riproponendole ai Gruppi Consiliari anche alla vigilia del dibattito in aula.

Stupisce il disinteresse di certo ambientalismo per la tutela della biodiversità, messa nei fatti a rischio dal prepotente e preponderante esplodere della presenza ungulata sul territorio, ed è evidente la necessità di una gestione, su tutto il territorio della regione, che tuteli le colture agricole, restituisca chance a specie a rischio scomparsa, difenda l’incolumità dei cittadini.
La CCT ricorda peraltro che al proposito una buona legge, purtroppo inapplicata, esisteva già dal 2010 e che va attribuita alla rinuncia delle Province a farne uso e della Regione ad esercitare il potere sostitutivo la responsabilità di averne vanificato l’efficacia.

Di fronte alla scelta della Regione di procedere comunque con un provvedimento “speciale”, la CCT ha avanzato proposte volte a che la legge prevedesse per la gestione più efficace degli ungulati l’applicazione di tutte le modalità consentite anche dalle norme nazionali, la braccata fra esse, affidando agli Ambiti Territoriali di Caccia le competenze per deciderne l’utilizzo in relazione alle specifiche realtà territoriali.
Quasi nessuna delle proposte è stata accolta, e vi sono invece nella legge obbiettivo rigidità, insufficienze e contraddizioni che ne mettono a serio rischio l’efficacia; la marginalizzazione delle squadre di caccia al cinghiale nella gestione delle aree non vocate è uno degli esempi più eclatanti.

L’esclusione pregiudiziale, anche in periodo di caccia, di tecniche come la braccata, riconosciute come le uniche efficaci in determinate situazioni appare in contrasto con gli obiettivi stessi della legge. Agli ATC si chiedono risultati ma non si forniscono competenze e mezzi per realizzarli.
Pur con l’auspicio, che il senso di responsabilità impone di formulare, che nella pratica applicazione si riescano a trovare modalità per restituire ruolo e strumenti ai cacciatori ed agli ATC, la legge obbiettivo approvata costituisce, per la CCT,  un brusco passo indietro.

Leggi tutte le news

6 commenti finora...

Re:Toscana. “La legge obiettivo non convince”, dice la CCT

come al solito stiamo con i piedi su due staffe ma i cacciatori se ne accorgeranno ?

da poiana 03/02/2016 23.17

Re:Toscana. “La legge obiettivo non convince”, dice la CCT

Bisogna prendere la realtà com'è, d'altronde le leggi le fanno le istituzioni. Per l'appunto se voi non siete in grado di contrastare le istituzioni a che c@@@ servite?

da Paolo 03/02/2016 21.46

Re:Toscana. “La legge obiettivo non convince”, dice la CCT

Bisogna prendere la realtà com'è, d'altronde le leggi le fanno le istituzioni. Ritengo che quanto fatto fino ad oggi dalla CCT di più non poteva anche se le aspettative erano diverse. Ora ci saranno i regolamenti di attuazione, vedremo. Rimango sempre possibilista purtroppo la realtà è di fronte a tutti e in un modo o nell'altro serve una urgente risoluzione. Credo che senza disfattismo ne estremismi isterici con la buona volontà e scevri da interessi e personalismi si possa raggiungere un equilibrio fra le esigenze delle parti in campo. Già il fatto che si dica che la densità deve essere pari ...a, istituti a divieto compresi è un buon passo avanti. D'altronde la legge 3/94 dettava già le modalità addirittura con il potere di surroga alle province. Non è stato fatto meglio era se la regione lo avesse applicato forse adesso non saremmo in questo cul de sac.

da falco 03/02/2016 18.15

Re:Toscana. “La legge obiettivo non convince”, dice la CCT

In sintesi anche questa volta agli abbrancati salvatori della caccia la politica li ha lasciti fuori dalla porta. E voi con le vostre sigle vorreste gestire la caccia nazionale? Ma fateci il piacere.

da Paolo 03/02/2016 17.30

Re:Toscana. “La legge obiettivo non convince”, dice la CCT

degli agricoltori,che vorrebbero dalla caccia e dai cacciatori,che fossero il loro bancomat personale,credo che continueremo a battercene i c....ni.I soldi per il ristorno danni viene già prelevato alla fonte dalla tassa nazionale sul PDA e dai vari balzelli regionali.Se gli agricoltori hanno da fare rimostranze se la sbrighino con chi ha distratto per altro quei fondi.La braccata su cervidi e bovidi,non è un metodo di gestione,e quindi cinghiali e squadre continueranno ad occuparsi delle loro aree vocate.Per il resto c'è la caccia selettiva,unico sistema di prelievo ritenuto sostenibile su cervidi e bovidi,quindi cingnalai,cagnari,con velleità di salvatori della patria,sips e CCT se ne faranno una ragione.

da robin 03/02/2016 16.35

Re:Toscana. “La legge obiettivo non convince”, dice la CCT

Pazienza. Se le norme non produrranno gli effetti voluti, lo vadano a spiegare agli agricoltori.

da Pompeo Trombetta 03/02/2016 15.57