Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Anuu Piemonte: su difesa Calendario venatorio non arretreremoA Bergamo riunito il Tavolo interprovinciale sulla cacciaLombardia, stanziati altri 600 mila euro per controllo cinghialeCaccia al cinghiale, deroga concessa anche in CalabriaFidc Toscana Uct: su Padule di Fucecchio polemiche strumentaliFidc Lombardia "eliminare istituto valico montano"TAR Piemonte conferma sospensione caccia a quattro specie alpineRicorso contro la caccia in Piemonte. Tar chiede relazione di chiarimentiLombardia: Regione approva nuove procedure controllo fauna selvaticaSicilia approva prelievo sperimentale lepre italicaFidc e Acma riprendono gestione attività al Padule di FucecchioPiombo e caccia, Fidc: minimi gli impatti sull'ambienteLa caccia come atavico collegamento alla natura: Nasce Filosofia rurale Napoli: Chiarimenti dal Prefetto, ripresa delle attività di cacciaNelle Marche il primo corso di formazione per la caccia alla morettaConsiglio di Stato sospende contenimento cervo in Abruzzo. Imprudente "attendiamo fiduciosi"Fidc: nuovo studio scientifico sulla migrazione del tordo bottaccioProteste degli allevatori nelle fiere ornitologiche. Bruzzone interroga il Ministero.Imprudente: "Tar ci dà ragione sul contenimento del cervo"Agenzia Entrate respinge richiesta Iva agevolata per cessione selvagginaMassardi (Lega): “Misure funzionano grazie a cacciatori e bandi per biosicurezza”Anche il Piemonte chiede una deroga per la caccia al cinghiale in zone PSACaccia al cervo in Abruzzo: animalisti sconfitti al TarLazio, concessa deroga per caccia al cinghialeAnuu Migratoristi scrive a Lollobrigida "certezza di diritto per i cacciatori"AB: "storica sentenza dal Tar Lombardia"Commissario PSA Filippini "abbiamo bisogno dei cacciatori"Calendario Venatorio Emilia Romagna: plauso di Arci Caccia alla RegioneAssessore Beduschi "sulla caccia in Lombardia vittoria su tutta la linea"Tar Lombardia rigetta ricorso contro il calendario venatorio 2024 - 2025Fidc contesta la Lipu "posizione strumentale ideologica su date migrazioni"Regione Piemonte: caccia sospesa solo a quattro specie alpine

News Caccia

Caccia e piombo, l'ambientalismo mondiale assume una posizione più scientifica


mercoledì 21 settembre 2016
    

Come abbiamo visto nei giorni scorsi, i negoziati della Face hanno permesso il dietro front della rete mondiale IUCN sulla iniziale proposta di chiedere il divieto totale dell'utilizzo delle munizioni di piombo a caccia. Inutile dire che un simile orientamento avrebbe certamente avuto un fortissimo peso sul fronte delle motivazioni scientifiche a sostegno delle future decisioni dei diversi governi sul tema. IUCN è il più importante organismo mondiale ad occuparsi di ambiente e di ricerca scientifica. Basti l'evidenza che tutte le indicazioni sullo stato di conservazione da cui derivano anche i calendari venatori, si basano proprio sui dati e le valutazioni di questo grande organismo.

Grazie all'impegno dei rappresentanti dei cacciatori europei alla fine IUCN ha adottato una mozione molto più soft, che in sostanza non cambia le cose. Si propone infatti il graduale passaggio alle munizioni atossiche, in linea con la corrente posizione della stessa federazione europea delle associazioni venatorie. Nel testo, che IUCN presenterà ai Governi, si chiede di eliminare gradualmente, ove possibile, l'utilizzo dei pallini di piombo per la caccia non solo nelle zone umide ma anche in tutte quelle aree dove viene dimostrato, con prove scientifiche, un evidente rischio per l'avvelenamento degli animali.

David Scallan, responsabile del settore Conservazione, della FACE, dichiara: “possiamo ritenerci soddisfatti, soprattutto se si considera che IUCN è composta principalmente da organizzazioni anti – caccia, molte delle quali sono a conoscenza delle complessità associate a questo problema”. La FACE ha ottenuto questo risultato anche grazie al fatto di aver portato in evidenza che a sostegno del divieto non sono state condotte le opportune valutazioni dei rischi economici e sociali (come la disponibilità ed il costo delle soluzioni alternative), ma nemmeno quelle probatorie sul rischio per il benessere degli animali.
 
Per quanto riguarda le zone umide, FACE ha sostenuto la necessità di ulteriori azioni a sostegno del divieto, evidenziando che in Europa alcuni paesi non hanno ancora eliminato questo tipo di munizionamento, nonostante l'esistenza pluriennale dell'accordo a protezione dei migratori sottoscritto dai paesi dell'area africana ed euroasiatica.

Leggi tutte le news

9 commenti finora...

Re:Caccia e piombo, l'ambientalismo mondiale assume una posizione più scientifica

"nonostante l'esistenza pluriennale dell'accordo a protezione dei migratori sottoscritto dai paesi dell'area africana ed euroasiatica...." Area africana ed euroasiatica ???? ma che senso ha proteggerli dal piombo quando poi in questi paesi si compiono i più vili atti di bracconaggio...basta aprire yutube e ti viene il voltastomaco nel vedere tante anatre prese in reti e decapitate a livello "industriale"...

da ilgermano56 23/09/2016 19.05

Re:Caccia e piombo, l'ambientalismo mondiale assume una posizione più scientifica

dice anche che è l'insieme delle federazioni venatorie che richiedono il passaggio graduale al no toxic ....

da è na presa per il c..... 22/09/2016 19.32

Re:Caccia e piombo, l'ambientalismo mondiale assume una posizione più scientifica

CON TUTTE LE SOSTANZE INQUINANTI CHE VENGONO IMMESSE NEEL'AMBIENTE QUELLA DEL PIOMBO NELLE MUNIZIONI E VERAMENTE RIDICOLA. E' PALESEMENTE UNA POSIZIONE IDEOLOGICA VOLTA A METTERE IN DIFFICOLTA'L'ATTIVITA' VENATORIA. ORGANISMO CENTIFICO LO DEFINISCE, POI AGGIUNGE COMPOSTO PRINCIPALMENTE DA ORGANIZZAZIONI ANTICACCIA: UNA CONTRADDIZIONE IN TERMINI.

da BIAGIO 22/09/2016 17.53

Re:Caccia e piombo, l'ambientalismo mondiale assume una posizione più scientifica

Grazie all impegno dei rappresentanti....ecc ecc.... tradotto nel Kamasutra della Caccia..... vuol dire che ce lo stanno per ficcare nel..........IUCUN.......LO !!!......grande organismo.......composto perlopiu da animalisti.......su cui si basano i dati......e le valutazioni dello stesso....per la stesura dei CV............tutta brava gente!!! Che vittoria......son pappa e ciccia !!!

da Annibale 21/09/2016 18.49

Re:Caccia e piombo, l'ambientalismo mondiale assume una posizione più scientifica

Arriveranno alla conclusione che per il benessere degli animali....è maglio non sparargli...prepariamoci.

da fabry 21/09/2016 18.07

Re:Caccia e piombo, l'ambientalismo mondiale assume una posizione più scientifica

Con tanti problemi seri che ci sono oggi ..... pensano al piombo!!!!!

da Marco 21/09/2016 15.22

Re:Caccia e piombo, l'ambientalismo mondiale assume una posizione più scientifica

che cazzate !! questi pensano al piombo e ogni 10 minuti muore un bambino di fame in Africa e nei paese del terzo mondo...ma non basta dopo altri 10 minuti un bambino subisce una violenza IN TUTTO IL MONDO spesso nei paese occidentali dove si pensa al piombo e non si pensano le cose serie!! ma sta gente a cosa serve ? a chi serve? A NESSUNO!!

da Nessuno 21/09/2016 14.47

Re:Caccia e piombo, l'ambientalismo mondiale assume una posizione più scientifica

PER UN ANATRA, NON SO SE E' PIU' PERICOLOSO INGERIRE UN PALLINO DI PIOMBO O SQUAZZARE NELL' ACQUA DEL PO O DEL LAMBRO....VOI CHE NE DITE?

da BS1973 21/09/2016 14.03

Re:Caccia e piombo, l'ambientalismo mondiale assume una posizione più scientifica

Chissà quanti uccelli e mammiferi sono stati ammazzati con il piombo e poi mangiati, digeriti e cac..ti, non ho mai saputo di intossicazioni o malattie da saturnismo causate dall'attività venatoria. Quindi mi chiedo quale è la pericolosità dell'utilizzo del piombo a caccia, anche nei luoghi dove oggi è vietato, zone umide? E se non lo è per l'uomo non vedo come potrebbero intossicarsi gli animali. In Tanti anni di attività venatoria non ho mai trovato un animale, uccello o mammifero, che sia morto a causa del piombo,quello inerte però, non quello proveniente dallo sparo.

da luigi 21/09/2016 12.48