Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Arci Caccia: “No a modifiche frammentarie della legge 157/92, serve revisione organica”Lollobrigida: parere motivato su Infrazione UE non tiene conto di modifiche sulla cacciaIn Emilia Romagna approvato il Piano di controllo per il colombaccioCaccia, animali e riforma 157/92: interviene Bruzzone Riforma caccia, FdI supera Pdl Bruzzone? In vista collegato a legge di BilancioRegolamento Piombo. L'Italia al lavoro per evitare le Infrazioni UECaccia tradizionale all'allodola, in Francia legittimata la sperimentazioneLombardia, in discussione nuove norme per la cacciaSospesa la caccia alla lepre nell'ATC unico di BresciaInfrazione Ue sulla caccia: la Commissione invia parere motivatoCampania, modifica per caccia al colombaccioToscana, stop alla caccia in deroga allo storno su tesserino cartaceoCormorano, Massardi propone di arruolare i cacciatori volontariGiunta Abruzzo: "su contenimento cervi restiamo fiduciosi in attesa del giudizio di merito"Reggio Calabria, nuova sentenza del Tar sulle nomine negli AtcFidc: Atc e Ca attuino miglioramenti ambientaliConsiglio di Stato sospende contenimento cervi in AbruzzoBerlato: confermata condanna di Mocavero per diffamazione"Ispra sulla caccia sotto attacco". Lettera dell'ex Direttore Toso (e altri) alla MeloniLombardia convoca consulta su stagione venatoria 2025 - 2026Tar Piemonte riapre la caccia a fagiano di monte, coturnice e morettaLombardia, animalisti ricorrono al Consiglio di Stato contro la cacciaPartita la Game Meat Week: settimana dedicata alla carne di selvaggina"Inaccettabile sentenza su caccia ai tordi" Fidc Calabria si appella al Consiglio di StatoTar Calabria impone anticipo chiusura caccia tordiFidc Brescia critica Piani di abbattimento "al ribasso"Anuu Piemonte: su difesa Calendario venatorio non arretreremoA Bergamo riunito il Tavolo interprovinciale sulla cacciaLombardia, stanziati altri 600 mila euro per controllo cinghialeCaccia al cinghiale, deroga concessa anche in CalabriaFidc Toscana Uct: su Padule di Fucecchio polemiche strumentaliFidc Lombardia "eliminare istituto valico montano"

News Caccia

Caccia e piombo, l'ambientalismo mondiale assume una posizione più scientifica


mercoledì 21 settembre 2016
    

Come abbiamo visto nei giorni scorsi, i negoziati della Face hanno permesso il dietro front della rete mondiale IUCN sulla iniziale proposta di chiedere il divieto totale dell'utilizzo delle munizioni di piombo a caccia. Inutile dire che un simile orientamento avrebbe certamente avuto un fortissimo peso sul fronte delle motivazioni scientifiche a sostegno delle future decisioni dei diversi governi sul tema. IUCN è il più importante organismo mondiale ad occuparsi di ambiente e di ricerca scientifica. Basti l'evidenza che tutte le indicazioni sullo stato di conservazione da cui derivano anche i calendari venatori, si basano proprio sui dati e le valutazioni di questo grande organismo.

Grazie all'impegno dei rappresentanti dei cacciatori europei alla fine IUCN ha adottato una mozione molto più soft, che in sostanza non cambia le cose. Si propone infatti il graduale passaggio alle munizioni atossiche, in linea con la corrente posizione della stessa federazione europea delle associazioni venatorie. Nel testo, che IUCN presenterà ai Governi, si chiede di eliminare gradualmente, ove possibile, l'utilizzo dei pallini di piombo per la caccia non solo nelle zone umide ma anche in tutte quelle aree dove viene dimostrato, con prove scientifiche, un evidente rischio per l'avvelenamento degli animali.

David Scallan, responsabile del settore Conservazione, della FACE, dichiara: “possiamo ritenerci soddisfatti, soprattutto se si considera che IUCN è composta principalmente da organizzazioni anti – caccia, molte delle quali sono a conoscenza delle complessità associate a questo problema”. La FACE ha ottenuto questo risultato anche grazie al fatto di aver portato in evidenza che a sostegno del divieto non sono state condotte le opportune valutazioni dei rischi economici e sociali (come la disponibilità ed il costo delle soluzioni alternative), ma nemmeno quelle probatorie sul rischio per il benessere degli animali.
 
Per quanto riguarda le zone umide, FACE ha sostenuto la necessità di ulteriori azioni a sostegno del divieto, evidenziando che in Europa alcuni paesi non hanno ancora eliminato questo tipo di munizionamento, nonostante l'esistenza pluriennale dell'accordo a protezione dei migratori sottoscritto dai paesi dell'area africana ed euroasiatica.

Leggi tutte le news

9 commenti finora...

Re:Caccia e piombo, l'ambientalismo mondiale assume una posizione più scientifica

"nonostante l'esistenza pluriennale dell'accordo a protezione dei migratori sottoscritto dai paesi dell'area africana ed euroasiatica...." Area africana ed euroasiatica ???? ma che senso ha proteggerli dal piombo quando poi in questi paesi si compiono i più vili atti di bracconaggio...basta aprire yutube e ti viene il voltastomaco nel vedere tante anatre prese in reti e decapitate a livello "industriale"...

da ilgermano56 23/09/2016 19.05

Re:Caccia e piombo, l'ambientalismo mondiale assume una posizione più scientifica

dice anche che è l'insieme delle federazioni venatorie che richiedono il passaggio graduale al no toxic ....

da è na presa per il c..... 22/09/2016 19.32

Re:Caccia e piombo, l'ambientalismo mondiale assume una posizione più scientifica

CON TUTTE LE SOSTANZE INQUINANTI CHE VENGONO IMMESSE NEEL'AMBIENTE QUELLA DEL PIOMBO NELLE MUNIZIONI E VERAMENTE RIDICOLA. E' PALESEMENTE UNA POSIZIONE IDEOLOGICA VOLTA A METTERE IN DIFFICOLTA'L'ATTIVITA' VENATORIA. ORGANISMO CENTIFICO LO DEFINISCE, POI AGGIUNGE COMPOSTO PRINCIPALMENTE DA ORGANIZZAZIONI ANTICACCIA: UNA CONTRADDIZIONE IN TERMINI.

da BIAGIO 22/09/2016 17.53

Re:Caccia e piombo, l'ambientalismo mondiale assume una posizione più scientifica

Grazie all impegno dei rappresentanti....ecc ecc.... tradotto nel Kamasutra della Caccia..... vuol dire che ce lo stanno per ficcare nel..........IUCUN.......LO !!!......grande organismo.......composto perlopiu da animalisti.......su cui si basano i dati......e le valutazioni dello stesso....per la stesura dei CV............tutta brava gente!!! Che vittoria......son pappa e ciccia !!!

da Annibale 21/09/2016 18.49

Re:Caccia e piombo, l'ambientalismo mondiale assume una posizione più scientifica

Arriveranno alla conclusione che per il benessere degli animali....è maglio non sparargli...prepariamoci.

da fabry 21/09/2016 18.07

Re:Caccia e piombo, l'ambientalismo mondiale assume una posizione più scientifica

Con tanti problemi seri che ci sono oggi ..... pensano al piombo!!!!!

da Marco 21/09/2016 15.22

Re:Caccia e piombo, l'ambientalismo mondiale assume una posizione più scientifica

che cazzate !! questi pensano al piombo e ogni 10 minuti muore un bambino di fame in Africa e nei paese del terzo mondo...ma non basta dopo altri 10 minuti un bambino subisce una violenza IN TUTTO IL MONDO spesso nei paese occidentali dove si pensa al piombo e non si pensano le cose serie!! ma sta gente a cosa serve ? a chi serve? A NESSUNO!!

da Nessuno 21/09/2016 14.47

Re:Caccia e piombo, l'ambientalismo mondiale assume una posizione più scientifica

PER UN ANATRA, NON SO SE E' PIU' PERICOLOSO INGERIRE UN PALLINO DI PIOMBO O SQUAZZARE NELL' ACQUA DEL PO O DEL LAMBRO....VOI CHE NE DITE?

da BS1973 21/09/2016 14.03

Re:Caccia e piombo, l'ambientalismo mondiale assume una posizione più scientifica

Chissà quanti uccelli e mammiferi sono stati ammazzati con il piombo e poi mangiati, digeriti e cac..ti, non ho mai saputo di intossicazioni o malattie da saturnismo causate dall'attività venatoria. Quindi mi chiedo quale è la pericolosità dell'utilizzo del piombo a caccia, anche nei luoghi dove oggi è vietato, zone umide? E se non lo è per l'uomo non vedo come potrebbero intossicarsi gli animali. In Tanti anni di attività venatoria non ho mai trovato un animale, uccello o mammifero, che sia morto a causa del piombo,quello inerte però, non quello proveniente dallo sparo.

da luigi 21/09/2016 12.48