Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Arci Caccia: “No a modifiche frammentarie della legge 157/92, serve revisione organica”Lollobrigida: parere motivato su Infrazione UE non tiene conto di modifiche sulla cacciaIn Emilia Romagna approvato il Piano di controllo per il colombaccioCaccia, animali e riforma 157/92: interviene BruzzoneRiforma caccia, FdI supera Pdl Bruzzone? In vista collegato a legge di BilancioRegolamento Piombo. L'Italia al lavoro per evitare le Infrazioni UECaccia tradizionale all'allodola, in Francia legittimata la sperimentazioneLombardia, in discussione nuove norme per la cacciaSospesa la caccia alla lepre nell'ATC unico di BresciaInfrazione Ue sulla caccia: la Commissione invia parere motivatoCampania, modifica per caccia al colombaccioToscana, stop alla caccia in deroga allo storno su tesserino cartaceoCormorano, Massardi propone di arruolare i cacciatori volontariGiunta Abruzzo: "su contenimento cervi restiamo fiduciosi in attesa del giudizio di merito"Reggio Calabria, nuova sentenza del Tar sulle nomine negli AtcFidc: Atc e Ca attuino miglioramenti ambientaliConsiglio di Stato sospende contenimento cervi in AbruzzoBerlato: confermata condanna di Mocavero per diffamazione"Ispra sulla caccia sotto attacco". Lettera dell'ex Direttore Toso (e altri) alla MeloniLombardia convoca consulta su stagione venatoria 2025 - 2026Tar Piemonte riapre la caccia a fagiano di monte, coturnice e morettaLombardia, animalisti ricorrono al Consiglio di Stato contro la cacciaPartita la Game Meat Week: settimana dedicata alla carne di selvaggina"Inaccettabile sentenza su caccia ai tordi" Fidc Calabria si appella al Consiglio di StatoTar Calabria impone anticipo chiusura caccia tordiFidc Brescia critica Piani di abbattimento "al ribasso"Anuu Piemonte: su difesa Calendario venatorio non arretreremoA Bergamo riunito il Tavolo interprovinciale sulla cacciaLombardia, stanziati altri 600 mila euro per controllo cinghialeCaccia al cinghiale, deroga concessa anche in CalabriaFidc Toscana Uct: su Padule di Fucecchio polemiche strumentaliFidc Lombardia "eliminare istituto valico montano"

News Caccia

Anuu: “Un contributo per la marcatura della fauna migratoria”


martedì 27 settembre 2016
    

Anche l’AnuuMigratoristi sta seguendo attentamente il problema relativo al doveroso contributo che i cacciatori, tramite la segnatura sul tesserino venatorio, devono dare all’azione di controllo e di monitoraggio sul prelievo dei capi di selvaggina, ma ogni azione in questo senso deve rappresentare un comportamento pratico che non stravolga il comportamento venatorio sul territorio. Chiedere di segnare i capi prelevati subito dopo l’abbattimento, equivale a pretendere che sia fatto in qualsiasi condizione di tempo e luogo, magari in una botte in mezzo all’acqua e in una giornata di pioggia.

Ora, per riassumere il nostro pensiero, lo sforzo deve essere concretamente commisurato al monitoraggio degli abbattimenti come conseguiti dopo ogni atto di caccia. Pertanto, con la dicitura “subito dopo l’abbattimento” si dovrebbe intendere (salvo ogni migliore implementazione) il capo di selvaggina migratoria materialmente raccolto a seconda dei vari tipi di caccia svolti. Ad esempio, per rendere possibile una regolare attività venatoria: § l’anatide abbattuto nell’acqua, venga segnato una volta raccolto e riportato dalla barca al capanno, in piena sicurezza; § il turdide, nella caccia da appostamento fisso, venga segnato al ritorno nel capanno dopo averlo raccolto sotto la pianta. Un approccio perciò modulato secondo le varie forme di caccia, onde evitare errate e stringenti interpretazioni dal servizio di vigilanza, foriero solo di inutili contestazioni giudiziarie stante la gravità della sanzione (ad esempio di ben 154,00 euro per ogni omessa segnatura) perché la finalità del legislatore, tende a ottenere “momento per momento” un monitoraggio complessivo per ogni specie prelevata al termine dell’annuale stagione venatoria.

La parola “abbattimento” deve essere considerata in un momento temporale relativo alla caccia alla migratoria che si sta svolgendo e deve avvenire in piena sicurezza perché ogni interpretazione deve essere vista nella realtà del contesto per cui il legislatore ha voluto che ciò avvenisse per fini di un monitoraggio complessivo per ogni specie prelevata. Certamente, sarebbe oltremodo opportuna un’interpretazione di buon senso, a livello nazionale, da parte dei soggetti preposti o, meglio ancora, inserendo una realistica dicitura nella legge comunitaria 2016 in via di preparazione da parte del Governo (Anuu Migratoristi).

Leggi tutte le news

17 commenti finora...

Re:Anuu: “Un contributo per la marcatura della fauna migratoria”

Ancora state perdendo tempo con Mammone? Ma dai lui ha un italiano tutto suo!!! Se ABBATTI un palazzo lui fino a che non ha i tasca i calcinacci non lo considera abbattuto e non lo depenna dall'IMU/TASI. Stesso concetto se ABBATTI un albero, vuole le foglie in tasca e anche un pugno di ghiande come prova. Se ABBATTI una mucca vuole la sua razione di ciccia e se non l'ha nella sporta è perché "è andata via di pedina".

da Il travertino è più malleabile 29/09/2016 4.53

Re:Anuu: “Un contributo per la marcatura della fauna migratoria”

Sembra una svista del legislatore bensì questa dicitura tende a castrare specificatamente la caccia alla migratoria, chi la ha messa in piedi sapeva perfettamente dove andava a toccare...un poco come alcuni orari dei calendari venatori , se mi accorci la sera i rientri ormai te li scordi idem per la mattina...

da Ringraziamo il Ministero 28/09/2016 15.59

Re:Anuu: “Un contributo per la marcatura della fauna migratoria”

Caro Ben per la cantonata...mi riferivo che in Toscana segni anche la migratoria, avevano già stampato i tesserini dove mancavano le pagine per segnare la migratoria, quindi che cosa hanno fatto di intelligente? hanno buttato tutto e rifatto con notevole spesa si dice da 100 mila a 200mila euro. per il resto d'accordo con te e Arturo. Saluti

da jo 28/09/2016 8.08

Re:Anuu: “Un contributo per la marcatura della fauna migratoria”

Jo, se ho scritto così ci sarà un motivo??? ho sentito dire che molti cacciatori, la sera prima, marcano la giornata per il giorno dopo e già qualche uccello migratore... a quello mi riferivo. Ho scritto molto in alto (a Roma, per intenderci..) e mi confermano "all'abbattimento", stanno aspettando che vengano fatti verbali (a chi segna la migratoria al recupero..) per poi contestarli e, se vinti, quelli faranno giurisprudenza. Peccato per chi ci si trova dentro impelagato... .

da Ben 27/09/2016 21.18

Re:Anuu: “Un contributo per la marcatura della fauna migratoria”

è possibile fare degli interventi in cui ognuno di noi spiega come intendere segnare in base al tipo di caccia che pratica? per esempio io nel caso di caccia da appostamento temporaneo con il cane da riporto sparo il selvatico tordo/colombaccio cade e solo quando il cane me lo riporta tiro fuori il tesserino e metto il pallino. se sparo il selvatico tordo/colombaccio e cade ed il cane non mi riporta nulla non segno proprio niente.

da il brigante Mammone 27/09/2016 17.17

Re:Anuu: “Un contributo per la marcatura della fauna migratoria”

caro Brigante sei davvero in contraddizione con te stesso stai dicendo le stesse cose che dico io...subito dopo l'abbattimento non vuol dire subito dopo averlo raccolto leggi qua;- Sono state pubblicate sulla Gazzetta Ufficiale le modifiche alla Legge 157/92 (articolo 12) approvate con la Legge Europea. L’art. 31 infatti, come abbiamo visto, introduce l’obbligo per ciascun cacciatore di annotare, subito dopo l’abbattimento, sul proprio tesserino venatorio la fauna selvatica stanziale e migratoria abbattuta. La disposizione, secondo le intenzioni del legislatore, è finalizzata alla chiusura di una parte del caso EU Pilot 6955/14/ENVI. e non quando lo raccogli, se per te queste cose non sono sensate...

da arturo 27/09/2016 17.02

Re:Anuu: “Un contributo per la marcatura della fauna migratoria”

arturo...ossia quando vedi cadere l'animale non è vero proprio per niente devi segnare il capo subito dopo l'abbattimento ossia subito dopo averlo abbattuto quindi quando constato che lo ho abbattuto lo segno di certo non mi precludo la possibilità di riportarmi a casa i 20 tordi giornalieri perchè 15 li ho segnati come dici tu perchè visti cadere e magari sono andati via di pedina. quindi il fagiano che dici tu lo segno quando lo metto in cacciatora non quando cade e magari si rialza e se ne va di pedina altrimenti se lo segnassi posso abbaterne un altro soltanto e se mi trovano due pallini segnati mi fanno il c...o avendone solo uno quindi cerchiamo di dire cose sensate.

da il brigante Mammone 27/09/2016 15.43

Re:Anuu: “Un contributo per la marcatura della fauna migratoria”

Ben stai prendendo una cantonata...è chiaro che se non spari non segni prima, ma forse dopo le prime fucilate, per non perdere la migratoria che ti passa sopra la testa mentre stai segnando il tesserino forse si..

da jo 27/09/2016 15.39

Re:Anuu: “Un contributo per la marcatura della fauna migratoria”

Se a ogni cacciatore mettiamo una guardia vicino possono essere verificate tutte le vostre ipotesi.Ma credo che in realtà questo sia del tutto impossibile,quindi nella penso si creeranno solo contenziosi ma pochi verbali perché la legge può essere interpretate in diverse maniere.

da Domenek 27/09/2016 15.18

Re:Anuu: “Un contributo per la marcatura della fauna migratoria”

Chiariamo una cosa: molti cacciatori sostengono di segnare i capi prima di iniziare a cacciare, se vengono fermati dalla venatoria prima dell'inizio dell'orario di apertura, pensano di farla franca??? e se nella zona non è stato sparato un colpo ed uno ha segnato i capi, che la venatoria non pensi che uno usa il silenziatore... . In Toscana, salvo che io non prenda una cantonata, non va segnato il deposito della migratoria, ma solo della stanziale e beccaccia.

da Ben 27/09/2016 14.39

Re:Anuu: “Un contributo per la marcatura della fauna migratoria”

Scusa Brigante M. ma se tu devi segnare l'abbattimento, ossia quando vedi cadere l'animale, non è detto che tu lo possa poi ritrovare, o forse tu ritrovi sempre tutto? se abbatti un fagiano colpendolo d'ala e poi lo perdi di pedina che fai lo segni? capisci che sei tra l'incudine e il martello. Saluti

da arturo 27/09/2016 14.36

Re:Anuu: “Un contributo per la marcatura della fauna migratoria”

Se abbatti,marchi sul tesserino,poi non lo recupero ma che multa mi devono fare?

da non scrivete baggianate 27/09/2016 14.23

Re:Anuu: “Un contributo per la marcatura della fauna migratoria”

arturo gli altri sono andati persi lo sostieni tu facendo una tua personalissima considerazione la vigilanza almeno nel lazio se per esempio trova 5 pallini relativi ai capo abbattuti eppoi materialmente ne hai tre gli altri due li considera come depositati e senza il cerchietto che ne attesta il deposito sei in multa quindi lascia perdere questa furbata i pallini devo essere conformi ai capi in possesso.

da il brigante Mammone 27/09/2016 14.11

Re:Anuu: “Un contributo per la marcatura della fauna migratoria”

fuori dall'Italia fanno le mattanze e noi ci preoccupiamo di segnare due tordi spiegatemi a cosa serve.Ma lasciate gestire la caccia ai cacciatori buffoni.

da roby 27/09/2016 13.30

Re:Anuu: “Un contributo per la marcatura della fauna migratoria”

ancora più facile trovare il cacciatore con le mani piene di marmellata, boccone troppo goloso per gli anticaccia, questa disposizione, anzi imposizione deve assolutamente cambiare, perché è impossibile specie per la migratoria attenersi a queste disposizioni assurde, finirà che segno 2 o 3 capi prima di iniziare, poi se ne ho meno gli altri sono andati persi, perché non li ritrovo e se ne faccio di più li imbosco, va bene così?!!

da arturo 27/09/2016 12.52

Re:Anuu: “Un contributo per la marcatura della fauna migratoria”

dopo una settimana ho gia il tesserino che fa veramente schifo per tanto che tu stia attento le mani sporche le hai sempre ...dunque preparatevi a ricevere tesserini sporchi di sangue e pure sporchi del fango dei cani...sempre perché chi decide e incompetente,,,

da willy 27/09/2016 11.08

Re:Anuu: “Un contributo per la marcatura della fauna migratoria”

...Per riassumere...tutti oramai segnano così ...quindi cominceremo anche noi...sai che problemone...

da Fox72 27/09/2016 10.28