Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Caccia in area non tabellata, assolti due cacciatoriConsiglio di Stato accorcia caccia ai tordi e beccaccia in UmbriaBruzzone presenta interrogazione su Tavolo Biodiversità 2030Camera approva emendamento sulla caccia a Legge BilancioEnalcaccia: "Il mondo venatorio escluso dal Comitato Biodiversità, promesse disattese"Veneto: Tar anticipa chiusura caccia per 4 specieBilancio sociale Fidc: " valore di oltre 3 milioni di euro""Esclusione associazioni storiche da Comitato Biodiversità". Il Pd interroga il GovernoNomine Tavolo ministeriale per la Biodiversità: escluso il mondo venatorioRinnovato l’Intergruppo “Biodiversità, Caccia, Campagna” al Parlamento EuropeoDiritti e biodiversità. Fondazione Una: confronto trasversale tra costituzionalisti e parlamentariAB: "Storica sentenza del Consiglio di Stato sulla caccia"Consiglio di Stato conferma Calendario Venatorio Emilia RomagnaCalabria: respinta richiesta cautelare Fidc su caccia ai tordi a gennaioConsiglio di Stato respinge istanza animalista su Calendario Venatorio LombardiaBruzzone fonda Intergruppo parlamentare per gestione fauna selvaticaBuconi (Fidc), risponde a Bonelli "gestione lupo non è caccia"PD "sul lupo occorrono interventi mirati per equilibrio faunistico"Ministro Lollobrigida: declassamento lupo grande notiziaToscana: Arci Caccia chiede di prolungare prelievo in deroga allo StornoStorno: stop alla caccia in deroga in ToscanaLombardia, chiusa caccia alla lepre in provincia di CremonaFidc Calabria: TAR respinge ricorso su acquatici, in attesa del Consiglio di Stato sui turdidiAbruzzo: approvato Piano straordinario contenimento cinghialeVeneto, Cabina Regia venatoria "soddisfatti per conferma da CdM a legge regionale"Revisione legge caccia Lombardia. Il commento della FedercacciaModifiche appostamenti caccia. Consiglio dei Ministri approva norma venetaLombardia: approvate le modifiche alla legge regionale sulla cacciaAlessandria, al via procedure di rimborso per i cinghiali abbattutiAnuuMigratoristi "una migrazione autunnale avara"Arci Caccia: “No a modifiche frammentarie della legge 157/92, serve revisione organica”

News Caccia

Riforma Parchi: incertezza sulla caccia nelle zone pre parco


lunedì 29 maggio 2017
    

Riforma Parchi caccia aree contigue La riforma della 394 (Legge quadro sulle Aree Protette), attualmente all'esame della Camera, coinvolge anche il mondo venatorio. Permane infatti una certa incertezza sull'argomento aree contigue e Zps in relazione alla possibilità, tutt'altro che remota, che gli enti gestori dei Parchi in futuro ne possano regolamentarne la caccia, di fatto quindi allargando la propria influenza al di fuori dei confini delle zone protette.

Il relazione a queste novità, le associazioni venatorie si sono allertate. Come dimostra questa nota inviata da Acma a Eps Veneto, diffusa in questi giorni in rete che riproponiamo:

"Nello spirito di collaborazione che negli ultimi anni si è instaurato tra ACMA e EPS Veneto, per il reciproco interesse nel mantenimento della caccia aglia acquatici in Italia e nel comprensorio delle zone umide Venete, con la presente ci permettiamo di evidenziarVi alcuni problemi che, come forse avrete avuto modo di leggere negli ultimi tempi, stanno venendo alla ribalta nel corso della discussione inerente alla modifica della legge 394 sui parchi.

In particolare, le modifiche approvate o in discussione alla camera prevedono/potrebbero prevedere:

  1. il sostanziale passaggio delle competenze riguardanti l'attività venatoria nelle aree contigue dalle regioni agli enti parco che a loro piacimento potrebbero limitare l'attività venatoria fino anche a vietarla in toto
  2. L'inserimento nelle aree contigue dei siti Natura 2000 (Zps e Sic) parzialmente ricompresi nei confini del parco e/o delle aree contigue, nonchè la possibilità che anche aree Natura 2000 esterne ai parchi siano ricomprese in una qualche forma di gestione del parco (così dette aree esterne),
  3. La modifica di quanto previsto in prima battuta al Senato, ossia che l'accesso per l'attività venatoria all'interno delle aree contigue sia consentito solo ai residenti nei comuni interni al parco e/o all'area contigua invece che agli iscritti all'Atc di competenza
  4. Istituzione del parco nazionale del Delta del Po, con relative aree contigue, in sostituzione dei due parchi regionali oggi esistenti.

Appare evidente come i propositi di cui sopra, se attuati, comprenderebbero un grave rischio per la sopravvivenza della caccia agli acqutici nel comprensorio veneto e in tutta Italia, sia nel terreno cosiddetto "libero", sia nelle AFV.

Vi chiediamo quindi di mettere in campo in maniera quanto più possibile rapida, tutte le azioni nelle Vostre possibilità al fine di scongiurare l'approvazione di una legge che potrebbe decretare la fine della caccia agli acquatici".
 

Leggi tutte le news

18 commenti finora...

Re:Riforma Parchi: incertezza sulla caccia nelle zone pre parco

I parchi Nazionali e Regionali se apportano lavoro e quindi soldi possono esistere ma lo Stato non dovrebbe finanziarli. Io vivo in un parco regionale, anche il paese e moltissime proprietà private sono state inglobate appunto nel parco e se voglio raccogliere i prodotti del sottobosco nella mia proprietà devo avere il tesserino e pagare ma la cosa assurda è che durante il periodo di caccia o mi devo recare in una armeria con il fucile, l'ente parco pretende da me che sono residente 20euro per transitare nel parco con un'arma. Il non residente ne deve pagare 40. Sarebbe opportuno che un parco regionale che non da lavoro ai giovani ma che è stato creato ad hoc venisse abolito.

da Pasdi 31/05/2017 19.38

Re:Riforma Parchi: incertezza sulla caccia nelle zone pre parco

Atc sa2 Comprende solo le aree contigue quindi se nelle aree contigue non si potrà. Cacciare mi pare ovvio che sa2 scompare.

da Pragello 30/05/2017 21.23

Re:Riforma Parchi: incertezza sulla caccia nelle zone pre parco

x Pragello. scusa... ma che vuoi dire, che sparirà l'atc sa2,oppure l'aria contigua allinterno dell'atc. grazie.

da paolo56 FI. 30/05/2017 19.36

Re:Riforma Parchi: incertezza sulla caccia nelle zone pre parco

In provincia di Salerno l'atc zone contigue mi sembra Sa2 scomparirà e quei cacciatori andranno a raccogliere funghi.

da Pragello 30/05/2017 15.15

Re:Riforma Parchi: incertezza sulla caccia nelle zone pre parco

Io credo che nella mia provincia Ravenna, dentro il parco Delta del Po con la modifica della legge, la caccia è finita purtroppo

da Sergio 48 30/05/2017 15.13

Re:Riforma Parchi: incertezza sulla caccia nelle zone pre parco

Io credo che nella mia provincia Ravenna, dentro il parco Delta del Po con la modifica della legge, la caccia è finita purtroppo

da Sergio 48 30/05/2017 15.13

Re:Riforma Parchi: incertezza sulla caccia nelle zone pre parco

Oppure : sempre quello che ho citato sotto dice, dobbiamo fare le aree contigue anche ai parchi regionali e si risolve la situazione senza che nessuno possa farci niente, come succede normalmente fino ad ora.

da jamesin 30/05/2017 12.32

Re:Riforma Parchi: incertezza sulla caccia nelle zone pre parco

x Carlo rm1 : per adesso si parla solo di aree contigue ai parchi nazionali e non ai regionali. In seguito, come in Veneto stanno dicendo che vogliono cambiare un parco regionale in parco nazionale, così forse faranno per tutti i parchi regionali appioppandoci le aree contigue anche a questi. E che ci vuole a fare una cosa del genere, basta lo dica un uomo di emme e si risolve tutto.

da jamesin 30/05/2017 12.28

Re:Riforma Parchi: incertezza sulla caccia nelle zone pre parco

Se passa questa riforma l'Italia sarà comandata dai direttori dei parchi!

da isolano 30/05/2017 11.49

Re:Riforma Parchi: incertezza sulla caccia nelle zone pre parco

Riformulazione la domanda.....ma di quali parchi stiamo parlando?Nazionali o altri?

da Carlo rm1 30/05/2017 11.49

Re:Riforma Parchi: incertezza sulla caccia nelle zone pre parco

Annettendo le aree contigue ai parchi si creeranno altre zone contigue che saranno anche esse annesse ai parchi finché. Tutta l'Italia sarà parco per la pace degli animalisti.Chi vivrà vedr�

da Domenek 29/05/2017 21.50

Re:Riforma Parchi: incertezza sulla caccia nelle zone pre parco

Governo di delinquenti e mariuoli

da xxx 29/05/2017 21.11

Re:Riforma Parchi: incertezza sulla caccia nelle zone pre parco

I parchi di milioni di Ettari non vi bastano a vietare la caccia ? Ci vogliono anche le aree contigue per abbuffarvi.

da jamesin 29/05/2017 20.27

Re:Riforma Parchi: incertezza sulla caccia nelle zone pre parco

Ma chiuritila che meglio

da Antoni 29/05/2017 19.45

Re:Riforma Parchi: incertezza sulla caccia nelle zone pre parco

Ma ACMA e EPS veneto prima di scrivere quanto sopra hanno letto la dichiarazione del relatore Borghi di qualche giorno addietro o no? O per l'ennesima volta si vuole alzare un polverone tanto per non far capire a noi che il "poltronificio" serve prima di tutto alle AV.CERCATE DI ESSERE CHIARO CON CHI VI HA IN VENTATO. Al silenzio delle AV maggioritario ormai siamo abituati.

da Mino 51 29/05/2017 18.16

Re:Riforma Parchi: incertezza sulla caccia nelle zone pre parco

Io vorrei capire bene di quali parchi - perché dire parchi è generico - si tratta cioè se il discorso si limita ai parchi nazionali o a tutti i parchi. Giorni addietro c'è stata una precisazione e si è parlato di parchi nazionali, ora è di nuovo divenuta generica...ma di che parchi stiamo parlando?

da Carlo rm1 29/05/2017 17.59

Re:Riforma Parchi: incertezza sulla caccia nelle zone pre parco

Nel frattempo che capiscono ,intanto,ti chiudono anche le zone contigue i siti natura 2000 etc.etc.difatto allarganto la superfice dei parchi e mettendocelo in quel posto con tanti saluti,poveri illusi!!!!!

da xxx 29/05/2017 17.41

Re:Riforma Parchi: incertezza sulla caccia nelle zone pre parco

Ma lo vogliono capire che i Parchi non servono e che si devono aprire alle attività umane? caccia compresa|?

da luigi 29/05/2017 15.58