Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Caccia in area non tabellata, assolti due cacciatoriConsiglio di Stato accorcia caccia ai tordi e beccaccia in UmbriaBruzzone presenta interrogazione su Tavolo Biodiversità 2030Camera approva emendamento sulla caccia a Legge BilancioEnalcaccia: "Il mondo venatorio escluso dal Comitato Biodiversità, promesse disattese"Veneto: Tar anticipa chiusura caccia per 4 specieBilancio sociale Fidc: " valore di oltre 3 milioni di euro""Esclusione associazioni storiche da Comitato Biodiversità". Il Pd interroga il GovernoNomine Tavolo ministeriale per la Biodiversità: escluso il mondo venatorioRinnovato l’Intergruppo “Biodiversità, Caccia, Campagna” al Parlamento EuropeoDiritti e biodiversità. Fondazione Una: confronto trasversale tra costituzionalisti e parlamentariAB: "Storica sentenza del Consiglio di Stato sulla caccia"Consiglio di Stato conferma Calendario Venatorio Emilia RomagnaCalabria: respinta richiesta cautelare Fidc su caccia ai tordi a gennaioConsiglio di Stato respinge istanza animalista su Calendario Venatorio LombardiaBruzzone fonda Intergruppo parlamentare per gestione fauna selvaticaBuconi (Fidc), risponde a Bonelli "gestione lupo non è caccia"PD "sul lupo occorrono interventi mirati per equilibrio faunistico"Ministro Lollobrigida: declassamento lupo grande notiziaToscana: Arci Caccia chiede di prolungare prelievo in deroga allo StornoStorno: stop alla caccia in deroga in ToscanaLombardia, chiusa caccia alla lepre in provincia di CremonaFidc Calabria: TAR respinge ricorso su acquatici, in attesa del Consiglio di Stato sui turdidiAbruzzo: approvato Piano straordinario contenimento cinghialeVeneto, Cabina Regia venatoria "soddisfatti per conferma da CdM a legge regionale"Revisione legge caccia Lombardia. Il commento della FedercacciaModifiche appostamenti caccia. Consiglio dei Ministri approva norma venetaLombardia: approvate le modifiche alla legge regionale sulla cacciaAlessandria, al via procedure di rimborso per i cinghiali abbattutiAnuuMigratoristi "una migrazione autunnale avara"Arci Caccia: “No a modifiche frammentarie della legge 157/92, serve revisione organica”

News Caccia

"I cacciatori non possono sostituirsi ai guardiacaccia pubblici"


venerdì 16 giugno 2017
    

Sulla sentenza della Corte Costituzionale, che ha annullato cinque disposizioni approvate dalla Liguria nel 2015 (parte delle quali erano già state abrogate con successiva legge), interviene una nota delle associazioni animaliste Lac, Wwf, Enpa, Lipu e Lav, le quali evidenziano che il Governo ha impugnato la norma a seguito di un loro esposto. 
 
Poi nel merito della sentenza scrivono: “lo smantellamento parziale delle polizie provinciali più volte criticatosi  rivela ora un boomerang per la pubblica amministrazione locale. Non è possibile sostituire i guardiacaccia pubblici con cacciatori privati per le azioni di contenimento delle specie problematiche per l’agricoltura”.

"E’ da subito vietato abbattere gli ungulati precedentemente feriti, se il loro rinvenimento avviene nelle zone di divieto o nei successivi giorni di ‘silenzio venatorio’ (martedì e venerdì) dei periodi di caccia aperta a daini, caprioli e camosci, poiché le norme regionali avevano forzatamente derogato alla legge statale sulla caccia; in pratica il cacciatore non può recarsi in zone di divieto o in giorni di divieto col fucile o la carabina, per ricercare ed abbattere ungulati precedentemente colpiti il giorno prima" evidenziano le associazioni.

Leggi tutte le news

24 commenti finora...

Re:"I cacciatori non possono sostituirsi ai guardiacaccia pubblici"

Ma c'è bisogno di incazzarci? E' bene che continui così, perchè la NATURA darà ragione solo a chi sa' interpretarla...e per capirla, bisogna VIVERLA come usa fare il cacciatore!

da boccamiastattezitta 19/06/2017 18.33

Re:"I cacciatori non possono sostituirsi ai guardiacaccia pubblici"

Una sentenza irrazionale e dannosa, una motivazione bizzarra e superficiale. Il cacciatore dell'era moderna (non moderno in quanto tale), è stato educato e orientato ad accettare e gestire dignitosamente l'esercizio venatorio in considerazione di eccessiva proliferazione di specie selvatiche. Non sto a elencare le motivazioni di tale esubero, mi soffermo solamente a sfatare una diceria secondo la quale il cinghiale "figlia" due volte all'anno perchè viene governato dalle squadre dei cinghialai. Niente di più inesatto, il cinghiale "figlia" tre volte in due anni, a seconda delle condizioni naturali di alimentazione forestale. Detto questo la responsabilità di ognuno di noi per contenere specie in esubero dovrebbe essere non solo permessa e autorizzata, ma gestita con ponderata soddisfazione, e utilizzo delle carni come risorsa alimentare di pregio. Altro non aggiungo se non un auspicio ad un "rimedio" di una sentenza a dir poco grottesca. Con rispetto, Renato

da Renato 19/06/2017 15.19

Re:"I cacciatori non possono sostituirsi ai guardiacaccia pubblici"

Bios: la penso come te, Jo in zone protette cerca di non andare a fare contenimento e non avrai animali feriti da cercare.CHE SE LA VEDANO FRA DI LORO chiameranno il governo con chi ha fatto l esposto, talmente chiaro no!

da Mino 51 18/06/2017 12.26

Re:"I cacciatori non possono sostituirsi ai guardiacaccia pubblici"

Quante parole al vento. Avrei preferito leggere , "in zone protette da può cercare l'animale ferito purchè accompagnato da un carabiniere" l'importante è non perderlo e lasciarlo morire dopo giorni di sofferenze

da Jo 18/06/2017 11.38

Re:"I cacciatori non possono sostituirsi ai guardiacaccia pubblici"

Bene che muoiano soffrendo allora. Questi non hanno ancora capito e mai capiranno cos'e' la caccia pero' sono contro! Che imbecilli. La responsabilita' sara' del governo (minuscolo) ed delle varie Lac, Wwf, Enpa, Lipu e Lav. Non c'e' problema. ..*azzi loro.....e vuol dire che li andranno a raccogliere loro e se non sono degli ipocriti cerchino di salvarli. Non e' possibile? La colpa e' la loro.

da Flagg 17/06/2017 19.38

Re:"I cacciatori non possono sostituirsi ai guardiacaccia pubblici"

poi ricordo che in tutta la liguria i "guardia caccia pubblici", ex-provinciali, saranno 30 in tutta la regione più gli ex forestali ora nei carabinieri....quanti sono 100? probabilmente molti meno ma molti meno, in una regione che ha la più alta percentuale di bosco in Italia.....ridicolo, e io sono il primo a dire che i cacciator NON devono fare contenimento e purtroppo molti lo fanno per il sacchetto....io non muoverò mai un dito manco morto

da bios 17/06/2017 13.57

Re:"I cacciatori non possono sostituirsi ai guardiacaccia pubblici"

Buongiorno, sono perfettamente d'accordo con Fabio e non capisco come mai una legge dello stato non venga fatta rispettare(quella sulla percentuale stabilita per le aree pseudo-protette)e nessuno se ne accorge,strano molto strano........!!!!!!!!Per quello che riguarda i cinghiali e vista l'impossibilità di poter collaborare e cercare insieme ad altri di poter contribuire a risolvere questo pericoloso problema,visto che non vogliono il ns aiuto peraltro gratis,allora che se lo risolvano da soli e ovviamente prendendosene la responsabilità civile e penale se nel caso la situazione dovesse sfuggire di mano.Dunque noi facciamoci da parte e lasciamo lavorare le istituzioni che sicuramente non avranno problemi a contenere le specie invasive e visto che in italia abbiamo il maggior numero di corpi di polizia che nel mondo,non si avrà nessuna difficoltà ad intervenire e risolvere una volta per tutte questo tipo di problemi.Saluti

da ettore1158 17/06/2017 12.02

Re:"I cacciatori non possono sostituirsi ai guardiacaccia pubblici"

Egregio Sig. Dario, ma nessuno le ha fatto notare che spesso nelle Regioni le zone interdette alla caccia superano abbondantemente il limite del 30%? La stessa legge che prevede il carcere per chi viene sorpreso a cacciare in Riserve Naturali e Parchi prevede proprio questo limite. Non sono mai riuscito a capire perché la stessa legge sia applicata in toto per una parte e non per un'altra. L'eccesso di aree protette e l'ostinazione a non voler trovare un regolamento adatto a preservare l'habitat e caccia sostenibile hanno determinato spazi ampi per riproduzione di specie che in eccesso diventano nocive.. Gli ungulati sono tra questi. Gli abbattimenti durante il periodo consentito spesso non sono sufficienti a contenere specie (vedi cinghiale, appunto) che possono arrivare a riprodursi anche due volte all'anno.. La figura del cacciatore e le sue abitudini sono cambiate in questi ultimi 25 anni.. Sono gli pseudo ambientalisti (animalisti) che non sono mai cambiati..e i danni sociali-economici si vedono tutti!! I peggiori, però, sono quelli che li sostengono e che in realtà potrebbero controllarli.. saluti Fabio

da Fabio 17/06/2017 9.04

Re:"I cacciatori non possono sostituirsi ai guardiacaccia pubblici"

Risposta da vero cacciatore. Io in montagna ci vivo, non ci vado per diciamo sport. E faccio parte dell'antincendio boschivo sezione cacciatori. Conosco le regole del gioco. Guarda sul sito della forestale ora carabinieri. E nei palazzi dicono che è un serbatoio elettorale. Dario

da Dario Verga 16/06/2017 21.48

Re:"I cacciatori non possono sostituirsi ai guardiacaccia pubblici"

Ma in sostanza chi sono questi guardiacaccia pubblici?! Non per nulla ma, stando alle attuali normative devono rivestire qualifiche di agenti di P.G.!

da s.g. 16/06/2017 21.30

Re:"I cacciatori non possono sostituirsi ai guardiacaccia pubblici"

da anonimo 16/06/2017 21.13

Re:"I cacciatori non possono sostituirsi ai guardiacaccia pubblici"

Il mondo se ne farà una ragione del suo prato devastato,se la faccia anche lei!Saluti

da pilade 16/06/2017 18.44

Re:"I cacciatori non possono sostituirsi ai guardiacaccia pubblici"

caro Verge sarano 40 anni che non si rilascia un cinghiale, e anche allora chi li rilasciava non era "la massa" dei cacciatori, ma solo i ricconi proprietari di riserve private (che spesso sono cacciatori per modo di dire), i cinghiali proliferano causa abbandono delle montagne e conseguente ritorno di boschi e foreste appenniniche, stessa cosa vale per lupi, cervidi, istrici, tassi...etc....hanno un'infinità di luoghi indisturbati dove stare e la notte si avvicinano a case e orti perchè vi trovano più cibo. Nelle zone di pianura, dove il bosco è limitato difatti ve ne sono in numero ridotto, ma in appennino (liguria...etc)....visto l'habitat favorevole ve ne sono un'infinità. con la sua teoria inoltrre dovrebbe esserci un'invasione di fagiani e pernici visto che questi si vengono rilasciati regolarmente, ed invece sono semi estinti proprio perchè per loro manca l'habitat. pensare che solo le dinamiche di caccia/rilascio siano sufficienti a determinare una popolazione di una specie indica la totale ignoranza sull'argomento di chi parla....con affetto

da bios 16/06/2017 17.25

Re:"I cacciatori non possono sostituirsi ai guardiacaccia pubblici"

Ma nessuno dice che l'emergenza cinghiali e' opera dei cacciatori che li hanno rilasciati facendo gravi danni e adesso si spacciano per i bravi che vogliono risolvere il problema. Facce di tolla. Grazie a loro ho un prato completamente devastato. Dario

da Verga Dario 16/06/2017 16.33

Re:"I cacciatori non possono sostituirsi ai guardiacaccia pubblici"

Ma è inutile cercare sempre una scappatoia o un rimedio. I signori che si indignano possano anche aver ragione, ma le sentenze si rispettano senza se e senza ma e quella della Corte Costituzionale stabilisce che "non è possibile sostituire i guardiacaccia pubblici con cacciatori privati per le azioni di contenimento delle specie problematiche per l’agricoltura”. STOP!

da Il solito 16/06/2017 16.20

Re:"I cacciatori non possono sostituirsi ai guardiacaccia pubblici"

comunque, qualche spunto c'è, ma sono dettagli che volendo possono esssere superati con un po' di giudizio "giurisprudenziale", anche toti, prima di avvalorare qualcosa sarebbe bene che si facesse consigliare da gente esperta. vediamo se adesso ha le p..le per rimediare

da p. vizze 16/06/2017 15.31

Re:"I cacciatori non possono sostituirsi ai guardiacaccia pubblici"

CACCIATORI RICORDATEVI CHE LA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE HA VALENZA DI LEGGE NAZIONALE SOLO SE E' STATA PRONUNCIATA A SEZIONI UNITE E NON CREDO CHE SIA QUESTO IL CASO ALTRIMENTI SE E' STATA PRONUNZIATA DA UNA SINGOLA SEZIONE E'SOLAMENTE UNA SENTENZA STANDARD SOLO SUL CASO SPECIFICO!

da mariolino umbro 16/06/2017 14.43

Re:"I cacciatori non possono sostituirsi ai guardiacaccia pubblici"

x Mario P.: speriamo che non abbiamo figli.... non se li meritano

da l.b. 16/06/2017 13.46

Re:"I cacciatori non possono sostituirsi ai guardiacaccia pubblici"

E già, meglio lasciarli morire di stenti e marcire nel bosco. A volte mi chiedo se sia giusto che certa gente abbia il diritto di parola.

da MarioP 16/06/2017 12.47

Re:"I cacciatori non possono sostituirsi ai guardiacaccia pubblici"

Facciano pure. Mettiamoci l'animo in pace tanto quella non è caccia. Le spese dei danni però non le mettano in conto ai cacciatori.

da Il solito 16/06/2017 12.31

Re:"I cacciatori non possono sostituirsi ai guardiacaccia pubblici"

Beh un cinghiale ferito quando caricherà persone e cose risarciranno i danni Lac, Wwf, Enpa, Lipu e Lav

da Banana Republic 16/06/2017 12.04

Re:"I cacciatori non possono sostituirsi ai guardiacaccia pubblici"

Costituzionalisti con le tasche buche. Non sanno neanche di cosa parlano. C'è una prassi, c'è una storia, c'è una giurisprudenza che li smentisce. Ormai non c'è più un'istituzione in Italia che faccia il proprio mestiere. Viene per questo da invidiare l'America, dove con tutte le debolezze dell'umana specie il giudice fa il giudice, il poliziotto fa il poliziotto, il politico fa il politico, e nella pur trista era dei Trump, ognuno non deroga dal prorpio ruolo. Da noi, il giudice fa il legislatore, o il politicante (Ingroia ne fu il più fulgido esempio, ma non il solo, purtroppo), il burocrate spesso viene promosso per il suo "impegno" nel volontariato, che diventa trampolino per una carica politica e via di seguito. Trasformisti levantini, che ci faranno rpecipitare nel baratro.

da Cesare Marchetto 16/06/2017 11.31

Re:"I cacciatori non possono sostituirsi ai guardiacaccia pubblici"

Ecco sfornata l'ennesima offesa al buon senso e alle regole (anche non scritte) vigenti in tutto il mondo.

da Arrabbiato 64 16/06/2017 10.33

Re:"I cacciatori non possono sostituirsi ai guardiacaccia pubblici"

... manipolo meschino di ottusi e incompetenti ... il rapido recupero (e abbattimento) di un capo ferito è un DOVERE del Cacciatore "etico", finalizzato a evitare inutili sofferenze all'animale ... su questo principio si dovrebbe essere tutti d'accordo e invece ... per fortuna che si dichiarano ambientalisti/animalisti ... Saluti

da ERMES74 16/06/2017 10.18