Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Caccia in area non tabellata, assolti due cacciatoriConsiglio di Stato accorcia caccia ai tordi e beccaccia in UmbriaBruzzone presenta interrogazione su Tavolo Biodiversità 2030Camera approva emendamento sulla caccia a Legge BilancioEnalcaccia: "Il mondo venatorio escluso dal Comitato Biodiversità, promesse disattese"Veneto: Tar anticipa chiusura caccia per 4 specieBilancio sociale Fidc: " valore di oltre 3 milioni di euro""Esclusione associazioni storiche da Comitato Biodiversità". Il Pd interroga il GovernoNomine Tavolo ministeriale per la Biodiversità: escluso il mondo venatorioRinnovato l’Intergruppo “Biodiversità, Caccia, Campagna” al Parlamento EuropeoDiritti e biodiversità. Fondazione Una: confronto trasversale tra costituzionalisti e parlamentariAB: "Storica sentenza del Consiglio di Stato sulla caccia"Consiglio di Stato conferma Calendario Venatorio Emilia RomagnaCalabria: respinta richiesta cautelare Fidc su caccia ai tordi a gennaioConsiglio di Stato respinge istanza animalista su Calendario Venatorio LombardiaBruzzone fonda Intergruppo parlamentare per gestione fauna selvaticaBuconi (Fidc), risponde a Bonelli "gestione lupo non è caccia"PD "sul lupo occorrono interventi mirati per equilibrio faunistico"Ministro Lollobrigida: declassamento lupo grande notiziaToscana: Arci Caccia chiede di prolungare prelievo in deroga allo StornoStorno: stop alla caccia in deroga in ToscanaLombardia, chiusa caccia alla lepre in provincia di CremonaFidc Calabria: TAR respinge ricorso su acquatici, in attesa del Consiglio di Stato sui turdidiAbruzzo: approvato Piano straordinario contenimento cinghialeVeneto, Cabina Regia venatoria "soddisfatti per conferma da CdM a legge regionale"Revisione legge caccia Lombardia. Il commento della FedercacciaModifiche appostamenti caccia. Consiglio dei Ministri approva norma venetaLombardia: approvate le modifiche alla legge regionale sulla cacciaAlessandria, al via procedure di rimborso per i cinghiali abbattutiAnuuMigratoristi "una migrazione autunnale avara"Arci Caccia: “No a modifiche frammentarie della legge 157/92, serve revisione organica”

News Caccia

Fidc Umbria: opportuni chiarimenti, i cacciatori non partecipino ai contenimenti


venerdì 19 gennaio 2018
    

 
 
Sulla questione cinghiali in Umbria, dopo la posizione di Buconi (e la presa di posizione di Regione Umbria) contro l'esposto di Wwf (dal coordinatore regionale Sauro Presenzini) alle varie procure, emergono nuovi elementi. Federcaccia Umbria ha chiesto infatti alle istituzioni tutte, Regione, Prefetture e Procure, una precisa e chiara posizione in merito, cioè, sulla possibilità o meno di effettuare questi contenimenti.

Come già fatto anche a Brescia, Fidc tira i remi in barca, richiamando tutti i cacciatori. "Fino a quando qualcuno non ci dirà che i cacciatori non vanno incontro ad infrazioni amministrative né tanto meno penali, consiglieremo ai nostri associati di non partecipare più a qualsiasi forma di contenimento della specie cinghiale. Ci si rivolga quindi al Wwf o ad altre associazioni animaliste che, sicuramente, metteranno in atto interventi di contenimento molto più efficaci e certamente possiedono anche le somme necessarie per far fronte al risarcimento dei danni nei confronti degli agricoltori. Appare infine obsoleto che tutto questo arrivi in un momento particolare. A breve, infatti, ci saranno le politiche nazionali e non vorremmo che questo sia un modo per qualcuno di farsi campagna elettorale (vedasi recenti comunicati stampa con indicati i possibili candidati) e viene spontaneo domandarsi come mai, dal 1994, data in cui è stata approvata la Legge Regionale Umbra che disciplina l'attività venatoria, il Wwf non abbia mai detto nulla". 
 
Wwf continuerà intanto a denunciare i cacciatori con le sue guardie sparse sul territorio. Intanto, per esempio, si apprende che a Giove, comune in provincia di Terni, è stata appena firmata una convenzione con il Wwf per il servizio di vigilanza e controllo del territorio, finalizzato alla prevenzione e repressione delle infrazioni a leggi e regolamenti riguardante la difesa del patrimonio zootecnico e faunistico ed alla protezione degli/dagli animali.
 

Leggi tutte le news

24 commenti finora...

Re:Fidc Umbria: opportuni chiarimenti, i cacciatori non partecipino ai contenimenti

Ma cosa vuoi scioperare?Non è mica un lavoro.........e poi per legge i cacciatori non possono partecipare alle azioni di contenimento ,quindi cosa blateri idiozie?

da Mocio 22/01/2018 20.50

Re:Fidc Umbria: opportuni chiarimenti, i cacciatori non partecipino ai contenimenti

Cacciatori,scioperiamo, non prendiamo più parte a nessun piano di contenimento!

da bretone 22/01/2018 19.12

Re:Fidc Umbria: opportuni chiarimenti, i cacciatori non partecipino ai contenimenti

Regione Umbria-FIDC, finalmente vi toglieranno la sedia da sotto le chiappe e la "ciccia" da spartire finirà per tutti.

da Finalmente siete alla frutta 22/01/2018 17.15

Re:Fidc Umbria: opportuni chiarimenti, i cacciatori non partecipino ai contenimenti

I nodi vengono al pettine, il modello della caccia"sociale" della 157, anomalia in Europa, ha fatto il suo tempo. Necessario cambiare profondamente la caccia in Italia. Dopo le elezioni ne vedremo delle belle.

da vecchio cedro 22/01/2018 15.54

Re:Fidc Umbria: opportuni chiarimenti, i cacciatori non partecipino ai contenimenti

propio agli agricoltori li farei mangiare vivi dai cinghiali ,nientemeno che se ti azzzardi a lasciare l auto con due ruote sul loro terreno chiamano le forze dell ordine e ti denunciano per violazione di propietà privata .

da genny 4 bott 22/01/2018 14.06

Re:Fidc Umbria: opportuni chiarimenti, i cacciatori non partecipino ai contenimenti

Applausi a Fidc.E le altre aa.vv. cosa aspettano?

da Arrabbiato 65 22/01/2018 9.37

Re:Fidc Umbria: opportuni chiarimenti, i cacciatori non partecipino ai contenimenti

Filippo 21/01/2018 18.32:Ok, con la speranza che tutto il mondo venatorio incominci a farsi sentire. In primis, agricoltori fuori dagli A.T.C. così come gli ambientalisti!!!

da s.g. 21/01/2018 21.18

Re:Fidc Umbria: opportuni chiarimenti, i cacciatori non partecipino ai contenimenti

Bene la posizione di FIDC. Mettiamo finalmente in campo le associazioni animaliste con le loro risorse e i loro "interventi incruenti". Lasciamo che siano loro a risolvere il problema. Noi, una volta per tutte, oliamo il fucile, riponiamolo nella sua custodia e...stiamo a vedere! Gli agricoltori si regolino di conseguenza per le loro istanze di risarcimento dei danni.

da Filippo 21/01/2018 18.32

Re:Fidc Umbria: opportuni chiarimenti, i cacciatori non partecipino ai contenimenti

Toscanello fa come quello che si tagliò il pisello per far dispetto alla moglie.

da Umbro 20/01/2018 14.26

Re:Fidc Umbria: opportuni chiarimenti, i cacciatori non partecipino ai contenimenti

E si springer toscano faranno chiarezza come prima di Natale??E chi la fa chiarezza ??il tuo amichetto di Rignano??ah,ah,ah,ah,ah,ah.....La fase post elettorale,riserverà grandi sorprese e per gli amanti del,""sparo a tutto è tutto l'anno"" si preannuncia più di qualche dispiacere.come godo

da toscanello 20/01/2018 9.36

Re:Fidc Umbria: opportuni chiarimenti, i cacciatori non partecipino ai contenimenti

selezione ????? ( esse minuscola in segno di massimo disprezzo).Vomitevole e schifosissima Eradicazione.....

da Massi 20/01/2018 8.36

Re:Fidc Umbria: opportuni chiarimenti, i cacciatori non partecipino ai contenimenti

Lasciate stare! e lasciate che ci pensano i grandi ambientalisti/animalisti a risolvere il problema, vediamo cosa sono capaci di fare! secondo me, non hanno neanche le scarpe da montagna!! ahahah

da Valentino 19/01/2018 22.37

Re:Fidc Umbria: opportuni chiarimenti, i cacciatori non partecipino ai contenimenti

Tratto dalla sentenza 139 La seconda questione di legittimità costituzionale investe la norma impugnata, nella parte in cui consente l’attuazione dei piani di abbattimento anche da parte di cacciatori riuniti in squadre validamente costituite e di cacciatori in possesso della qualifica di coadiutore al controllo faunistico o di selecontrollore. L’art. 19, comma 2, della legge n. 157 del 1992, invece, non permette ai cacciatori di prendere parte all’abbattimento, a meno che non siano proprietari o conduttori del fondo sul quale si attua il piano. Questa Corte ha già ritenuto che l’elenco contenuto nella norma statale, con riguardo alle persone abilitate all’attività in questione, è tassativo, e che una sua integrazione da parte della legge regionale riduce il livello minimo e uniforme di tutela dell’ambiente (sentenze n. 107 del 2014 e n. 392 del 2005; ordinanza n. 44 del 2012). Ne segue l’illegittimità costituzionale della norma oggetto di censura. Le righe sopra sono tratte dalla sentenza 139 e si vede benissimo che le regioni non possono autorizzare altre categorie di persone che possono partecipare al controllo di qualsiasi specie, pertanto quei 60 lì non dovevano esserci, se fossero state guardie provinciali comunali forestali o proprietari e conduttori dei fondi dove c'è stato l'intervento, non ci sarebbero problemi. I cacciatori quindi NON POSSONO partecipare a questo tipo di contenimento.-

da claudio 19/01/2018 20.54

Re:Fidc Umbria: opportuni chiarimenti, i cacciatori non partecipino ai contenimenti

cara regione umbria invece di programmare sti abbattimenti selettivi perchè storno e cinghiale non lo mettete in calendario da settembre.....sarà pure un contenimento più semplificato!!!!!!

da mauro 19/01/2018 20.45

Re:Fidc Umbria: opportuni chiarimenti, i cacciatori non partecipino ai contenimenti

potremmo avere i migliori calendari di europa se solo sapremmo venderci gli abbattimenti e contenimenti danni in cambio di date di aperture, chiusure e specie cacciabili.....

da io do se tu mi dai 19/01/2018 19.39

Re:Fidc Umbria: opportuni chiarimenti, i cacciatori non partecipino ai contenimenti

Si......credo che il consiglio giusto da dare sia proprio quello....fermi con I contenimenti fino a quando (succedera' molto presto) non verra' ri=fatta chiarezza sull argomento. Visto il comunicato della regione non credo proprio che I 60 cacciatori avranno strascichi....sarei piu' preoccupato se fossi al posto di quelle due super guardie..... Comunque evitiamo I contenimenti per ora. In toscana abbiamo la selezione...non sara' efficace come I contenimenti ma un bell aiuto lo puo' dare.....ed e' caccia vera e regolare a tutti gli effetti.

da Springer Toscano 19/01/2018 18.55

Re:Fidc Umbria: opportuni chiarimenti, i cacciatori non partecipino ai contenimenti

Il ns problema è la CICCIA che come una droga crea assuefazione ....una volta disintossicati potremo vincere. COMUNQUE IL COMUNICATO DELLA REGIONE RISOLVE NULLA.

da Giulio 19/01/2018 18.48

Re:Fidc Umbria: opportuni chiarimenti, i cacciatori non partecipino ai contenimenti

FIDC si è accorta che qui la faccenda si fa grav,e anche se con anni di ritardo sta cercando di tirare i remi in barca...Che questi 60 rischino il penale per caccia di frodo e' evidente dalla lettera FIDC,e quando avranno finito di pagarsi gli avvocati ,di tempo ne passerà un bel po.E' giusto che gli ingordi ciociari....abbiano finalmente un giusto riconoscimento per le loro attività .........Buon appetito...

da Ben vi sta' 19/01/2018 18.08

Re:Fidc Umbria: opportuni chiarimenti, i cacciatori non partecipino ai contenimenti

Buonasera,certo che noi italiani siamo un popolo strano e noi cacciatori italiani lo siamo ancora di più.Abbiamo la possibilità di vincere a mani basse e non cogliamo al volo questa opportunità!!!! Domanda: ci obbliga qualcuno a fare questi contenimenti? la legge ce lo impone? allora se le relative risposte sono negative e cioè NO perchè lo facciamo? e perchè lo facciamo a ns rischio? Sarebbe opportuno ricordare che la ns Repubblica ha il più alto numero di corpi di polizia che nelle altre nazioni al mondo e dunque che siano questi corpi a confrontarsi con i supposti problemi.Facendo cosi' non ci creano problemi a noi e gli pseudo-animalisti non rompono le scatole neanche a loro.Saluti

da ettore1158 19/01/2018 17.00

Re:Fidc Umbria: opportuni chiarimenti, i cacciatori non partecipino ai contenimenti

PER LA REDAZIONE: Quale è l'ente pubblico con cui il WWF ha sottoscritto una convenzione a Giove (TR)

da Pasquino 1 19/01/2018 16.06

Re:Fidc Umbria: opportuni chiarimenti, i cacciatori non partecipino ai contenimenti

Quanto a responsabilità,nei confronti della caccia e della società, se si dovesse fare una classifica, la Federcaccia sta in testa. Il resto è solo un grave problema residuale.

da Argonauta 19/01/2018 15.50

Re:Fidc Umbria: opportuni chiarimenti, i cacciatori non partecipino ai contenimenti

Questo doveva avvenire molto primo, smettiamo di cacciare i cinghiali e poi vedremo quello che succede.

da Bobik 19/01/2018 15.26

Re:Fidc Umbria: opportuni chiarimenti, i cacciatori non partecipino ai contenimenti

niente niente la fidc ha capito come muoversi

da stiamo a vedere 19/01/2018 15.20

Re:Fidc Umbria: opportuni chiarimenti, i cacciatori non partecipino ai contenimenti

Anche voi fortunatamente adesso incominciate a prendere i dovuti provvedimenti verso queste associazioni animal-ambientaliste.

da jamesin 19/01/2018 13.04