Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
La Peste Suina arriva in Toscana: primo caso in un cinghialePuglia: approvato nuovo regolamento ATCLombardia, chiesti impegni immediati a Regione su calendario e anelliniRiprende l'esame della Pdl Bruzzone sulla cacciaIn Umbria mozione Puletti per la caccia in derogaFidc Toscana UCT "no all'ampiamento della caccia al cinghiale in aree vocate" Acma lancia Progetto di censimento sul CombattenteTar Sicilia riabilita coordinatore guardie venatorie WwfMarche, Regione si attiva per Piano Straordianrio contenimento cinghialiToscana, cabina di regia chiede caccia alla tortora in preaperturaPSA, novità in Veneto per il controllo del cinghialeAnatre nel mirino. Negli USA nuova strategia adattativa sul CodonePadule Fucecchio: Arci Caccia Pistoia chiede rimozione vincoli caccia Toscana: Fidc invia memoria integrativa su Calendario VenatorioLazio: Audizione in Regione su gestione e caccia al cinghiale Salerno, problema ammissione cacciatori ATCLombardia: Approvato Calendario Venatorio 2024 - 2025 Il posto degli animali in Costituzione. Convegno a Roma di Fondazione Una e ABReferendum caccia, ci risiamoTorna concorso fotografico Fidc "A caccia di scatti"Rettifica della Regione Emilia Romagna sugli orari di cacciaLiguria: Presidente Piana e Assessore Scajola alla Festa del Cacciatore Modifiche legge caccia. Lollobrigida chiede istanze alle associazioni venatorieLombardia: approvata caccia in deroga al piccioneRegione Lazio "ecco le nuove misure per il contenimento dei cinghiali"Lazio approva Piano straordinario contenimento cinghialiLa caccia nel Dibattito alla Camera sul Decreto AgricolturaApprovato Odg Bruzzone su urgenza riforma della legge 157/92Ok del Governo a Odg per inserimento stambecco tra specie cacciabiliOggi riunione al Ministero con le associazioni venatorie sulla 157/92Veneto, associazioni chiedono urgente incontro in GiuntaNasce alleanza Coldiretti - Fidc in ToscanaStretta sui cinghiali in Piemonte. In arrivo 176 militariSpagna: quaglie in buono stato di conservazioneDa Federcaccia Lombardia critiche per alcuni emendamenti approvatiBASC alla ricerca di conferme dal nuovo governo laburistaA Palermo un importante convegno sulla lepre italicaBaggio in Tribunale contro gli animalisti "Vado a caccia da 30 anni e rispetto la legge"Massardi (Lega, Lombardia): “Bene approvazione modifiche in materia venatoria”Bravo (FDI): "approvate in Lombardia modifiche alla legge sulla caccia"Caccia in deroga: Italia fanalino di coda in UESondaggio in Romania: i giovani conoscono e apprezzano la cacciaNovità dalla Regione Toscana su controllo del cinghialeRidefinì territori di due squadre di caccia: condannata Regione CalabriaOsservazioni di Arci Caccia Toscana sul Calendario venatorioDocufilm Anuu "Atalante: I Custodi dell'Equilibrio Naturale", su Prime VideoUmbria, il cinghiale si caccia per quattro mesiPuletti, Assessore Morroni approvi caccia in deroga nonostante IspraCastellani (Anuu) a Lollobrigida "ritiro emendamenti beffa ingiustificabile"Enalcaccia al Governo "urgente nuovo Dl per dare certezze normative ai cacciatori"Da Fiocchi stoccata a Bruzzone sul DL Agricoltura "ha illuso i cacciatori"In Puglia in arrivo Piano straordinario cinghialeEcco l'Odg sulle Aziende Venatorie accolto dalla Commissione del SenatoFace: "Gli stagni dei cacciatori potenziano la biodiversità delle zone umide in Italia"Umbria, Mancini (LEGA): servono almeno 120 giorni di caccia al cinghialeLollobrigida cerca di riconquistare i cacciatoriDecreto Agricoltura, esultano animalisti e M5SFidc Lombardia: "Sui valichi soluzione inaccettabile"Il Presidente FACE Larsson ribatte alle critiche del Past President EbnerFiumani (CPA) denuncerà Ispra per mancato calcolo "piccole quantità" sulle derogheAnlc: “non ci arrendiamo”Lollobrigida: "avremo altre occasioni per discutere di caccia"Senatrice Fallucchi (FdI): soddisfazione per l'ampliamento della caccia al cinghialeSottosegretario La Pietra (FdI): "cacciatori mai come ora trattati con rispetto"Lettera aperta di Castellani (Anuu) a Francesco BruzzoneBuconi: "problema calendari venatori rimane, Governo trovi soluzione"Arci Caccia: "Modifica 157, la montagna partorisce un topolino"Bruzzone: "dietrofront del Governo sulla caccia, mi sento preso in giro"Decreto Agricoltura: Ritirati emendamenti della Riforma Bruzzone sulla cacciaDecreto Agricoltura: Ok alla caccia al cinghiale notturna con visori Fidc "Legge ripristino natura fondamentale per ambiente e fauna selvatica"Decreto Agricoltura riprende l'esame. Protestano gli animalisti per emendamenti cacciaVeneto, rettifica Calendario Venatorio su due giornate integrativeGli Ex Presidenti dell'Intergruppo Caccia Ue contestano la FACECinghiali, Abruzzo: "Regione a fianco degli agricoltori"Le posizioni di Fidc Uct Toscana sul Calendario Venatorio 2024 - 2025 Cinghiali, botta e risposta tra Caretta e VaccariAbruzzo "riconosciuti dal Tar diritti dei cacciatori"Fidc Campania: improcedibile ricorso animalisti su calendario venatorio 2023 - 2024

News Caccia

Marche, polemiche per nuove aree protette


giovedì 24 maggio 2018
    

"Alla fauna selvatica fuori controllo la Regione risponde ampliando le aree protette". Lo scrive Coldiretti Pesaro a commento del decreto dirigenziale, pubblicato sul Bur della Regione Marche in data 17 maggio, sull'istituzione di nuove Zone di Ripopolamento e Cattura e di Centri di Riproduzione della Fauna Selvatica per un totale di 4.503 ettari, di cui 864 con richiesta di rinnovo, nei Comuni di Urbino, Montecalvo, Petriano, Peglio, Sant'Angelo in Vado, Fermignano, Sassocorvaro, Mercatino Conca, Tavoleto, Macerata Feltria e Auditore.
 
"Una richiesta che è stata formulata dall'Ambito Territoriale di Caccia Pesaro 1, - scrive Coldiretti - dal quale ci siamo autosospesi per protesta in contrapposizione con la gestione perseguita, e che non tiene per nulla conto di vari fattori di rischio già esistenti data la situazione emergenziale più volte segnalata da agricoltori e allevatori alle prese con i danni di lupi, cinghiali e altri animali, nonché con ritardi di anni nel pagamento dei rimborsi".

In queste zone, dove insistono numerose aziende agricole, molte delle quali seminative e votate al biologico, non sarà più consentita la caccia e questo porterà, in un contesto già problematico, a un ulteriore proliferare indisturbato di fauna selvatica con sicuri effetti disastrosi sulle coltivazioni.

"Come Coldiretti Pesaro Urbino – spiegano il presidente Tommaso Di Sante e il direttore Paolo De Cesare – stiamo approfondendo questa tematica e, a seguito di confronto con i proprietari e con i conduttori dei fondi interessati, valuteremo l’opportunità di impugnare il provvedimento a difesa delle aziende".

"Coldiretti ha già da tempo indetto una mobilitazione di tutta l'organizzazione regionale contro la (non) gestione della fauna selvatica della Regione Marche. Sono state avanzate proposte serie e fattive ma a queste, ancora oggi, purtroppo, non sono arrivate risposte concrete da parte della politica. Questo ulteriore atto dimostra ancora una volta la mancanza di sensibilità verso le problematiche delle aziende agricole del territorio", chiude la nota.
 
Leggi tutte le news

4 commenti finora...

Re:Marche, polemiche per nuove aree protette

Cari amici imprenditori agricoli per la non gestione della fauna selvatica prendetela con le varie associazioni anti caccia...vi ricordate i 60 colleghi cacciatori umbri denunciati durante abbattimenti di controllo!

da Mauro 25/05/2018 22.33

Re:Marche, polemiche per nuove aree protette

Messa così mi da l'idea che la coldiretti vuol mettere mani sul controllo e gestione della selvaggina,saranno i primi passi per chiedere l'abolizione dell'842 cosi ne ottiene anche il possesso.Lasciate in pace i cacciatori e pensate di più a chi lavora la terra....

da Mauro 25/05/2018 15.15

Re:Marche, polemiche per nuove aree protette

P.S. Qui si parla di ZRC e CRFS non di Parchi. Quindi per molti aspetti non sono affatto un danno per la caccia. Inoltre, se gestite bene, non rappresentano un problema neanche per l' agricoltura in quanto sono mirate alla riproduzione della piccola selvaggina che cozza clamorosamente con il proliferare di ungulati....

da Flagg 24/05/2018 23.20

Re:Marche, polemiche per nuove aree protette

Dopo la scoperta dei recenti altarini sulla questione dei rimborsi poco oltre il confine forse era meglio non strillare troppo e parlare con i fatti alla mano. Oltretutto 4500 ettari rappresentano ad occhio e croce lo 0.5% della superficie della Regione. Non mi sembra un dramma per la gestione in generale. Se fatta bene non inciderà. Fatta bene vuol anche dire non gonfiare numeri e danni.....!!! Le proposte di Coldiretti chi le elabora? La gestione della fauna non si fa avendo come priorità la proprietà o l' agricoltura ed e' esattamente per questo motivo che esistono i rimborsi. Se non vi fosse sensibilità i rimborsi non esisterebbero.....

da Flagg 24/05/2018 21.27