Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Caccia in area non tabellata, assolti due cacciatoriConsiglio di Stato accorcia caccia ai tordi e beccaccia in UmbriaBruzzone presenta interrogazione su Tavolo Biodiversità 2030Camera approva emendamento sulla caccia a Legge BilancioEnalcaccia: "Il mondo venatorio escluso dal Comitato Biodiversità, promesse disattese"Veneto: Tar anticipa chiusura caccia per 4 specieBilancio sociale Fidc: " valore di oltre 3 milioni di euro""Esclusione associazioni storiche da Comitato Biodiversità". Il Pd interroga il GovernoNomine Tavolo ministeriale per la Biodiversità: escluso il mondo venatorioRinnovato l’Intergruppo “Biodiversità, Caccia, Campagna” al Parlamento EuropeoDiritti e biodiversità. Fondazione Una: confronto trasversale tra costituzionalisti e parlamentariAB: "Storica sentenza del Consiglio di Stato sulla caccia"Consiglio di Stato conferma Calendario Venatorio Emilia RomagnaCalabria: respinta richiesta cautelare Fidc su caccia ai tordi a gennaioConsiglio di Stato respinge istanza animalista su Calendario Venatorio LombardiaBruzzone fonda Intergruppo parlamentare per gestione fauna selvaticaBuconi (Fidc), risponde a Bonelli "gestione lupo non è caccia"PD "sul lupo occorrono interventi mirati per equilibrio faunistico"Ministro Lollobrigida: declassamento lupo grande notiziaToscana: Arci Caccia chiede di prolungare prelievo in deroga allo StornoStorno: stop alla caccia in deroga in ToscanaLombardia, chiusa caccia alla lepre in provincia di CremonaFidc Calabria: TAR respinge ricorso su acquatici, in attesa del Consiglio di Stato sui turdidiAbruzzo: approvato Piano straordinario contenimento cinghialeVeneto, Cabina Regia venatoria "soddisfatti per conferma da CdM a legge regionale"Revisione legge caccia Lombardia. Il commento della FedercacciaModifiche appostamenti caccia. Consiglio dei Ministri approva norma venetaLombardia: approvate le modifiche alla legge regionale sulla cacciaAlessandria, al via procedure di rimborso per i cinghiali abbattutiAnuuMigratoristi "una migrazione autunnale avara"

News Caccia

Regione Sardegna: bene anticipo dibattimento Tar


giovedì 6 settembre 2018
    

 
La decisione del Tar di anticipare la data del dibattimento sulla sospensione su pernice sarda e lepre sarda (non più il 3 ottobre dunque ma il 12 settembre) garantisce il regolare esercizio dell'attività venatoria secondo il calendario approvato dal Comitato faunistico regionale. Lo comunica in una nota la Regione Sardegna.

La Regione, costituitasi in giudizio a difesa del calendario venatorio, ricorda che lo stesso è stato approvato dal Comitato regionale faunistico con il voto favorevole di tutti i componenti, tranne le associazioni ambientaliste e che è adeguatamente supportato anche sul piano tecnico e scientifico.

In particolare si fa presente che la Giunta regionale, per la prima volta negli ultimi dieci anni, ha programmato e finanziato un piano biennale di monitoraggio della Lepre e della pernice sarda su aree campione. L’ultimo monitoraggio disponibile fu programmato nel 2008 con le risorse stanziate nella finanziaria dello stesso anno. Lo studio recentemente consegnato alla Regione, effettuato grazie anche alla collaborazione dei cacciatori, ha consentito la stesura di una relazione scientifica i cui dati sono positivi. Nel rapporto redatto dall’Università di Sassari emerge un quadro numerico delle due specie sostanzialmente incoraggiante. Proprio alla luce di questo documento il Comitato faunistico regionale ha motivatamente deliberato le due mezze giornate di caccia alla lepre e alla pernice nel rispetto del generale principio di tutela e precauzione.

"Nel parere reso sul Calendario venatorio regionale 2018/2019 - continua la nota della Regione - l'Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale (Ispra) ha manifestato il proprio apprezzamento per l’avvio della raccolta dati sulla consistenza e sul successo riproduttivo delle popolazioni di Pernice sarda in aree campione della Regione e per l’intenzione della Regione Sardegna di autorizzare il prelievo della specie sulla base di piani di abbattimento all’interno delle zone in concessione per la caccia autogestita (10,6% della Superficie Agro Silvo Pastorale SASP). L'Ispra ha espresso analogo parere anche per la Lepre sarda". 

 

Leggi tutte le news

9 commenti finora...

Re:Regione Sardegna: bene anticipo dibattimento Tar

AD ADIUVANDUM??? OPPURE DA SOLI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Perchè non vorrei che la richiesta l'hanno fatta le altre associzioni venatorie Sarde, e lei invece vuole assumersi tutta la paternità???

da Fucino Cane 09/09/2018 16.37

Re:Regione Sardegna: bene anticipo dibattimento Tar

LA DATA ANTICIPATA E' STATA CHIESTA E ANTICIPATA DA FIDC, SEMPRE IN PRIMA LINEA PER DIFENDERE I CACCIATORI ANCHE SE SARDI. SIAMO SEMPRE I PRIMI SEMPRE VINCITORI E UNICA ASSOCIAZIONE ITALIANA

da Gardena 09/09/2018 8.14

Re:Regione Sardegna: bene anticipo dibattimento Tar

E' chiaro che lo hanno fatto loro ma se uno gli da' possibilità ne approfittano. E' stato sempre così. Io invece parto da più lontano e cioè dal non dare a queste persone alcuna possibilità facendo le cose per bene. Questione di intelligenza, competenza ed onesta'....

da Flagg 08/09/2018 11.14

Re:Regione Sardegna: bene anticipo dibattimento Tar

Caro Flagg , non so se tu sai che il ricorso in questione è stato proposto proprio dai se dicenti "animalisti" ,la Regione Sardegna ha solo chiesto una data anticipata del giudizio di merito...... Aspettiamo sereni tale giudizio ! Scorretto è chi propone ricorsi pretestuosi nella speranza che i tempi lunghi del TAR ritardino le aperture a prescindere dall'esito di giudizio. ISPRA pensi a fornire i pareri ,dovuti per legge, entro i termini utili oppure chiuda bottega. Tu cerca di esprimerti più civilmente , comunque ti ringrazio per avermi fatto capire veramente il significato della parola IDIOTA...

da Pasquino 1 07/09/2018 3.42

Re:Regione Sardegna: bene anticipo dibattimento Tar

Naturalmente, per chi vuole capire, se la Regione ha finalmente ha cominciato con i censimenti l' ISPRA non può dire che e' dispiaciuta. Lapalissiano!!!! Ma questo NON e' un parere favorevole come qualcuno vorrebbe far credere. Il parere favorevole ci sara' solo se la Regione seguirà il protocollo ISPRA. E' talmente semplice che lo capisce anche una gallina!

da Flagg 07/09/2018 0.01

Re:Regione Sardegna: bene anticipo dibattimento Tar

La forma te la metti in quel posto Pasquino!!! Questa storia dei mancati censimenti secondo protocollo ISPRA e censimenti "alternativi" autoincensanti e' veramente questione o di scarsa intelligenza oppure di disonesta'. La LOGICA della persona intelligente ed onesta dice che Invece di creare un motivo di ricorso e perdere tempo nei tribunali basta seguire le regole! Ma purtroppo in Italia non rispettare le regole, giuste o sbagliate che siano, e' la normalità. I TAR se ne sbattono ampiamente delle tue date. Sono questioni che li riguardano....al più, come in questo caso ti fanno una concessione perché c'e' la possibilità. Vivi nel mondo dei sogni.....

da Flagg 06/09/2018 23.50

Re:Regione Sardegna: bene anticipo dibattimento Tar

Almeno la forma è salva. Fissare il giudizio di merito in date successive a quelle delle aperture contestate , oltre ad essere proceduralmente inopportuno, sa molto di presa in giro. I TAR secondo me dovrebbero essere obbligati a fissarle prima.

da Pasquino 1 06/09/2018 16.49

Re:Regione Sardegna: bene anticipo dibattimento Tar

Speriamo che la relazione tecnico scentifica,NON sia fatta un noto tecnico faunistico di associazione venatoria nazionale; altrimenti mi spiace dirlo ma per voi cacciatori sardi e la fine della caccia; per queste due meravigliose specie di selvaggina: UN GROSSO IN BOCCA AL LUPO PER IL VOSTRO RICORSO!!!

da Fucino Cane 06/09/2018 13.36

Re:Regione Sardegna: bene anticipo dibattimento Tar

Non garantisce proprio nulla l'anticipo udienza,visto che un anticipo udienza non vuol certo dire che il pronunciamento sia contestuale( di solito anche molti giorni dopo,ne favorevole.

da Smeriglio 06/09/2018 11.43