Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Arci Caccia: “No a modifiche frammentarie della legge 157/92, serve revisione organica”Lollobrigida: parere motivato su Infrazione UE non tiene conto di modifiche sulla cacciaIn Emilia Romagna approvato il Piano di controllo per il colombaccioCaccia, animali e riforma 157/92: interviene BruzzoneRiforma caccia, FdI supera Pdl Bruzzone? In vista collegato a legge di BilancioRegolamento Piombo. L'Italia al lavoro per evitare le Infrazioni UECaccia tradizionale all'allodola, in Francia legittimata la sperimentazioneLombardia, in discussione nuove norme per la cacciaSospesa la caccia alla lepre nell'ATC unico di BresciaInfrazione Ue sulla caccia: la Commissione invia parere motivatoCampania, modifica per caccia al colombaccioToscana, stop alla caccia in deroga allo storno su tesserino cartaceoCormorano, Massardi propone di arruolare i cacciatori volontariGiunta Abruzzo: "su contenimento cervi restiamo fiduciosi in attesa del giudizio di merito"Reggio Calabria, nuova sentenza del Tar sulle nomine negli AtcFidc: Atc e Ca attuino miglioramenti ambientaliConsiglio di Stato sospende contenimento cervi in AbruzzoBerlato: confermata condanna di Mocavero per diffamazione"Ispra sulla caccia sotto attacco". Lettera dell'ex Direttore Toso (e altri) alla MeloniLombardia convoca consulta su stagione venatoria 2025 - 2026Tar Piemonte riapre la caccia a fagiano di monte, coturnice e morettaLombardia, animalisti ricorrono al Consiglio di Stato contro la cacciaPartita la Game Meat Week: settimana dedicata alla carne di selvaggina"Inaccettabile sentenza su caccia ai tordi" Fidc Calabria si appella al Consiglio di StatoTar Calabria impone anticipo chiusura caccia tordiFidc Brescia critica Piani di abbattimento "al ribasso"Anuu Piemonte: su difesa Calendario venatorio non arretreremoA Bergamo riunito il Tavolo interprovinciale sulla cacciaLombardia, stanziati altri 600 mila euro per controllo cinghialeCaccia al cinghiale, deroga concessa anche in CalabriaFidc Toscana Uct: su Padule di Fucecchio polemiche strumentaliFidc Lombardia "eliminare istituto valico montano"

News Caccia

Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi


martedì 16 ottobre 2018
    

 
Sono in alcuni casi anche i Carabinieri Forestali (e non solo dunque i volontari delle associazioni ambientaliste) a disapplicare la legge regionale sulla segnatura dei capi. Lo scrive il Presidente Fidc Bergamo Lorenzo Bertacchi, in merito a sanzioni comminate a cacciatori bergamaschi che non segnano immediatamente i capi dopo l'abbattimento.

E' la Legge Regionale (e ciò è scritto anche sul tesserino), spiega Bertacchi, a disporre che i capi  vadano segnati dopo aver accertato l’abbattimento. "Secondo le dichiarazioni rilasciate dai Consiglieri Regionali dopo l’approvazione di questa norma si dovrebbe ritenere che l’accertamento sia da intendersi avvenuto quando il cacciatore sospenda l’azione di caccia ed esca dal capanno a controllare (e a quel punto raccogliere) i capi abbattuti per poi ricominciare la caccia".

Fidc Bergamo comunica di essere a disposizione dei suoi soci eventualmente sanzionati per presentare memoria all’UTR chiedendo l’applicazione della Legge Regionale e fa sapere che si sta attendendo un chiarimento da parte della Regione stessa su come vada interpretata ed applicata la sua norma. In attesa della risposta, l'associazione suggerisce di segnare immediatamente i capi dopo l’abbattimento, come già effettuato lo scorso anno.

 

Leggi tutte le news

45 commenti finora...

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Mio nonno segna i capi dopo averli infilati allo spiedo.

da ha ah huuh ihihhihi hihihiih 18/10/2018 16.53

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Vede turdus pilaris(alias Sorrenti) se almeno nel fare la determina regionale; invece di copiare le altre regioni avreste copiato almeno quella del Veneto, oggi tanti cacciatori non sarebbero nelle grane. Credo che i suggeritori in Veneto siano migliori dei "consigliori di associazioni venatorie",di quelli che ci sono in regione Lombardia.

da Fucino CAne 18/10/2018 13.43

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Perché il legislatore è stato volontariamente ambiguo, anzi diciamo che è stato fatto apposta, volete capirlo che l'insieme di tante piccole controversie rendono il percorso facile a chi si stufa di cacciare e avere brighe , quindi ridurre sempre più le file di appassionati e renderli vulnerabili.

da La politica della cipolla, leva oggi leva domani..... 18/10/2018 12.47

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Andate sul sito di radio number one e votate il sondaggio e lasciate un commento,oppure sulla pagina Facebook

da pilade 18/10/2018 11.48

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

mha....l'obbligo della raccolta immediata sarebbe ancora più complicato, e poi renderebbe infattibile la caccia da capanno. senza contare che all'alba è impossibile recuperare un tordo nell'erba sino a che non è chiaro. sino a ieri la stanziale la si abbatteva, si caccoglieva e si segnava (come le trote per chi pesca). Ora si è posto sto problema semplicemente perchè il legislatore è stato ambiguo, probabilmente apposta, per "dare un colpo al cerchio ed uno alla botte". Oggettivamente, a buon senso, il capo va segnato quando lo si raccoglie, poi certo ci sono i disonesti....ma questi ci sono in tutti i campi e anzi contimueranno a fare i disonesti anche con la giustificazione che le regole sono stupide

da Bios 18/10/2018 9.55

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Sarebbe molto più semplice obbligare il cacciatore al recupero del capo subito dopo l'abbattimento e, ad accertamento compiuto, a segnare il capo sul tesserino. Quindi: abbattimento, recupero immediato, registrazione sul tesserino. Io caccio acquatici e vi assicuro che molte volte non distingui se si tratta di un'alzavola o di una marzaiola, di una germana o di una canapiglia, etc. Se segno dopo l'abbattimento un capo di una specie errata cosa succede? Comunque tutto questo è figlio della ns categoria che non segna i capi sul tesserino ...

da retius 18/10/2018 9.51

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

scusate, ma il problema è che il termine "subito dopo l'abbattimento" è errato proprio "come italiano" al fine di questa norma. Appunto per il fatto che un animale può anche dare l'ipressione di essere stato colpito e invece poi così non è. anche perchè il provblema si pone giusto sul capanno (dove l'area è circoscritta e l'appostamento è nominativo), ma per tutti gli altri casi l'applicazione è impossibile. Una sanzione può essere elevata legittimamente se c'è una prova del fatto compiuto(il capo abbattuto in questo caso), altrimenti se il sanzionato scrive sul verbale: "non è vero, nessun capo è stato abbattuto"...sto semplificando.....ogni verbale verrà facilmente annullato. e poi a quel punto segno ogni mattina 4 tordi prima di partire, e se arrivano i controlli (dicendo che ho abbattuto qualcosa) dico che li ho abbattuti ma devo ancora recuperarli. p.s. in Liguria e Venetocomunque è ad abbattimento accertato

da Bios 18/10/2018 9.32

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Lucio hai infilato una serie di cazzate è congetture ,che peggio non potevi.Le sanzioni vengono comminate a chi commette delle infrazioni.questo in tutti gli ambiti ,caccia compresa.La storiella dei "poveri vecchietti"oltre ad essere ridicola. Non regge più da tempo,elevando solo il livello delle cazzate che servono per sostenerla.Apprezzo da sempre Bertacchi ,anche se non sono FIDC ma molto meno quando si vogliono far passare cose che la legge non dice .La selvaggina migratoria ha avuto una equiparazione alla stanziale,e la 157 come modificata scrive.""La selvaggina migratoria va segnata SUBITO DOPO L'ABBATTIMENTO".Al legislatore ,non interessa nulla se il capo è solo ferito,morto,o non viene recuperato.Per le finalità cui la legge si pone ovvero tutela e gestione della fauna,numericamente si vuole sapere quanti siano i capi di selvaggina "abbattuti annualmente".Il resto sono fregnacce di operazioni regionali che tentano di aggirare la legge di stato.

da Lana caprina 18/10/2018 9.01

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Avvocato low cost  Mi corregga se sbaglio. Nella mia infinita ignoranza ho sempre considerato il tesserino venatorio uno strumento con varie funzioni. Quella di far si che si rientri nei limiti giornalieri / stagionali concessi dalla legge. Come contenitore d’informazione per determinare flussi, rotte più o meno concentrate, zone di svernamento più o meno redditizie basate su habitat diversi tra loro ecc. ecc. Ora con l’Art12-bis. il legislatore ha inteso che, indipendentemente dalla morte o ferimento di un selvatico, questo di fatto è transitato sullo spazio nazionale e come tale è stato oggetto di caccia. Pertanto all’atto dello sparo qualsiasi sia l’esito finale,questo va comunque segnalato/segnato. Sappiamo tutti di chi è “figlio” questo tesserino, chi sono i “genitori”,le “bravate del figlio” mai controllate dalle varie “tate” e dalle “case di correzione”. Sappiamo anche che al legislatore poco importano i punti di cui sopra ma rendere la vita più difficile hai praticanti di questa attività è il loro “sport”preferito. Nella lingua italiana, ricca e variegata, ogni parola a un significato ben preciso e se accompagnate da altre, creano una frase di senso compiuto, come nel caso dell’Art12-bis. “ALLATTO DELLO SPARO.” Ps. Chiedi scusa per gli errori contenuti ma come scrivevo sopra, mio padre, accortosi che non ero tagliato per gli studi, invece di spendere i soldi per vantarsi poi di aver un figlio “laureato”,ha preferito farmi frequentare la terza elementare alle scuole serali e questo è il risultato. Non inventiamo mostri e soprattutto la stalla va chiusa prima che i buoi scappino.

da Terza elementare 18/10/2018 8.54

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

per qualsiasi tipo di infrazione rilevata da questi gendarmi della "miseria" inutili pagliacci che invece di fare servizio sulle strade con i veri delinquenti si divertono a strappazzare povero vecchi cacciatori , gente per bene che non farebbe male ad un mosca elevando sanzioni ( anche penali) per CAZZATE stratosferiche! ma questa è l'Italia . Il vento nuovo forse cambierà qualcosa ma non per la caccia purtroppo. per fortuna il 99% di questi verbali si dissolvono nel nulla bloccando procedimenti e tribunali per questa INUTILI STRONZATE ... ma va cosi ! ricordate sempre e comunque opposizione non lasciatevi convincere per la sanzione minima! è una trappola! COMBATTERE SEMPRE !

da LUCIO 18/10/2018 8.20

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

fucino+genny=avvocati difensori dei cacciatori, non avete nulla da preoccuparvi.

da Gardena 18/10/2018 1.06

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Gardena è diventato avvocato low cost, ma un giorno senza rompere i cojoni e stare zitto no?

da Gardena multinick 17/10/2018 21.24

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

G io sono primitivo. Tu cosa sei?

da A 17/10/2018 20.50

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

G io sono primitivo. Tu cosa sei?

da A 17/10/2018 20.50

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

X Avvocato low cost; lei manda la praticante in modo da potere incolpare il povero/povera,cristo della sua inettitudine e non conoscenza della legge; mandi pure la praticante magari farà più bella figura di lei come competenza!!!

da Fucino Cane 17/10/2018 17.48

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Ma se non ne sono certo? Non segno! È così banale? Chi può affermare e dimostrare in tribunale il contrario? Il carabiniere forestale? È come fa a dimostrare che ero certo e non ho segnato se io sostengo che certo non ero? Ricorso facile, vittoria certa. A questi ricorsi mando la praticante.

da Avvocato low cost 17/10/2018 17.11

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

X Se la conosci la eviti; Guardi che adesso che hai detto la sacrosanta verità; qualcuno partirà con le frasi tipo,sciacalli,bigattini,moscerini,zanzare nullità,ecc,ecc. Perchè si sente toccato sul nervo scoperto e grazie ai computer,oggi NON PUO' PIU' raccontare BALLE SIDERALI, ai propri associati e ai cacciatori,facendole passare come parole del vangelo,a meno che questi non siano tutti ottusi al massimo. cordialit�

da Fucino Cane 17/10/2018 17.09

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

X Avvocato low cost;la parola accertato vuol dire anche che io ho sparato ad un merlo e sono certo di averlo colpito,accertato vuole anche dire che mi sono recato sul posto dove questi è caduto e ho riconosciuto che è un merlo,non un picchio verde, o una passera solitaria. La legge nazionale parla di "SUBITO DOPO L'ABBATTIMENTO" E NON LASCIA SPAZIO AD INTERPRETAZIONI DI SORTA.

da Fucino Cane 17/10/2018 16.49

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Basta visionare l’archivio di questo Forum e rinfrescarvi la memoria. Viene da se che se siete degli ottusi da non comprendere, è un vostro problema . In data Martedi 12 Luglio 2016 viene riportato dall’archivio di questo Forum l’Art12-bis. --- La  fauna  selvatica  stanziale  e  migratoria abbattuta deve essere annotata sul tesserino  venatorio  di cui al comma 12 subito dopo l'abbattimento.». --- In data giovedì 7 luglio 2016 viene riportato dalla confraternita fidc e soci ---"TESSERINO VENATORIO: SI POTEVA FARE DI PIÙ. E MEGLIO"---Ora cosa centri la fidc con questa storia voi che cadete da pero lo sapete molto bene ma, ammesso che non siete al corrente, la cosa è del tutto irrilevante . Quello che invece non si può certo nascondere sotto al tappeto è la Vs autodenuncia. “SI POTEVA FARE DI PIÙ. E MEGLIO" che non fa altro che confermare la Vs insignificante presenza. Non dimentichiamoci poi il goffo scarica barile. ---Se fino a ora lo Stato non è stato in grado di produrre i necessari e circostanziati rapporti richiesti dalla Commissione Europea non è per colpa dei cacciatori o del modo in cui la migratoria prelevata veniva annotata sul tesserino, ma per propria responsabilità. Complimenti a voi che avendo “succursali in ogni barberia paesana” non vi siete mai preoccupati di sollecitare Regioni e Province a che leggessero e fornissero dati allo Stato. Complimenti anche questa volta avete tutelato gli interessi dei cacciatori. Una cosa mi preme sapere da presidente ma esistono in altri Stati della CE i tesserini e la croce/ pallina da apporre appena lo sparo per la migratoria o sono le aaw a farsene carico? A già loro non hanno mica la 157/92 voluta da voi per cui, ne tesserini ,ne pallini ,ne croci, allo sparo. Mentre noi di croci ne abbiamo da vendere compresa la vostra.

da Se la conosci la eviti 17/10/2018 16.44

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Se una legge regionale autorizza un comportamento in difformità di una nazionale il cittadino che segue la legge regionale di nulla può essere imputato. Questo è l’ABC del diritto. Certo che la cosa migliore da fare per non perdere le battaglie è fare come Fucino: arrendersi subito!

da Avvocato low cost (invicto) 17/10/2018 16.18

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

FUCINO CANE BUON POMERIGGIO , IO PENSO CHE SI STA DANDO TROPPO PESO E IMPORTANZA A QUELL ESSERE CHE SI FIRMA CON TANTI NOMIGNOLI A FINALE SI è VISTO E CAPITO CHE NON SOLO NON CAPISCE UN ACCA MA NON SA NEANCHE COSA DICE , L UNICA COSA CHE DICE è PRIMI IN QUA ,PRIMI IN LA. POI DI CONCRETO E SERIO NON FA NULLA ,SE IO FOSSI ALLA AAVV CHE LUI DICE DI RAPPRESENTARE LO CITEREI PER DANNI ,LUI FACENDO IN QUESTO MODO NON HA FATTO ALTRO CHE BUTTARE FANGO SULLE AAVV CHE GIà STANNO ROVINATE PER CA..I LORO. INOLTRE STANNO PRENDENDO LEGNATE DAGLI ANTI CACCIA SU TUTTI I FRONTI MA COSA FANNO GLI AVVOCATI DELLE AAVV?

da GENNY 4 BOTT 17/10/2018 15.57

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Egregio Avvocato low cost; vede la difesa è un diritto sancito anche dalla costituzione. Lei PUO' E DEVE fare ricorso su di una cosa che ritiene ingiusta. Però poi dipende dal giudice se condannarla,oppure assolverla; questi nell'esprimere il suo giudizio consulterà i codici e cosa cita la legge; poi emette la sentenza in merito al ricorso, se questi viene ACCETTATO oppure NO.(io ho paura di no) Comunque lei ci faccia sapere quanti verbali fatti per questo caso dai carabinieri forestali,il giudice ha annullato; oppure quanti ne ha respinti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sà noi cacciatori siamo oltremodo curiosi????????

da Fucino Cane 17/10/2018 15.47

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Fucino Cane i Forestali fanno verbali che vanno impugnati come ugelli fatti dalle guardie della Lac. Impugni e vinci. E tutti vissero felici e contenti.

da Avvocato low cost 17/10/2018 15.23

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Egregio avvocato Bertacchi,lei crede che i carabinieri ferestali che abbiano emesso verbali nei confronti di quei cacciatori che hanno seguito alla lettera ciò che diceva la determina regionale; siano degli sprovveduti??? Oppure questi hanno ricevuto disposizioni dal ministero dell'ambiente; di applicare la legge 157/92 e quello che cita l'art 12 comma 12 bis, alla lettera??? Cordialità

da Fucino Cane 17/10/2018 15.18

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Bekea, convieni con me che chi ha emesso la determina regionale in Lombardia,doveva almeno chiedere all'avvocatura regionale se la parola"ABBATTUTO E ACCERTATO"NON DAVA possibilità ad alcuno d'interpretarla????????????????????????????? Sapendo che l'art 12 comma 12 bis della 157/92: DICE LA FAUNA SELVATICA STANZIALE E MIGRATORIA ABBATTUTA DEVE ESSERE ANNOTATA SUL TESSERINO VENATORIO DI CUI AL COMMA 12 SUBITO DOPO L'ABBATTIMENTO; se i Carabinieri Forestali hanno anche loro verbalizzati i cacciatori sia degli sprovveduti in merito???????????????????????????? ORA LA COLPA di chi ha messo nelle grane tanti cacciatori, magari con pensione al minimo DI CHI E' mia e tua NO di sicuro???????????????????????

da Fucino Cane 17/10/2018 14.52

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Lorenzo Bertacchi e altri: che significa che il problema riguarda solo alcune guardie? Non è mica che uno si alza la mattina e va a fare la guardia sai? Ci deve essere un ordine di servizio della Provincia e delle regole di ingaggio precise. Di tutta la vigilanza venatoria è responsabile la Provincia che detta le linee guida!!

da Loreno 17/10/2018 14.45

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Pienamente d'accordo bekea in Veneto si annota il capo dopo averlo incarnierato ( parola messa apposta) anche Fucino cane espresse buone parole per questa cosa

da Antonio 66 17/10/2018 14.32

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Solo delle menti perversi potevano stabilire questo

da Salvatore 17/10/2018 13.53

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Lorenzo Bertacchi 17/10/2018 8.22: Dire fidc vuol dire danno, e già quì è scontata la cosa, poi quando sarà manda in rete i verbali redatti da questi pseudo come si chiamano... che poi qualcuno ci pensa a gratis per il ricorso! Stai bene.

da s.g. 17/10/2018 13.34

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Vigliacchi chi ha acconsentito qusta merda vigliacchi falsi e bugiardi.vigliacchi.

da Il paese dei balocchi 17/10/2018 12.24

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

siamo più imbrigliati degli asini al carretto ! ma non sarebbe meglio mandare tutto al diavolo e non rinnovare più per un anno e stare vedere cosa succede? sarebbe bellissimo !

da Peter 17/10/2018 11.05

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

E' stato spiegato esattamente il concetto di interpretazione autentica di una norma, sia pure regionale, che spetta al legislatore e che una volta fornita diventa vincolante. E' stato spiegato che le guardie delle associazioni animal ambientaliste hanno verbalizzato "... dopo aver accertato l'abbattimento...", dunque hanno rispettato la previsione posta nel calendario venatorio, almeno apparentemente, è stato infine chiesto giustamente cosa c'entri in tutto questo F.I.D.C., puntualmente, anziché spiegare i motivi, ci si abbandona ad esternazioni non consone, che fanno sorgere il legittimo sospetto che non si tratti di cacciatori.

da Da Federcacciatore 17/10/2018 10.57

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

E' stato spiegato esattamente il concetto di interpretazione autentica di una norma, sia pure regionale, che spetta al legislatore e che una volta fornita diventa vincolante. E' stato spiegato che le guardie delle associazioni animal ambientaliste hanno verbalizzato "... dopo aver accertato l'abbattimento...", dunque hanno rispettato la previsione posta nel calendario venatorio, almeno apparentemente, è stato infine chiesto giustamente cosa c'entri in tutto questo F.I.D.C., puntualmente, anziché spiegare i motivi, ci si abbandona ad esternazioni non consone, che fanno sorgere il legittimo sospetto che non si tratti di cacciatori.

da Da Federcacciatore 17/10/2018 10.57

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

B U F F O N I!!!

da arturo 17/10/2018 9.49

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Il problema è di interpretazione della norma regionale e sussiste solo con alcune guardie. La polizia provinciale per esempio considera la raccolta. In ogni caso anche la legge nazionale prevede di segnare il capo dopo l'abbattimento, non semplicemente dopo lo sparo, e ciò comporta comunque di accertare se il capo sia stato o meno abbattuto. Il problema è solo sull'interpretazione della parola "accertato": alla raccolta? all'incarnieramento? quando lo vedo cadere anche se non lo trovo? quando lo vedo spiumare? Qui in Lombardia alcune guardie delle associazioni animaliste stanno scrivendo sui verbali che il cacciatore "non segnava il capo dopo aver accertato l'abbattimento" rendendo praticamente impossibile il ricorso. Comunque non capisco cosa c'entri FIDC con questa faccenda.

da Lorenzo Bertacchi 17/10/2018 8.22

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Mi ripeto per chi non fosse stato attento.In Veneto la Giunta ha fatto una delibera interpretativa di cosa e come segnare sul tesserino venatorio regionale( materia di competenza regionale). Il capo va segnato dopo abbattimento e incarnieramento .Quindi non si viola nessun articolo della 157.

da Bekea 17/10/2018 0.25

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Caro Genny il tempo è galantuomo,ora qualcuno su deve rimangiare tutta la merda che ha detto,il fenomeno non ha calcolato che dicendo ai suoi associati della grande FIDC, metteva nei casini anche pensionati al minimo che € 154 di sanzione amministrativa, gravano sul bilancio famigliare; e che potevano servire per fare la spesa,per andare in pizzeria con la famiglia, per pagare una bolletta,ecc;perchè anche se faranno ricorso lo perdono di sicuro,a meno che le guardie hanno commesso qualche errore nel compilare il verbale, solo allora questi sarà annullato. Per lui hanno sbagliato anche i carabinieri forestali,chissà il perchè anche la sua stessa associazione fautrice e suggeritrice della determina emessa dalla regione Lombardia,prima hanno gioito dicendo come siamo stati bravi,ora dopo le legnate sui denti,incominciano a capire la differenza che esiste tra legge dello stato,e legge regionale. un caro saluto

da Fucino Cane 16/10/2018 23.08

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

AHAHAHAH PORTA PURE QUESTO A CASA NUMERO 1. SEMPRE I PRIMI ,SI A DI STRONZATE ALMENO LE ASS.NI PRIVATE TI ASSICURANO E BASTA NON TI PRENDONO PER I FONDELLI. IL PROX ANNO LA FAME FARAI NUM. 1

da GENNY 4 BOTT 16/10/2018 21.16

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

SorrGardena che dici a riguardo, in fidc la dx non sa cosa fa la sx, complimenti....E voi vorreste essere i primi della classe? Anzi vi fregiate di essere il riferimento nazionale...te posso dì una cosa?...mavaffancul@ incapace e incapaci.

da Federcaccia e legambiente stessa brutta gente 16/10/2018 21.10

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

FUCINO CANE BUONA SERA ,SCUSAMI MA NON TI APPLICARE PIù DI TANTO ,NON DARE PESO A QUEL CHE DICE UN DEMENTE DEL GENERE , NON SA NULLA E NON CONTA UN FICO SECCO. INOLTRE NON HA NE INCARICHI E NE ALTRO PER CUI NON VALE LA PENA RIBATTERE LE STRONZATE CHE SCRIVE. IL PROX ANNO SPERO CHE GLI AMICI CACCIATORI SI RICORDINO DI COME SONO STATE TRATTATI E NON SI RINNOVINO NE TESSERE E NE ASSICURAZIONI,LE FACCIANO DOVE VOGLIONO MANON CON I PARASSITI DELLE AAVV

da GENNY 4 BOTT 16/10/2018 20.00

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Amici cacciatori chi aveva ragione in merito alla segnatura del capo io; ho il fancazzista di gardena(alias Sorrenti)CUCU' anche il tuo presidente provinciale di Bergamo(avvocato) ha consigliato ai suoi associati di segnare il capo come lo scorso anno;ovvero appena abbattuto; ORA CHI SONO A 90 GRADI??? quei cacciatori che hanno ascoltato i miei suggerimenti (da lei tanto ritenuti inutili)oppure i suoi di associati con il consiglio di non muoversi più tanto altrimenti il nemico "LAC GODE" sveglia peder e alegher

da Fucino Cane 16/10/2018 18.09

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Ve li ricordate i ritornelli? Che cartuccia è caduto in botta. Che cartuccia micidiale sarà stato oltre quaranta metri morti stecchito. Che cartuccia a spiumato ed è caduto a 100 metri. Che cartuccia è venuto giù che sembrava un elicottero e faceva sangue. A Lorenzo che adesso fate i furbi? Bisogna che formi i tuoi iscritti per farli capire quando il tordo è spirato.Grazie federcaccia per averci dato anche questo regalino.

da Se la conosci la eviti 16/10/2018 18.04

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

lega in regione,,,,poi vediamo certe cose,,,,ma ma maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

da m5s 16/10/2018 17.58

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

Nascondere tutto.

da Pippo 16/10/2018 17.55

Re:Bergamo, incertezze sulla segnatura dei capi

La 157 e' chiara.. segnatura subito dopo l'abbattimento...non esiste l'accertamento..e le normative locali possono essere solo piu' restrittive di quelle statali...meditate gente

da bastiancontrario 16/10/2018 17.26