Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Ecologisti francesi chiedono ai cacciatori di abbattere più cervi Anlc contro le reti anti predazione in Abruzzo "costose ed inefficaci"Referendum, raccolta firme on line. La Cabina di Regia chiede intevento della ConsultaFidc: norma ricorsi caccia chiara, le Regioni non cedano agli animalistiUmbria: dopo diffida Regione sospende caccia a turdidi e beccacciaANUU: "Modifiche alla legge 157 un passo avanti, ma serve un impegno del Governo”Consiglio di Stato conferma validità della composizione degli ATC reggini Caccia in Umbria, le associazioni animaliste diffidano la RegioneTordi e beccaccia, la caccia può proseguire anche in Umbria?Peste suina: riprende la caccia selettiva al cinghiale nelle "zone 1" in Piemonte Calabria applica modifiche a 157: caccia a turdidi prosegue fino al 30Puglia, Scatigna (FdI) chiede revisione su modifica regolamento ATCSu Journal of Wildlife Management studio Fidc sul beccaccinoVeneto, Sentenza Tar conferma censure per starna e germano realeSicilia, Tar respinge ricorso animalista contro la cacciaScatta la polemica su chiusura anticipata della caccia nelle MarcheCircolare Ministeriale Controllo faunistico: inammissibile ricorso animalistaComitato Tecnico Faunistico Venatorio: respinto ricorso degli animalistiMarche: prende il via anche il progetto BeccaccinoDal Consiglio Nazionale Arci Caccia opinione critica sulla modifica della 157/92Caccia e Calendari venatori: Con Legge Bilancio entra in vigore modifica all'articolo 18 Mazzali "Modifiche in Legge Bilancio grande risultato per mondo venatorio"

News Caccia

Incidente di caccia e assicurazione. Un chiarimento da Fidc


lunedì 9 settembre 2019
    

In merito alla notizia di un mancato risarcimento relativo a un incidente di caccia avvenuto nel 2016, che ha comportato sfortunatamente il ferimento di un cacciatore cagliaritano, interviene la Federcaccia in una nota, spiegando i dettagli dell'accaduto.

"Nel riportare il fatto - fa presente Fidc -  viene evidenziato che la compagnia assicuratrice del supposto feritore si rifiuterebbe di pagare l’indennizzo previsto e si tira in causa Federazione Italiana della Caccia che all’epoca aveva fra le compagnie di assicurazione a cui è legata la propria tessera Ariscom, oggi AgroGlobal, oggi per altro non più fra i partner assicurativi della Federazione".

A tutela del buon nome della Federazione, e della serietà delle compagnie assicuratrici cui si appoggia, la stessa precisa che i risarcimenti per responsabilità civile vengono liquidati solo una volta che questa responsabilità sia stata accertata in capo all’assicurato. "Nella fattispecie - viene spiegato - , trattandosi di un colpo di rimbalzo si può ipotizzare che la compagnia non abbia ravvisato responsabilità dell’assicurato e quindi abbia eccepito il caso fortuito. Ovviamente, qualora il giudice ravvisi la responsabilità dell’assicurato con conseguente condanna del medesimo al risarcimento del danno, la compagnia sarà obbligata a risarcire il danneggiato e tenere indenne l’assicurato dal pagamento della somma liquidata in sentenza in favore del danneggiato stesso". La sentenza del processo è fissata per lunedì 9 settembre.

"Oltre alle difficoltà e ai fastidi in cui sono incorsi, ma non certo per nostra responsabilità, gli interessati dispiace soprattutto che per una circostanza che si verifica ogni giorno in qualsiasi campo – automobilistico, nautico, aziendale… - nel nostro mondo ci sia stato subito chi si è preoccupato di amplificare la notizia trasformandola in un “Federcaccia non paga i sinistri”, con il solito unico e squallido scopo di vendere la propria tessera. In 10 anni dai nostri partner assicurativi sono stati gestiti oltre 50.000 sinistri, risolti in meno di 60 giorni e solamente con lo 0,02% di contestazioni" conclude Federcaccia.


Leggi tutte le news

13 commenti finora...

Re:Incidente di caccia e assicurazione. Un chiarimento da Fidc

Certo che i cacciatori si assicurano oltre perchè imposto dalla legge;per dormire sonni tranquilli e NON avere problemi;qui mi invece sembra il contrario; invece i problemi te li creano???

da Fucino Cane 11/09/2019 22.23

Re:Incidente di caccia e assicurazione. Un chiarimento da Fidc

C'è poco da capire. Se in un incidete d'auto salta un pezzo e va a danneggiare un'altra auto sia essa coinvolta o meno l'assicurazione dopo aver accertato la responsabilità del giudatore paga i danni l'ass. venatoria,almeno questa, invece no. Vatti a fidare. E se ci scappava il morto? Una cosa è certa il malcapitato si è assicurato con la federcaccia che ha fatto da garante e non con l'assicurazione onde per cui se fosse successo a me statene certi che la federcaccia non se la passerebbe liscia non con le buone ma con le cattive e che cattive avendo compromessa la mia esistenza e quella dei miei famigliari.

da xx 11/09/2019 10.28

Re:Incidente di caccia e assicurazione. Un chiarimento da Fidc

Caro Genny vedo che il nostro comune conoscente asfaltista,NON commenta questo post;CHISSA' IL PERCHE'?????????? un caro saluto

da Fucino Cane 10/09/2019 14.32

Re:Incidente di caccia e assicurazione. Un chiarimento da Fidc

E siamo a 2

da R 09/09/2019 21.03

Re:Incidente di caccia e assicurazione. Un chiarimento da Fidc

Classica inciulata di fidc...che vi aspettavate? in un modo o in un altro fidc vi ciula ben bene, fate le tessere con fidc hahahahahahahahahahahahahaha, per giunta costa pure il doppio hahahahahahahahahahahahaahahah

da fidc e legambiente stessa gente 09/09/2019 20.54

Re:Incidente di caccia e assicurazione. Un chiarimento da Fidc

Cosa significa questo chiarimento,se il proiettile rimbalza l’assicurazione non risarcisce il sinistro perché è involontario fatemi capire grazie

da Franco camiciotti tesserato Federcaccia 09/09/2019 19.18

Re:Incidente di caccia e assicurazione. Un chiarimento da Fidc

Credo che molti cacciatori come Genny,hanno scelto e sono passati alle assicurazioni private per questo motivo!!!!!

da Fucino Cane 09/09/2019 16.56

Re:Incidente di caccia e assicurazione. Un chiarimento da Fidc

jamesin 50.000 sinistri in dieci anni non son pochi. Secondo me è l'assicurazione che li ha mandati a fare in c....

da Privato con risparmio 09/09/2019 15.41

Re:Incidente di caccia e assicurazione. Un chiarimento da Fidc

Quando vogliono trovare "il pelo nell'uovo" queste compagnie assicuratrici lo trovano dappertutto. Ma cosa centra il "rimbalzo fortuito" La responsabilità è di chi ha premuto il grilletto, quindi dell'assicurato. L'assicurazioni paghi e basta!

da Monogrillo 09/09/2019 15.25

Re:Incidente di caccia e assicurazione. Un chiarimento da Fidc

Quando vogliono trovare "il pelo nell'uovo" queste compagnie assicuratrici lo trovano dappertutto. Ma cosa centra il "rimbalzo fortuito" La responsabilità è di chi ha premuto il grilletto, quindi dell'assicurato. L'assicurazioni paghi e basta!

da Monogrillo 09/09/2019 15.25

Re:Incidente di caccia e assicurazione. Un chiarimento da Fidc

...all’epoca aveva fra le compagnie di assicurazione a cui è legata la propria tessera Ariscom, oggi AgroGlobal, oggi per altro non più fra i partner assicurativi della Federazione".>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Come mai avete cambiato assicurazione da Ariscom a AgroGlobal se non ho capito male per quale motivo ? Pace e bene

da jamesin 09/09/2019 14.13

Re:Incidente di caccia e assicurazione. Un chiarimento da Fidc

Adesso oltre Fucino vi beccate anche 4 bott ! Pace e bene

da jamesin 09/09/2019 14.08

Re:Incidente di caccia e assicurazione. Un chiarimento da Fidc

Con la mia associazione dello 0,00000001% come sostiene un noto teleimbonitore;in 30 anni(con le denuncie di sinistro fatte regolarmente come prescrive il contratto di polizza)sino alla scorsa annata venatoria compreso un morto; NON HO MAI AVUTO UN SINISTRO NON PAGATO!!!!!

da Fucino Cane 09/09/2019 10.25