Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Arci Caccia: “No a modifiche frammentarie della legge 157/92, serve revisione organica”Lollobrigida: parere motivato su Infrazione UE non tiene conto di modifiche sulla cacciaIn Emilia Romagna approvato il Piano di controllo per il colombaccioCaccia, animali e riforma 157/92: interviene BruzzoneRiforma caccia, FdI supera Pdl Bruzzone? In vista collegato a legge di BilancioRegolamento Piombo. L'Italia al lavoro per evitare le Infrazioni UECaccia tradizionale all'allodola, in Francia legittimata la sperimentazioneLombardia, in discussione nuove norme per la cacciaSospesa la caccia alla lepre nell'ATC unico di BresciaInfrazione Ue sulla caccia: la Commissione invia parere motivatoCampania, modifica per caccia al colombaccioToscana, stop alla caccia in deroga allo storno su tesserino cartaceoCormorano, Massardi propone di arruolare i cacciatori volontariGiunta Abruzzo: "su contenimento cervi restiamo fiduciosi in attesa del giudizio di merito"Reggio Calabria, nuova sentenza del Tar sulle nomine negli AtcFidc: Atc e Ca attuino miglioramenti ambientaliConsiglio di Stato sospende contenimento cervi in AbruzzoBerlato: confermata condanna di Mocavero per diffamazione"Ispra sulla caccia sotto attacco". Lettera dell'ex Direttore Toso (e altri) alla MeloniLombardia convoca consulta su stagione venatoria 2025 - 2026Tar Piemonte riapre la caccia a fagiano di monte, coturnice e morettaLombardia, animalisti ricorrono al Consiglio di Stato contro la cacciaPartita la Game Meat Week: settimana dedicata alla carne di selvaggina"Inaccettabile sentenza su caccia ai tordi" Fidc Calabria si appella al Consiglio di StatoTar Calabria impone anticipo chiusura caccia tordiFidc Brescia critica Piani di abbattimento "al ribasso"Anuu Piemonte: su difesa Calendario venatorio non arretreremoA Bergamo riunito il Tavolo interprovinciale sulla cacciaLombardia, stanziati altri 600 mila euro per controllo cinghialeCaccia al cinghiale, deroga concessa anche in CalabriaFidc Toscana Uct: su Padule di Fucecchio polemiche strumentaliFidc Lombardia "eliminare istituto valico montano"

News Caccia

Liguria, altra decisione del Tar


venerdì 18 ottobre 2019
    

Tar Liguria
 
 
Con sentenza n. 780,  il Tribunale Amministrativo Regionale ha dichiarato illegittime ed annullato o sospeso  alcune parti  della delibera della Giunta Regionale della Liguria n. 386 per il calendario venatorio 2019/20.

Queste le decisioni: le due giornate aggiuntive settimanali di caccia, nei mesi di ottobre e novembre, per la caccia alla Cesena  sono state   ridotte ad una soltanto; la chiusura della caccia al Tordo bottaccio è stata anticipata  al 20 gennaio 2020; come la data di chiusura della caccia per  le specie acquatiche: Germano Reale, Gallinella d’acqua, Folaga, Alzavola, Codone, Fischione, Mestolone, Marzaiola, Canapiglia, Porciglione, Frullino, Pavoncella, Beccaccino e Moriglione, mentre viene sospesa la caccia alle specie  Moretta, Moriglione e Pavoncella; vietata infine la caccia da appostamento fisso e temporaneo nel raggio di 500 metri dalle zone umide.

Leggi tutte le news

23 commenti finora...

Re:Liguria, altra decisione del Tar

Boni, boni. Soldi ne girano sempre di meno. Età media cacciatori 67 anni. Per uno disposto a pagare 9 smettono. La zanzara animalista ha schiacciato quel che era l’elefante venatorio

da Pippo 21/10/2019 9.48

Re:Liguria, altra decisione del Tar

Si continua a non capire che non è questa la vera battaglia che dobbiamo combattere. Dobbiamo recuperare un po' di dignità nei confronti dell'opinione pubblica. Poi c'è sempre questo fatto della proprietà della selvaggina. Qualcosa si dovrà inventare, per dare una risposta alle contestazioni dei proprietari delle terre e degli agricoltori. Due le strade, secondo me. Una di opposizione, per dimostrare che fra agricoltori e metropolitani i danni veri li fanno loro. La seconda è trovare una mediazione economica. Secondo me, basterebbe far emergere il tanto sommerso (economico) che circola per la caccia. Per esempio: a chi vanno i soldi della carne - tanta - di cinghiale e di ungulati? A chi vanno, dall'altra parte, i soldi per avere il permesso per gli appostamenti fissi? E non parlo solo della Liguria. Per una botte in valle veneta ci vogliono decine e decine di migliaia di euro, per un appostamento ai colombacci si va - come dicono - dai cinque ai venticinquemila euro e più. Per un appostamento ai tordi ci vogliono migliaia di euro. Insomma, occorre fare un patto con gli agricoltori per ridurre l'impatto chimico e colturale e per definire una volta per tutte chi dà e chi prende dalla caccia. Ma per questo ci vuole unità fra i cacciatori e anche in Liguria, ma è uguale da tutte le parti, chi fa davvero danni alla caccia sono quelle associazioni (anche di cacciatori) e quelle teste calde che pensano con gli occhi rivolti al passato, senza tener conto che siamo nel 21esimo secolo.

da Uforobot 21/10/2019 9.13

Re:Liguria, altra decisione del Tar

scusi DIO DEL DIRITTO, le ho già detto che lei non deve perdere tempo con noi cacciatori di bassa cultura perché lei è troppo intelligente, preparato, aggiornato e inarrivabile. Faccia come le dico sciorini la sua sapienza nei tribunali e nelle sedi politiche competenti, non si abbassi così, troppo elevate le sue elucubrazioni. VACAGHER FANTASMA

da Gardena 20/10/2019 19.48

Re:Liguria, altra decisione del Tar

Ma tu di concreto cosa hai fatto per la caccia?

da Turdus Merula 20/10/2019 16.08

Re:Liguria, altra decisione del Tar

OOOOOOOOOOOOOOOO FUCINOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!OOOOOOOOOOOOOO FUCINOOOOOOOOOOOOO!!!!

da Francesco 19/10/2019 19.19

Re:Liguria, altra decisione del Tar

Dopo aver letto i commenti degli altri cacciatori, spero lo siano tutti, chiedo nuovamente al Sig. Fucino Cane cosa fa lei, federcaccia e qualche altra associazione sicuramente avranno sbagliato ma almeno provano,lei invece? La prego ci illumini.

da Mario Genova 19/10/2019 19.06

Re:Liguria, altra decisione del Tar

Fucino fai solo le tessere ai cacciatori per fottergli i soldi. PER MIGLIORARE LE COSE NON FAI NULLA. Ti limiti a fare il tifo contro chi ci prova.

da Viscarda 19/10/2019 11.35

Re:Liguria, altra decisione del Tar

errata corrige, leggasi: ZERO ASSOLUTO ( ZEREO ASSOLUTO è mio cugino )

da ZERO ASSOLUTO + breton INOX 18/10/2019 19.31

Re:Liguria, altra decisione del Tar

Si ok bios il cacciatore nostalgico che va avanti ed indietro per evitare l' "appostamento" è un paradosso, dobbiamo considerare però la caccia al cacciatore perpetrata da sceriffi vari che mettono fieno in saccoccia con queste regolamentazioni solo ANTI-NOI

da ZEREO ASSOLUTO + breton INOX 18/10/2019 19.24

Re:Liguria, altra decisione del Tar

ma poi, in realtà, anche se uno si apposta che ne so, lungo il magra (forse unico posto ligure dove può avere senso).....devono proprio beccarlo nel momento che spara al germano...perchè già fosse un colombaccio va bene....e se hai un germano in carniere puoi aveerlo preso vagante. poi per zone umide dovrebbero intendersi quelli propriamente definite da convenzione ue ramsar, perchè dire che il fereggiano è zona umida è alquanto aleatorio......poi per carità vero che per quei due nostagici come dice zero assoluto, sono bestemmie.....ma sarei curioso di vedere i dati di abbattimenti di acquatici in liguria

da Bios 18/10/2019 18.41

Re:Liguria, altra decisione del Tar

Peccato,davvero:avevo appena scoperto un posticino bello bello dove far carniere con i porciglioni e le pavoncelle (famosi in Liguria.....)peccato davvero....anche quest anno gli animalari ce l hanno combinata grossa........

da Ligure 18/10/2019 15.55

Re:Liguria, altra decisione del Tar

dinosauro è inutile che cerchi di mistificare la realtà, io ho scritto che TU stai alla finestra e che la TUA associazione non fa nulla. Per fortuna ci sono altre associazioni che lavorano, spesso in collaborazione con FEDERCACCIA. Se non è così perché non ci dici prima di tutto qual è la tua associazione e poi quali sono le tue proposte per non accettare le restrizioni? PERCHE' SEI IL NIENTE. A CASA PISCIAETREMA

da Gardena 18/10/2019 15.17

Re:Liguria, altra decisione del Tar

Uno che ragiona come Fucino è destinato a rimanere sempre in minoranza. A non contare nulla e a rosicare.

da Rosica Fucino Rosica 18/10/2019 14.17

Re:Liguria, altra decisione del Tar

X Mario Genova e M,la domanda NON la deve fare a me mah alla sua associazione venatoria;perche quando hanno presentato in regione tale obrobrio dei 500 metri NON si è opposta?????

da Fucino Cane 18/10/2019 13.13

Re:Liguria, altra decisione del Tar

comunque zone umide,bagnate, o altro in liguria sono il 3-4% ma battitene il belino che se uno riesce ad evere un postaccio maledetto dove riesce a sparare a qualche germano con questa puzzonata ( come l'anno scorso ) del divieto a meno di 500 metri da appostamento ( anche temporaneo hahahahahah ) va a vanificare il tutto , a meno che sul magra o in val di vara qualche nostalgico va avanti ed indietro dicendo che fa caccia ( sob ) vagante: ( E POI LE ZONE UMIDE DI RIFERIMENTO IN LIGURIA SONO INDIVIDUATE E CENSITE O SONO TUTTI I VARI FIUMI,BEI,PISCIATOI VARI?)

da ZERO ASSOLUTO + breton INOX 18/10/2019 12.34

Re:Liguria, altra decisione del Tar

Mario Genova: ottima osservazione, restiamo tutti in trepidante attesa di risposta.

da M 18/10/2019 11.51

Re:Liguria, altra decisione del Tar

Sig. Fucino Cane, lei che la sa tanto lunga su tutto, ci dica un po', cosa ha fatto o cosa fa per la caccia in Liguria? Magari possiamo imparare qualcosa.Grazie

da Mario Genova 18/10/2019 10.46

Re:Liguria, altra decisione del Tar

Ha ragione Bios. Questi imbecilli di animalisti hanno ancora una volta fatto perdere tempo ai giudici del Tar che, purtroppo, non capendo una mazza di uccelli migratori, sbagliano credendo di far bene. Nel frattempo perdono tempo e soldi (nostri) a fare cose inutili. Comunque quella della caccia agli anatidi a 500 metri dalle zone umide è veramente bella, solo una cosa non ho capito: quali zone umide?

da MarioP 18/10/2019 10.13

Re:Liguria, altra decisione del Tar

dinosauro ti avevo detto di tornare a scuola per studiare l'italiano e non ascolti. Questi sono i risultati, non capisci neanche quello che scrivono i giudici. E ANCORA PARLA

da Gardena 18/10/2019 9.39

Re:Liguria, altra decisione del Tar

Lex Luthor torna a cuccia

da Viscarda 18/10/2019 9.22

Re:Liguria, altra decisione del Tar

Ho sbagliato io a leggere,oppure è vietata la caccia agli acquatici da appostamento fisso e temporaneo,nel raggio di 500 metri dalle zone umide?????

da Fucino Cane 18/10/2019 9.19

Re:Liguria, altra decisione del Tar

a parte la giornata aggiuntiva alla cesena (ma solo a novembre, a ottobre cesene in liguria mai viste) e i 10 giorni di anticipo chiusura bottaccio.....tutto il resto è fuffa, gli acquatici in liguria non esistono, men che meno le zone umide....morette, moriglioni?..mai visti....pavoncelle passano solo a marzo

da Bios 18/10/2019 9.18

Re:Liguria, altra decisione del Tar

Bravo assessore.

da ulrico 18/10/2019 8.32