Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Ecologisti francesi chiedono ai cacciatori di abbattere più cervi Anlc contro le reti anti predazione in Abruzzo "costose ed inefficaci"Referendum, raccolta firme on line. La Cabina di Regia chiede intevento della ConsultaFidc: norma ricorsi caccia chiara, le Regioni non cedano agli animalistiUmbria: dopo diffida Regione sospende caccia a turdidi e beccacciaANUU: "Modifiche alla legge 157 un passo avanti, ma serve un impegno del Governo”Consiglio di Stato conferma validità della composizione degli ATC reggini Caccia in Umbria, le associazioni animaliste diffidano la RegioneTordi e beccaccia, la caccia può proseguire anche in Umbria?Peste suina: riprende la caccia selettiva al cinghiale nelle "zone 1" in Piemonte Calabria applica modifiche a 157: caccia a turdidi prosegue fino al 30Puglia, Scatigna (FdI) chiede revisione su modifica regolamento ATCSu Journal of Wildlife Management studio Fidc sul beccaccinoVeneto, Sentenza Tar conferma censure per starna e germano realeSicilia, Tar respinge ricorso animalista contro la cacciaScatta la polemica su chiusura anticipata della caccia nelle MarcheCircolare Ministeriale Controllo faunistico: inammissibile ricorso animalistaComitato Tecnico Faunistico Venatorio: respinto ricorso degli animalistiMarche: prende il via anche il progetto BeccaccinoDal Consiglio Nazionale Arci Caccia opinione critica sulla modifica della 157/92Caccia e Calendari venatori: Con Legge Bilancio entra in vigore modifica all'articolo 18 Mazzali "Modifiche in Legge Bilancio grande risultato per mondo venatorio"Fidc Calabria: "ora approvare Finanziaria per salvare la stagione ai tordi"

News Caccia

Marche: Illegittima legge che ripristinò caccia in siti Natura 2000


venerdì 20 dicembre 2019
    

Marche Corte Costituzionale
 
Termina con una sentenza di illegittimità costituzionale la travagliatissima vicenda marchigiana che, a seguito delle avverse decisioni del Tar relative alla stagione 2018 – 2019, aveva visto l'approvazione di una legge che ripristinava la validità dei Piani faunistici provinciali per garantire la caccia nelle aree Natura 2000, approvando, con apposito allegato, le disposizioni del calendario venatorio. La legge non ha passato il giudizio della Corte Costituzionale.

La sentenza, depositata in questi giorni, si rifà all'istruttoria definita dalla legge 157/92, che “non tollera che il calendario venatorio venga irrigidito nella forma legislativa” e alle numerose sentenze della Consulta che hanno ribadito questo concetto, prescrivendo la validità delle disposizioni annuali per la caccia solo tramite atto amministrativo, e quindi impugnabile davanti al Tar.

“La legificazione del calendario venatorio, seppure in origine adottato con provvedimento amministrativo, in ogni caso riduce in peius lo standard minimo di tutela della fauna selvatica stabilito dall’art. 18, comma 4, della legge n. 157 del 1992, con conseguente violazione dell’art. 117, secondo comma, lettera s), Cost” scrive la Corte Costituzionale, che aggiunge: “È assorbito l’ulteriore profilo di censura relativo alla ritenuta replicabilità di anno in anno del contenuto del calendario venatorio adottato con le norme impugnate”.
 
La validità di questa legge, comunque, avrebbe terminato i suoi effetti entro il 31 dicembre 2019. Sappiamo che la Regione Marche sta finalmente correndo ai ripari e che nei prossimi giorni approverà l'atteso Piano faunistico regionale, che permetterà, in norma di legge, anche la caccia nei siti Natura 2000.

Leggi tutte le news

8 commenti finora...

Re:Marche: Illegittima legge che ripristinò caccia in siti Natura 2000

Aspetta e spera.

da X il falco poco astuto 22/12/2019 15.06

Re:Marche: Illegittima legge che ripristinò caccia in siti Natura 2000

Poveri dementi, sarete sconfitti come barbagianni," con tutto rispetto per i barbagianni"

da Il falco 21/12/2019 23.07

Re:Marche: Illegittima legge che ripristinò caccia in siti Natura 2000

Sono anni, forse decenni che l'uso della legge per il calendario venatorio è dichiarato illegittimo, eppure ancora ci provate. VERGOGNA!!!! A questo punto chi ha promulgato e votato tali scempi normativi, oltre che dimettersi se ancora in carica, dovrebbe restituire tutti gli stipendi percepiti e poi pagare una multa salatissima; perchè o si tratta di incompetenti totali o di soggetti in malafede. In ogni caso che vadano fuori dai cogl...oni.

da Gohome 20/12/2019 21.30

Re:Marche: Illegittima legge che ripristinò caccia in siti Natura 2000

Sono anni, forse decenni che l'uso della legge per il calendario venatorio è dichiarato illegittimo, eppure ancora ci provate. VERGOGNA!!!! A questo punto chi ha promulgato e votato tali scempi normativi, oltre che dimettersi se ancora in carica, dovrebbe restituire tutti gli stipendi percepiti e poi pagare una multa salatissima; perchè o si tratta di incompetenti totali o di soggetti in malafede. In ogni caso che vadano fuori dai cogl...oni.

da Gohome 20/12/2019 21.30

Re:Marche: Illegittima legge che ripristinò caccia in siti Natura 2000

....E, per il momento i nostri euro gli andiamo a spendere fuori casa u.e.!

da s.g. 20/12/2019 20.17

Re:Marche: Illegittima legge che ripristinò caccia in siti Natura 2000

Ce da ridere per non piangere. L'unica cosa da fare è sperare in un futuro migliore dove la politica (tutta) venga fatta da gente capace e sopratutto onesta.

da bretone 20/12/2019 19.41

Re:Marche: Illegittima legge che ripristinò caccia in siti Natura 2000

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€

da X ESTERO 20/12/2019 17.01

Re:Marche: Illegittima legge che ripristinò caccia in siti Natura 2000

Estero.

da Via dall’Itaglia 20/12/2019 9.51