Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Ecologisti francesi chiedono ai cacciatori di abbattere più cervi Anlc contro le reti anti predazione in Abruzzo "costose ed inefficaci"Referendum, raccolta firme on line. La Cabina di Regia chiede intevento della ConsultaFidc: norma ricorsi caccia chiara, le Regioni non cedano agli animalistiUmbria: dopo diffida Regione sospende caccia a turdidi e beccacciaANUU: "Modifiche alla legge 157 un passo avanti, ma serve un impegno del Governo”Consiglio di Stato conferma validità della composizione degli ATC reggini Caccia in Umbria, le associazioni animaliste diffidano la RegioneTordi e beccaccia, la caccia può proseguire anche in Umbria?Peste suina: riprende la caccia selettiva al cinghiale nelle "zone 1" in Piemonte Calabria applica modifiche a 157: caccia a turdidi prosegue fino al 30Puglia, Scatigna (FdI) chiede revisione su modifica regolamento ATCSu Journal of Wildlife Management studio Fidc sul beccaccinoVeneto, Sentenza Tar conferma censure per starna e germano realeSicilia, Tar respinge ricorso animalista contro la cacciaScatta la polemica su chiusura anticipata della caccia nelle MarcheCircolare Ministeriale Controllo faunistico: inammissibile ricorso animalistaComitato Tecnico Faunistico Venatorio: respinto ricorso degli animalistiMarche: prende il via anche il progetto BeccaccinoDal Consiglio Nazionale Arci Caccia opinione critica sulla modifica della 157/92Caccia e Calendari venatori: Con Legge Bilancio entra in vigore modifica all'articolo 18 Mazzali "Modifiche in Legge Bilancio grande risultato per mondo venatorio"Fidc Calabria: "ora approvare Finanziaria per salvare la stagione ai tordi"

News Caccia

PAC post-2020. Scienziati chiedono impegno per la biodiversità


martedì 10 marzo 2020
    

 
 
 
E' ora di pensare ad un'agricoltura sostenibile. E' questo che chiede una dichiarazione in dieci punti, firmata da un grandissimo numero di scienziati in tutta Europa, nella quale si chiedono impegni mirati per affrontare le sfide della sostenibilità nella prossima politica agricola comune (PAC).

La dichiarazione mette in eidenza i punti deboli dell'attuale proposta della PAC per quanto riguarda l'ambiente, il clima e le questioni socioeconomiche. Sembra che i governi dell'UE invece di potenziare la protezione dell'ambiente stiano discutendo potenziali tagli di bilancio al secondo pilastro della PAC, che finanzia programmi agroambientali.
 
Nella loro dichiarazione, gli scienziati riconoscono che "l'agricoltura è il principale motore del degrado ambientale in Europa" riferendosi a questioni legate sia all'espansione / intensificazione che all'abbandono della terra. Inoltre, attirano l'attenzione sul fatto che "le riforme precedenti non sono riuscite a riprogettare o integrare gli strumenti esistenti per migliorare le prestazioni della PAC".

Lo rende noto la FACE, confederazione che rappresenta i 7 milioni di cacciatori d'Europa, la quale concorda sulla necessità di maggiori ambizioni ambientali nella riforma della PAC, attraverso l'adozione di un approccio basato sulla performance per la conservazione della biodiversità. Le associazioni venatorie nazionali europee sono sempre più preoccupate per lo status delle popolazioni di selvaggina in Europa e per la capacità dell'attuale proposta della PAC di garantire la biodiversità. Il calo delle specie di piccola selvaggina, come la starna, il fagiano e la lepre, è allarmante e continuerà a meno che non ci siano cambiamenti nella prossima PAC.
 
Gli scienziati sottolineano anche la necessità di almeno il 10% di aree dedicate alla natura efficaci in tutti i terreni agricoli, contribuendo così a costruire una biodiversità funzionale resiliente. Inoltre, gli agricoltori che mantengono terreni agricoli ad alto valore naturale (HNV) dovrebbero essere ben supportati. Per FACE, l'agricoltura non dovrebbe essere limitata alla "produzione", ma anche al sostegno della conservazione della biodiversità laddove siano soddisfatti gli obiettivi specifici stabiliti dalla legislazione dell'UE. Ad esempio, per quanto riguarda l'ammissibilità delle caratteristiche naturali, le norme della PAC devono incoraggiare gli agricoltori a mantenere sulla loro terra importanti habitat a beneficio della biodiversità (e dell'agricoltura).
 
In tutta Europa, le partnership tra cacciatori e agricoltori hanno dimostrato di offrire benefici per la conservazione. È importante che il valore di queste collaborazioni costruttive sia riconosciuto nella PAC post 2020.

Leggi tutte le news

1 commenti finora...

Re:PAC post-2020. Scienziati chiedono impegno per la biodiversità

Finalmente qualcuno che parla chiaro. Speriamo che Fiocchi e compagnia briscola ne facciano tesoro. E' inutile cpontinuare a sostenere l'agricoltore come il migliore alleato del cacciatore. L'agricoltura industrializzata, intensiva, come quella di oggi non tiene conto dei principi di sostenibilità. Andate nelle terre del prosecco leghista e ve ne renderete conto. C'è bisogno di un salto enorme di qualità nella vita dell'uomo. In Italia, c'è da recuperare tutto l'appennino, con allevamenti bradi, taglio del bosco come si deve, recupero di produzioni alla maniera tradizionale. Una gestione che non vuol dire negazione delle innovazioni. Ma basta veleni, basta monocolture, basta sfruttamento irrazionale dei suoli.

da Basta con l'agricoltura assassina 10/03/2020 9.01