Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Caccia in area non tabellata, assolti due cacciatoriConsiglio di Stato accorcia caccia ai tordi e beccaccia in UmbriaBruzzone presenta interrogazione su Tavolo Biodiversità 2030Camera approva emendamento sulla caccia a Legge BilancioEnalcaccia: "Il mondo venatorio escluso dal Comitato Biodiversità, promesse disattese"Veneto: Tar anticipa chiusura caccia per 4 specieBilancio sociale Fidc: " valore di oltre 3 milioni di euro""Esclusione associazioni storiche da Comitato Biodiversità". Il Pd interroga il GovernoNomine Tavolo ministeriale per la Biodiversità: escluso il mondo venatorioRinnovato l’Intergruppo “Biodiversità, Caccia, Campagna” al Parlamento EuropeoDiritti e biodiversità. Fondazione Una: confronto trasversale tra costituzionalisti e parlamentariAB: "Storica sentenza del Consiglio di Stato sulla caccia"Consiglio di Stato conferma Calendario Venatorio Emilia RomagnaCalabria: respinta richiesta cautelare Fidc su caccia ai tordi a gennaioConsiglio di Stato respinge istanza animalista su Calendario Venatorio LombardiaBruzzone fonda Intergruppo parlamentare per gestione fauna selvaticaBuconi (Fidc), risponde a Bonelli "gestione lupo non è caccia"PD "sul lupo occorrono interventi mirati per equilibrio faunistico"Ministro Lollobrigida: declassamento lupo grande notiziaToscana: Arci Caccia chiede di prolungare prelievo in deroga allo StornoStorno: stop alla caccia in deroga in ToscanaLombardia, chiusa caccia alla lepre in provincia di CremonaFidc Calabria: TAR respinge ricorso su acquatici, in attesa del Consiglio di Stato sui turdidiAbruzzo: approvato Piano straordinario contenimento cinghialeVeneto, Cabina Regia venatoria "soddisfatti per conferma da CdM a legge regionale"Revisione legge caccia Lombardia. Il commento della FedercacciaModifiche appostamenti caccia. Consiglio dei Ministri approva norma venetaLombardia: approvate le modifiche alla legge regionale sulla cacciaAlessandria, al via procedure di rimborso per i cinghiali abbattutiAnuuMigratoristi "una migrazione autunnale avara"Arci Caccia: “No a modifiche frammentarie della legge 157/92, serve revisione organica”Lollobrigida: parere motivato su Infrazione UE non tiene conto di modifiche sulla caccia

News Caccia

Mazzali. "In Lombardia multe a cacciatori per norma mal interpretata"


martedì 29 settembre 2020
    

 
 
“La norma regionale è stata mal interpretata e tre cacciatori sono stati sanzionati: per questo sono intervenuta, andando personalmente al reparto della Forestale di Concesio, in provincia di Brescia". Lo dice Barbara Mazzali, consigliere di Fratelli d’Italia in Regione Lombardia.

"In questi giorni - sostiene - alcune associazioni venatorie mi hanno segnalato un problema con alcuni verbali che erano stati fatti dalle guardie della forestale. Ieri ho voluto accompagnare i tre cacciatori alla stazione dei carabinieri di Concesio per dirimere questa questione sulla legislazione regionale in tema di caccia.

I tre cacciatori domenica erano stati sanzionati perché non indossavano il giubbino ad alta visibilità, ma ritengo che la norma sia stata mal interpretata da chi ha elevato la sanzione. La Legge regionale 26/93 Art. 23. Comma 7 bis.  dice: “Nell'esercizio della caccia di selezione agli ungulati e nelle forme collettive della braccata, della girata e della battuta, è obbligatorio per tutti i partecipanti indossare un giubbino con pettorale e dorsale di colori ad alta visibilità, nonché un copricapo avente le medesime caratteristiche. Per le altre forme di caccia, inclusa la caccia all'attesa o alla posta, è obbligatorio indossare un indumento, un copricapo o un accessorio di colori ad alta visibilità, ad eccezione della caccia da appostamento fisso e da appostamento temporaneo”.

I tre cacciatori sono stanzialisti e stavano cacciando la lepre e per questo avrebbero dovuto indossare un indumento ad alta visibilità (che avevano, un cappello) ma non il giubbino che è richiesto per la caccia al cinghiale.

Inoltre non era stato rispettato l’obbligo che ha ogni soggetto deputato alla vigilanza venatoria di annotare il relativo controllo sul tesserino venatorio regionale del cacciatore. Questo passaggio non era stato fatto, incorrendo quindi in omissione in atti d’ufficio. Purtroppo capita molto spesso e raccomando ai cacciatori di chiedere sempre che venga rispettata la normativa.

 Dopo aver parlato con il maresciallo della forestale e aver chiarito la norma regionale i verbali sono stati annullati”.

 
 

Leggi tutte le news

17 commenti finora...

Re:Mazzali. "In Lombardia multe a cacciatori per norma mal interpretata"

Va bene annullare i verbali ma l'omissione di atti d'ufficio resta e quindi i forestali devono essere sanzionati come prescrive la legge.

da renzo 1945 01/10/2020 11.05

Re:Mazzali. "In Lombardia multe a cacciatori per norma mal interpretata"

Commette omissioni in atti d'ufficio;il pubblio uficiale che si rifiuta di firmare il tesserino venatorio dell'avvenuto controllo. Ed è punito in base all'art 328 comma 2 del codice penale,con una multa sino a € 1032,o con la reclusione da 6 mesi a 2 anni.

da Fucino Cane 01/10/2020 8.41

Re:Mazzali. "In Lombardia multe a cacciatori per norma mal interpretata"

X Bastiancontrario:La legge della regione Lombardia.parla di addetti alla vigilanza;NON specificando che questa norma NON vale per la FORESTALE:se la legge è uguale per tutti MAGGIORMENTE vale per la FORESTALE che la legge la devono applicare E FAR RISPETTARE,oppure hanno dimostrato di essere degli incompetenti in materia!!!

da Fucino Cane 30/09/2020 15.52

Re:Mazzali. "In Lombardia multe a cacciatori per norma mal interpretata"

Ok Fucino e' un norma regionale...non presente in tutte le regioni

da bastiancontrario 30/09/2020 15.11

Re:Mazzali. "In Lombardia multe a cacciatori per norma mal interpretata"

Nella legge 26/93 della Lombardia art 48 comma 14,prevede che da parteb degli addetti alla vigilanza,l'obbligatorietà della firma dell'avvenuto controllo,sanzione prevista per tutti gli addetti alla vigilanza dall'Art 51 della stessa legge € 30.anche se sono Forestali(NON CARABINIERI) un saluto

da Fucino Cane 30/09/2020 14.56

Re:Mazzali. "In Lombardia multe a cacciatori per norma mal interpretata"

Complimenti Mazzali così si fa ci si mette la faccia in difesa di noi cacciatori

da Gardena 30/09/2020 12.40

Re:Mazzali. "In Lombardia multe a cacciatori per norma mal interpretata"

Visto che ormai in Lombardia primeggiamo in tutto dovrebbero estendere la norma anche ai fungaioli ed agli escursionisti ed a quelli che fanno la migratoria devono essere liberi ed indossare il mimetico sempre. Buongiorno.

da Nebbia 30/09/2020 11.05

Re:Mazzali. "In Lombardia multe a cacciatori per norma mal interpretata"

Reparto della forestale??Il corpo forestale dello stato non esiste più dal 2017,ed il personale ex forestale è stato militarizzato ed assorbito nella quasi totalità dall'arma dei Carabinieri

da Robertino 30/09/2020 1.12

Re:Mazzali. "In Lombardia multe a cacciatori per norma mal interpretata"

Normalmente chi ci controlla ha già dei pregiudizi verso i cacciatori sembra che fermano il peggior criminale del pianeta quindi a livello di imparzialità siamo molto lontani comunque stiano tranquilli i signori animalisti democratici sinistrorsi ci stiamo estinguendo complimenti il vostro odio ha avuto effetto siete dei campioni di seminatori di zizzania ormai in italia è tutto tollerato ma non devi essere un cacciatore ed è con profonda amarezza che i professionisti dell informazione gettano solo benzina sul fuoco chissà se dormono il sonno del giusto

da quo vadis domine 29/09/2020 22.18

Re:Mazzali. "In Lombardia multe a cacciatori per norma mal interpretata"

una bella bastonata alla forestale i super sapientoni bravissima

da gigi 29/09/2020 21.38

Re:Mazzali. "In Lombardia multe a cacciatori per norma mal interpretata"

Presto andremo a caccia con il fucile tutto di legno e quando si spara con la bocca piantiamola di prendere in giro le persone che pagano per andare a caccia

da Cloud 58 29/09/2020 21.09

Re:Mazzali. "In Lombardia multe a cacciatori per norma mal interpretata"

Forse sbaglio ma non mi risulta che la vigilanza sia obbligata ad annotare il controllo effettuato...e' a sua discrezione...se si in quale articolo della 157 e' ?

da bstiancontrario 29/09/2020 20.46

Re:Mazzali. "In Lombardia multe a cacciatori per norma mal interpretata"

Ma questa norma era necessaria? A chi è venuta questa brillante idea di estenderla anche agli stanzialisti? E solo in Lombardia?

da Nebbia 29/09/2020 20.11

Re:Mazzali. "In Lombardia multe a cacciatori per norma mal interpretata"

Brava signora Mazzali, complimenti.

da Frank 44 29/09/2020 20.06

Re:Mazzali. "In Lombardia multe a cacciatori per norma mal interpretata"

Lo scorso anno i carabinieri forestali nell'atc Rm 2 effettuarono un controllo al sottoscritto, dopo aver rilevato nessuna anomalia e nessuna atteggiamento sanzionabile non hanno voluto annotare il controllo nonostante le mie due richieste. Alcuni forse operano in quella forma di timore reverenziale attraverso il quale il singolo cacciatore, in particolare, potrebbe trovarsi in qualche tipo di difficoltà se insistesse ad eccepire certi atteggiamenti. Peccato che l'opera sbagliata di qualcuno infanghi le divise. Ottimo lavoro signora Mazzali.

da Flavio Romano 29/09/2020 18.22

Re:Mazzali. "In Lombardia multe a cacciatori per norma mal interpretata"

I forestali in genere hanno mania di protagonismo e sindrome di onnipotenza.

da Fiorentino 29/09/2020 17.25

Re:Mazzali. "In Lombardia multe a cacciatori per norma mal interpretata"

i forestali di conesio hanno mania di protagonismo sono esaltati

da angelo 29/09/2020 16.39