Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Arci Caccia: “No a modifiche frammentarie della legge 157/92, serve revisione organica”Lollobrigida: parere motivato su Infrazione UE non tiene conto di modifiche sulla cacciaIn Emilia Romagna approvato il Piano di controllo per il colombaccioCaccia, animali e riforma 157/92: interviene BruzzoneRiforma caccia, FdI supera Pdl Bruzzone? In vista collegato a legge di BilancioRegolamento Piombo. L'Italia al lavoro per evitare le Infrazioni UECaccia tradizionale all'allodola, in Francia legittimata la sperimentazioneLombardia, in discussione nuove norme per la cacciaSospesa la caccia alla lepre nell'ATC unico di BresciaInfrazione Ue sulla caccia: la Commissione invia parere motivatoCampania, modifica per caccia al colombaccioToscana, stop alla caccia in deroga allo storno su tesserino cartaceoCormorano, Massardi propone di arruolare i cacciatori volontariGiunta Abruzzo: "su contenimento cervi restiamo fiduciosi in attesa del giudizio di merito"Reggio Calabria, nuova sentenza del Tar sulle nomine negli AtcFidc: Atc e Ca attuino miglioramenti ambientaliConsiglio di Stato sospende contenimento cervi in AbruzzoBerlato: confermata condanna di Mocavero per diffamazione"Ispra sulla caccia sotto attacco". Lettera dell'ex Direttore Toso (e altri) alla MeloniLombardia convoca consulta su stagione venatoria 2025 - 2026Tar Piemonte riapre la caccia a fagiano di monte, coturnice e morettaLombardia, animalisti ricorrono al Consiglio di Stato contro la cacciaPartita la Game Meat Week: settimana dedicata alla carne di selvaggina"Inaccettabile sentenza su caccia ai tordi" Fidc Calabria si appella al Consiglio di StatoTar Calabria impone anticipo chiusura caccia tordiFidc Brescia critica Piani di abbattimento "al ribasso"Anuu Piemonte: su difesa Calendario venatorio non arretreremoA Bergamo riunito il Tavolo interprovinciale sulla cacciaLombardia, stanziati altri 600 mila euro per controllo cinghialeCaccia al cinghiale, deroga concessa anche in Calabria

News Caccia

Veneto, sentenza Tar su moriglione e pavoncella


mercoledì 16 dicembre 2020
    

 
 
Il Tar del Veneto ha pubblicato la Sentenza con la quale ha annullato alcune parti del calendario venatorio regionale per la stagione 2020/2021. Le parti annullate sono quelle relative alla cacciabilità delle specie Moriglione e Pavoncella e quelle relative alla cumulabilità del prelievo in preapertura della caccia, concedendo anche il prelievo dal primo al dieci febbraio, per le specie Gazza, Ghiandaia, Cornacchia nera e Cornacchia grigia.

"Questa sentenza del TAR del Veneto, che segue analoghe sentenze di molti altri TAR di altre regioni italiane - ha commentato amaramente l'on. Sergio Berlato in qualità di Presidente dell'Associazione per la difesa e la promozione della Cultura Rurale - e' l'ennesima dimostrazione di una poderosa e ben orchestrata offensiva in atto ai danni della caccia in particolare ma che in realtà ha come obiettivo tutte le attività portatrici della Cultura rurale. Ribadiamo che non possiamo più permetterci il lusso di rimanere divisi, se vogliamo garantire un futuro dignitoso alle nostre attività".

Berlato sottolinea come "il governo nazionale aveva intimato a tutte le regioni italiane di eliminare dai loro calendari venatori il Moriglione e la Pavoncella, prendendo a pretesto una semplice raccomandazione della Commissione europea che ha chiesto a tutti gli stati membri dell'Unione di gestire in modo più oculato queste due specie considerate in cattivo stato di conservazione". "Peccato che il governo - commenta ancora Berlato - , nel pretendere dalle regioni il rispetto della raccomandazione della Commissione europea, non abbia ancora provveduto a predisporre adeguati Piani nazionali di gestione di queste due specie, come esplicitamente richiesto dalla Commissione europea, condizione indispensabile per renderle nuovamente cacciabili su tutto il territorio nazionale".

Leggi tutte le news

18 commenti finora...

Re:Veneto, sentenza Tar su moriglione e pavoncella

Ammiro l'ignoranza politica di molti commentatori da tastiera,perchè credono e pretendono che Berlato essendo europarlamentare possa o abbia il potere di fare le leggi, massimo le può proporre se viene ascoltato visto i regolamenti sui progetti di legge europei.Per quanto riguarda la differenza di trattamento fra Emilia Romagna e Veneto su moriglione e pavoncella la fa il calendario venatorio veneto che è scaduto da diversi anni quindi non aggiornato sulle nuove disposizioni in fatto ambientale che devono avere i calendari venatori. Queste nuove disposizioni legislative sono state fatte dal ministro Costa.

da Bekea 19/12/2020 11.59

Re:Veneto, sentenza Tar su moriglione e pavoncella

Capinero quando metti le zampette sul vischio?

da Manuncerompelicojoni 18/12/2020 20.16

Re:Veneto, sentenza Tar su moriglione e pavoncella

X Capinero..Gli idioti abbondano più al giorno d' oggi è mai come nelle vostre file di animalnazisti ( da salotto) la cui madre sembra davvero sfornare in continuazione...L' altra grossa fetta invece siede fra banchi del goverano, dove peraltro risultano essere utili strumenti in mano ai loschi faccendieri dell' ecogreen....Gli stessi che sbandierano il piombo delle munizioni come spauracchio dell' inquinamento...

da Goblin 18/12/2020 14.09

Re:Veneto, sentenza Tar su moriglione e pavoncella

Meglio Berlato di Costa.

da X viva l’onorevole 18/12/2020 8.47

Re:Veneto, sentenza Tar su moriglione e pavoncella

Sono felice che l'onorevole Berlato possa attribuirsi il merito di un altro successo luminoso. Come Parlamentare Europeo mi piacerebbe che mettesse tutto il suo talento per varare una legge che renda uguali in tema di caccia ai migratori tutti i paesi europei. E se gli rimane un po' di tempo, potrebbe occuparsi del Covid è della liquefazione mancata del sangue di S. Gennaro.

da Viva l'onorevole! 17/12/2020 21.38

Re:Veneto, sentenza Tar su moriglione e pavoncella

X Massimo e altri. In Emilia Romagna(e non solo) le due specie sono ancora in calendario e nessun ricorso è stato fatto a suo tempo (sono anni che grazie a Dio di ricorsi non ne subiamo). Mi chiedo come mai questa disparità di trattamento tra regioni,oltretutto confinanti. . Sarebbe carino sentire qualche parere di persone ben informate. Astenersi i polemisti.Grazie.

da loredano-Bologna 17/12/2020 16.25

Re:Veneto, sentenza Tar su moriglione e pavoncella

Altre due specie in meno nel nostro calendario venatorio. Ma l’Ufficio studi e ricerche invece di pensare alla Tortora ( che non è più presente durante le poche preaperture consentite da alcune Regioni) cosa ha fatto per salvaguardare le due specie che secondo i dati raccolti non soffrono di particolari criticità.

da Massimo 17/12/2020 14.20

Re:Veneto, sentenza Tar su moriglione e pavoncella

Goblin, i nocivi autoctoni non esistono. È solo un retaggio idiota di una cultura rurale passata.

da Capinero 17/12/2020 13.53

Re:Veneto, sentenza Tar su moriglione e pavoncella

'unica cosa che può fare Berlato è chiedere la tessera di Federcaccia e sperare che gliela diamo.

da Amen 17/12/2020 11.23

Re:Veneto, sentenza Tar su moriglione e pavoncella

tanto quando poi ci chiederanno di partecipare al controllo della fauna problematica saremo sempre pronti e disponibili.

da come sempre 16/12/2020 20.53

Re:Veneto, sentenza Tar su moriglione e pavoncella

Per i cretini che godono per la mancata estensione del periodo di caccia ai nocivi...Devono a venirvi a cagare in testa e sopra la macchina...

da Goblin 16/12/2020 20.40

Re:Veneto, sentenza Tar su moriglione e pavoncella

X Tiè del 16/12/2020 18.54: Stu' strunzu!!!!

da s.g. 16/12/2020 20.37

Re:Veneto, sentenza Tar su moriglione e pavoncella

Cacciatoriiiiii ..... PIGLIATE E PORTATE A CASA!

da Tiè 16/12/2020 18.54

Re:Veneto, sentenza Tar su moriglione e pavoncella

Ecco altre due specie condannate all'oblio,nessuno più creerà un ambiente a loro adatto,chi le detiene in cattività (come il sottoscritto) smetterà di allevarle perché non più richieste come richiami! E questo sarebbe salvaguardare? Complimenti al ministro costa e mi raccomando amici cacciatori continuate a votare 5stelle alle prossime elezioni (se ci saranno)

da Andrea 16/12/2020 18.32

Re:Veneto, sentenza Tar su moriglione e pavoncella

Berlato ha in mente di riunire tutte le associazioni con lui al comando

da Rosario 16/12/2020 17.35

Re:Veneto, sentenza Tar su moriglione e pavoncella

Sembra proprio che Berlato abaia messo sul tavolo l"unità di tutte le associazioni facendo lui stesso un passo avanti. Raccoglieranno la proposta ? Speriamo.

da jamesin 16/12/2020 17.29

Re:Veneto, sentenza Tar su moriglione e pavoncella

La caccia alla migratoria di specie non problematiche è insostenibile e verrà chiusa. Da vedere solo i tempi.

da GAME OVER 16/12/2020 17.08

Re:Veneto, sentenza Tar su moriglione e pavoncella

Dai Berlato. Ora che sei di nuovo a Bruxelles, e spero tu faccia parte attiva dell'Intergruppo (con contatti profuci con la FACE), vediamo cosa sai fare. Noi ci contiamo.

da Un semplice cacciatore 16/12/2020 16.26