Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
La Peste Suina arriva in Toscana: primo caso in un cinghialePuglia: approvato nuovo regolamento ATCLombardia, chiesti impegni immediati a Regione su calendario e anelliniRiprende l'esame della Pdl Bruzzone sulla cacciaIn Umbria mozione Puletti per la caccia in derogaFidc Toscana UCT "no all'ampiamento della caccia al cinghiale in aree vocate" Acma lancia Progetto di censimento sul CombattenteTar Sicilia riabilita coordinatore guardie venatorie WwfMarche, Regione si attiva per Piano Straordianrio contenimento cinghialiToscana, cabina di regia chiede caccia alla tortora in preaperturaPSA, novità in Veneto per il controllo del cinghialeAnatre nel mirino. Negli USA nuova strategia adattativa sul CodonePadule Fucecchio: Arci Caccia Pistoia chiede rimozione vincoli caccia Toscana: Fidc invia memoria integrativa su Calendario VenatorioLazio: Audizione in Regione su gestione e caccia al cinghiale Salerno, problema ammissione cacciatori ATCLombardia: Approvato Calendario Venatorio 2024 - 2025 Il posto degli animali in Costituzione. Convegno a Roma di Fondazione Una e ABReferendum caccia, ci risiamoTorna concorso fotografico Fidc "A caccia di scatti"Rettifica della Regione Emilia Romagna sugli orari di cacciaLiguria: Presidente Piana e Assessore Scajola alla Festa del Cacciatore Modifiche legge caccia. Lollobrigida chiede istanze alle associazioni venatorieLombardia: approvata caccia in deroga al piccioneRegione Lazio "ecco le nuove misure per il contenimento dei cinghiali"Lazio approva Piano straordinario contenimento cinghialiLa caccia nel Dibattito alla Camera sul Decreto AgricolturaApprovato Odg Bruzzone su urgenza riforma della legge 157/92Ok del Governo a Odg per inserimento stambecco tra specie cacciabiliOggi riunione al Ministero con le associazioni venatorie sulla 157/92Veneto, associazioni chiedono urgente incontro in GiuntaNasce alleanza Coldiretti - Fidc in ToscanaStretta sui cinghiali in Piemonte. In arrivo 176 militariSpagna: quaglie in buono stato di conservazioneDa Federcaccia Lombardia critiche per alcuni emendamenti approvatiBASC alla ricerca di conferme dal nuovo governo laburistaA Palermo un importante convegno sulla lepre italicaBaggio in Tribunale contro gli animalisti "Vado a caccia da 30 anni e rispetto la legge"Massardi (Lega, Lombardia): “Bene approvazione modifiche in materia venatoria”Bravo (FDI): "approvate in Lombardia modifiche alla legge sulla caccia"Caccia in deroga: Italia fanalino di coda in UESondaggio in Romania: i giovani conoscono e apprezzano la cacciaNovità dalla Regione Toscana su controllo del cinghialeRidefinì territori di due squadre di caccia: condannata Regione CalabriaOsservazioni di Arci Caccia Toscana sul Calendario venatorioDocufilm Anuu "Atalante: I Custodi dell'Equilibrio Naturale", su Prime VideoUmbria, il cinghiale si caccia per quattro mesiPuletti, Assessore Morroni approvi caccia in deroga nonostante IspraCastellani (Anuu) a Lollobrigida "ritiro emendamenti beffa ingiustificabile"Enalcaccia al Governo "urgente nuovo Dl per dare certezze normative ai cacciatori"Da Fiocchi stoccata a Bruzzone sul DL Agricoltura "ha illuso i cacciatori"In Puglia in arrivo Piano straordinario cinghialeEcco l'Odg sulle Aziende Venatorie accolto dalla Commissione del SenatoFace: "Gli stagni dei cacciatori potenziano la biodiversità delle zone umide in Italia"Umbria, Mancini (LEGA): servono almeno 120 giorni di caccia al cinghialeLollobrigida cerca di riconquistare i cacciatoriDecreto Agricoltura, esultano animalisti e M5SFidc Lombardia: "Sui valichi soluzione inaccettabile"Il Presidente FACE Larsson ribatte alle critiche del Past President EbnerFiumani (CPA) denuncerà Ispra per mancato calcolo "piccole quantità" sulle derogheAnlc: “non ci arrendiamo”Lollobrigida: "avremo altre occasioni per discutere di caccia"Senatrice Fallucchi (FdI): soddisfazione per l'ampliamento della caccia al cinghialeSottosegretario La Pietra (FdI): "cacciatori mai come ora trattati con rispetto"Lettera aperta di Castellani (Anuu) a Francesco BruzzoneBuconi: "problema calendari venatori rimane, Governo trovi soluzione"Arci Caccia: "Modifica 157, la montagna partorisce un topolino"Bruzzone: "dietrofront del Governo sulla caccia, mi sento preso in giro"Decreto Agricoltura: Ritirati emendamenti della Riforma Bruzzone sulla cacciaDecreto Agricoltura: Ok alla caccia al cinghiale notturna con visori Fidc "Legge ripristino natura fondamentale per ambiente e fauna selvatica"Decreto Agricoltura riprende l'esame. Protestano gli animalisti per emendamenti cacciaVeneto, rettifica Calendario Venatorio su due giornate integrativeGli Ex Presidenti dell'Intergruppo Caccia Ue contestano la FACECinghiali, Abruzzo: "Regione a fianco degli agricoltori"Le posizioni di Fidc Uct Toscana sul Calendario Venatorio 2024 - 2025 Cinghiali, botta e risposta tra Caretta e VaccariAbruzzo "riconosciuti dal Tar diritti dei cacciatori"Fidc Campania: improcedibile ricorso animalisti su calendario venatorio 2023 - 2024

News Caccia

Umbria: agricoltori sul piede di guerra per danni ungulati "risultati insufficienti"


venerdì 29 maggio 2009
    

Confagricoltura danni cinghialiGli agricoltori di Confagricoltura Orvieto, non soddisfatti dai risarcimenti parziali avuti dalla Provincia di Terni e dalla Regione Umbria, hanno deciso portare in giudizio le due istituzioni chiedendo risarcimenti integrali in tempi certi.

“Alcune misure per il contenimento della specie sono state adottate sia da parte della Regione che della Provincia, tuttavia dobbiamo registrare che i risultati ottenuti sono del tutto insufficienti – ha dichiarato il presidente di Confagricolutura Orvieto, Roberto Poggioni -. Per i nostri agricoltori poi oltre al danno, si è aggiunta anche la beffa di vedersi liquidati i danni subiti, oltre che in ritardo di più di due anni, anche con somme che si aggirano intorno al 30% dell’effettivo valore degli stessi”.

La situazione si è notevolmente aggravata nel 2007 e nel 2008 con una crescita esponenziale dei cinghiali a cui ha fatto seguito un aumento dei capi cacciati dalle squadre di cinghialisti dell'Orvietano, misura che però non è bastata a ridurre l'impatto sull'agricoltura che ha registrato danni nel 2008 per 750 mila euro.

Secondo Poggioni l'azione di protesta intrapresa da Confagricoltura, se seguita da altre associazioni agricole, porterà la Regione ad intervenire “ adottando efficaci e risolutive misure di prevenzione, che abbiano come solo fine la drastica diminuzione dei danni arrecati alle colture agricole da parte di tutta la fauna selvatica. È quello su cui Confagricoltura Orvieto insiste da sempre, perché i nostri agricoltori  non chiedono altro che  essere liberi di poter coltivare la propria terra, e di poterne raccogliere i frutti”.

Leggi tutte le news

6 commenti finora...

Re:Umbria: agricoltori sul piede di guerra per danni ungulati "risultati insufficienti"

X Roberto Poggioni. Oltre che condividere pienamente quanto scritto da Antonio RC e da Gianni,sono abbastanza deluso dell'atteggiamento preso dalla Confagricoltura di Orvieto. E sono deluso perchè siamo alle solite: quando si deve tirare l'acqua al proprio mulino, non si guarda in faccia a nessuno. Mi spiego meglio: La Confagricoltura, specialmente in questi ultimi tempi, ha sostenuto di essere con i Cacciatori ed a essi si è rivolta nel tentativo di lenire, almeno in parte, i danni procurati dagli ungulati, nella fattispecie cinghiali. Fermo restando che tali danni sono la conseguenza di una politica voluta ed attuata dagli anticaccia in panni di ambientalisti, sia di destra che di sinistra, non capisco perché la Confagricoltura di Orvieto non ha citato in giudizio quegli “ambientalisti” fautori dei danni procurati e che per chi sa quanto tempo ancora durerà. Poiché, perdonatemi la presunzione, io so bene per quali motivi non vi accanite verso i reali procuratori dei danni, mi piacerebbe, anzi ci piacerebbe sapere direttamente da Lei, caro sig. Roberto Poggioni, il perché ve la prendete con chi non centra nulla e vi sta risarcendo con i fondi accantonati dalle tasse pagate da noi Cacciatori che così, oltre al danno, dobbiamo subire anche la beffa? Mentre glia anticaccia non solo hanno creato un situazione disastrosa e per l’agricoltura e per la Natura, ma si arricchiscono con finanziamenti derivanti da tutte le istituzioni alla faccia di tutti noi, Agricoltori, Cacciatori, Contribuenti. In attesa di un Suo cortese riscontro, le porgo i miei migliori saluti. Nino

da [email protected] 01/06/2009 10.27

Re:Umbria: agricoltori sul piede di guerra per danni ungulati "risultati insufficienti"

cari amici e' tutto un casino, qui' veramente se non ci mettono le mani come di deve tra poco a caccia scordiamocelo di andarci, o come detto piu' volte ci rimangono solo le riserve!!!! qui' tra ass ven ambientalisti agricoltori politici ecc, ci pensate un attimo che straccia di casini ci devono essere dentro le province le regioni e infine a livello nazionale!!!!!!!! poveri noi che tragedia!!

da gianni 01/06/2009 0.09

Re:Umbria: agricoltori sul piede di guerra per danni ungulati "risultati insufficienti"

Che li pagano tutti gli anticaccia con i loro soldi gli incentivi sui danni provocati all'agricoltura

da Antonino RC 31/05/2009 23.00

Re:Umbria: agricoltori sul piede di guerra per danni ungulati "risultati insufficienti"

agricoltori tutti, è ora di elezioni meditate bene per chi votare dopo è tardi per recriminare le colpe

da roland 30/05/2009 19.32

Re:Umbria: agricoltori sul piede di guerra per danni ungulati "risultati insufficienti"

GLI AMICI AGRICOLTORI RINGRAZINO MOLTO MOLTO DI PIU' LA SINISTRA E PECORARO SCANIO. LA DESTRA NON FA NULLA....LA SINISTRA CI HA SEMPRE FATTO DEL MALE E CI VUOLE MALE.

da fabrizio 29/05/2009 21.10

Re:Umbria: agricoltori sul piede di guerra per danni ungulati "risultati insufficienti"

RINGRAZIATE IL PDL CHE HA BOCCIATO L'ART.16 SULLA CACCIA DELLA COMUNITARIA.MA GIA' A LORO CHE OGNI MESE FANNO IL PORTAFOGLIO PIENO CON I NOSTRI SOLDI NON PUO' FREGAR DI MENO DEI POVERI AGRICOLTORI!

da mario 29/05/2009 11.50