Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Caccia al cinghiale, deroga concessa anche in CalabriaFidc Toscana Uct: su Padule di Fucecchio polemiche strumentaliFidc Lombardia "eliminare istituto valico montano"TAR Piemonte conferma sospensione caccia a quattro specie alpineRicorso contro la caccia in Piemonte. Tar chiede relazione di chiarimentiLombardia: Regione approva nuove procedure controllo fauna selvaticaSicilia approva prelievo sperimentale lepre italicaFidc e Acma riprendono gestione attività al Padule di FucecchioPiombo e caccia, Fidc: minimi gli impatti sull'ambienteLa caccia come atavico collegamento alla natura: Nasce Filosofia rurale Napoli: Chiarimenti dal Prefetto, ripresa delle attività di cacciaNelle Marche il primo corso di formazione per la caccia alla morettaConsiglio di Stato sospende contenimento cervo in Abruzzo. Imprudente "attendiamo fiduciosi"Fidc: nuovo studio scientifico sulla migrazione del tordo bottaccioProteste degli allevatori nelle fiere ornitologiche. Bruzzone interroga il Ministero.Imprudente: "Tar ci dà ragione sul contenimento del cervo"Agenzia Entrate respinge richiesta Iva agevolata per cessione selvagginaMassardi (Lega): “Misure funzionano grazie a cacciatori e bandi per biosicurezza”Anche il Piemonte chiede una deroga per la caccia al cinghiale in zone PSACaccia al cervo in Abruzzo: animalisti sconfitti al TarLazio, concessa deroga per caccia al cinghialeAnuu Migratoristi scrive a Lollobrigida "certezza di diritto per i cacciatori"AB: "storica sentenza dal Tar Lombardia"Commissario PSA Filippini "abbiamo bisogno dei cacciatori"Calendario Venatorio Emilia Romagna: plauso di Arci Caccia alla RegioneAssessore Beduschi "sulla caccia in Lombardia vittoria su tutta la linea"Tar Lombardia rigetta ricorso contro il calendario venatorio 2024 - 2025Fidc contesta la Lipu "posizione strumentale ideologica su date migrazioni"Regione Piemonte: caccia sospesa solo a quattro specie alpine

News Caccia

Tribunale Grosseto nega risarcimento agli animalisti su reato venatorio


giovedì 4 novembre 2021
    

 
Riceviamo e pubblichiamo:
 
Dopo una lunga battaglia legale, finalmente la buona notizia che il Tribunale di Grosseto ha emesso una importante sentenza destinata ad aprire un precedente di estrema importanza per il meccanismo collegato al risarcimento in sede civile, in favore delle Associazioni ambientaliste ed animaliste, in caso di condanna penale per un reato venatorio commesso da un cacciatore.

Un “sistema” usato da parte di dette associazioni e nel caso specifico della sentenza dalla LAC (Lega abolizione della Caccia) che in caso di condanna chiedevano anche al cacciatore un risarcimento per “il danno subito”.

Il Giudice, ha stabilito che viene meno l’automatismo che a fronte di un illecito penale attribuibile all’esercizio venatorio, possa far sorgere in capo ad una associazione ambientalista, (magari la stessa a cui appartengono le guardie che hanno accertato il reato), il diritto di poter esigere da parte del cacciatore, un risarcimento economico.

La sentenza ha visto come protagonista della difesa, l’Avvocato Elisa Ferraro assieme all’Avv. Romano Lombardi.

La dott.ssa Ferraro fa parte del Coordinamento Legale della Confederazione Cacciatori Toscani, assieme a numerosi altri colleghi operanti sul territorio regionale e specializzati sulla materia venatoria.

La Confederazione, attraverso le proprie associazioni confederate, è impegnata da tempo su questa battaglia specifica che riguarda diverse decine di casi in Toscana.

Un ringraziamento dunque ai qualificati professionisti che hanno ottenuto questo importante risultato.

Un risultato sottolineato a caldo da una dichiarazione del Presidente Provinciale della Federcaccia di Grosseto Davide Senserini che nella sua qualità di coordinatore provinciale della CCT grossetana ha dichiarato – “Questa sentenza è importantissima per i cacciatori. Chi sbaglia deve pagare, sono il primo a sostenerlo, ma una volta regolato il conto con la giustizia non è accettabile essere messi di nuovo alla gogna per mere posizioni ideologiche. Non è più giustizia, è discriminazione nei confronti di cittadini che svolgono un’attività che può piacere o non piacere, ma che è lecita e severamente normata”
.
 

Confederazione Cacciatori Toscani

Leggi tutte le news

18 commenti finora...

Re:Tribunale Grosseto nega risarcimento agli animalisti su reato venatorio

Intanto vorrei sottolineare che a parte l'esito , più che giusto! Che a mio modesto parere, questo tipo di vigilanza, svolto da parte di gente ideologicamente prevenuta nei confronti della nostra attività, la trovo totalmente fuori luogo, in un paese che si ritiene democratico in tutto e, per tutto! Scusate le mie opinioni. Ma la vigilanza a parer mio, non va assolutamente data a tale gente!vedete voi se nel derbi di Milano , come in altri, si affidasse la direzione a un arbitro di parte. Che ne direste!?!?

da Barba47 05/11/2021 21.46

Re:Tribunale Grosseto nega risarcimento agli animalisti su reato venatorio

Possibile che di 14 associazioni venatorie (fra riconosciute e no) non ve ne sia una che vi soddisfa? Ma non sarete voi il problema?

da Pietro 05/11/2021 20.58

Re:Tribunale Grosseto nega risarcimento agli animalisti su reato venatorio

E la risposta giusta al problema quale serebbe? Non si dica di "scavare" da dentro perché buffonata di codesta portata neppure su Zeligsi è mai sentita. Sono 30 anni che le talpe scavano ma nessuna è ancora crollata. Persino l'arci ancora respira.

da Ma fatemi il piacere 05/11/2021 15.27

Re:Tribunale Grosseto nega risarcimento agli animalisti su reato venatorio

Le assicurazioni private sono la risposta sbagliata a un problema vero

da Mario 05/11/2021 11.51

Re:Tribunale Grosseto nega risarcimento agli animalisti su reato venatorio

Le assicurazioni private, per quanto riguarda la caccia, quando c'è un danno risarciscono punto e basta. Di sicuro non incaricano i propri Legali per difendere chi ha subito degli abusi o delle scorrettezze. Bene ha detto Barnaby.

da Rolf 05/11/2021 11.38

Re:Tribunale Grosseto nega risarcimento agli animalisti su reato venatorio

bernardo non sono un agente assicurativo sono uno che dopo anni e anni di foraggiamento a questi idioti si è rotto i coglion@ e si e dato all’assicurazione privata. Se a te sta bene essere preso per il cul@@ cacciare in codesto modo essere perseguitato da tutti è un tuo diritto /problema ma non venire a pontificare e romper i coglion@ a chi FORZATAMENTE E CON DIRITTO fa altre scelte. Anvedi questo ma chi ti ha sciolto.

da Filippo 05/11/2021 9.58

Re:Tribunale Grosseto nega risarcimento agli animalisti su reato venatorio

Chi fa assicurazione privata (Filippo, sei un'agente di quale compagnia??) dovrebbe avere la buona creanza di stare zitto. Non avendo in effetti nessuna possibilità di avere un sostegno alle sue aspettative. Solo chi fa parte di un sodalizio è autorizzato moralmente a pretendere soddisfazione. E quando non la ottiene, può protestare e soprattutto adoperarsi per pungolare o sostituire i suoi rappresentanti. Questi qua sotto, agenti di assicurazioni private, forse inconsapevolmente, mi assomigliano molto al quell'uno vale uno dei grillini prima maniera. Che poi, quando vanno al potere, hanno fuoriserie blindata con autista, fanno vacanze da sogno e frequentano il jet set (non per questioni istituzionali, ovviamente).

da Barnaby 05/11/2021 8.58

Re:Tribunale Grosseto nega risarcimento agli animalisti su reato venatorio

Gennariello ‘o scimunito asfaltato e sfanculato.

da Turdus iliacus 04/11/2021 22.24

Re:Tribunale Grosseto nega risarcimento agli animalisti su reato venatorio

FEDERCACCIA HA ASFALTATO GLI ANIMALARI E CHI FA POLIZZE PRIVATE

da Turdus Pilaris 04/11/2021 21.02

Re:Tribunale Grosseto nega risarcimento agli animalisti su reato venatorio

(I poli del pianeta “si stanno” invertendo, come hanno sempre fatto)

da Fabe, solo per precisare 04/11/2021 20.19

Re:Tribunale Grosseto nega risarcimento agli animalisti su reato venatorio

Ancora non avete capito la differenza tra aaw e aa private. Le prime son delegate e pagate profumatamente per difendere i cacciatori cosa che fanno e riescono di raro. Le altre non hanno deleghe se non quelle di assistere gli associati in caso di incidenti/infortuni. Loro riescono sempre a soddisfare le richieste,le aaw quasi mai. Punto. Ridicoli per una farlocca vittoria sembra che abbiano rivoluzionato il mondo. Questi se vi dicono che i poli della terra si stanno invertendo e che diventa piatta voi ci credete e se ne ha prova di come è finita la caccia. Poveri balubba

da Filippo 04/11/2021 19.05

Re:Tribunale Grosseto nega risarcimento agli animalisti su reato venatorio

Svegliati tu, le sentenze che creano precedenti sono importanti nel sistema giudiziario italiano

da x questo qua sotto 04/11/2021 18.53

Re:Tribunale Grosseto nega risarcimento agli animalisti su reato venatorio

il Tribunale di Grosseto non fa giurisprudenza; ogni altro tribunale potrebbe decidere in egual modo così come completamente all'opposto

da svegliaaaa 04/11/2021 17.52

Re:Tribunale Grosseto nega risarcimento agli animalisti su reato venatorio

Hai capito che ..... Striscianti.. sti animalari...anche il risarcimento!!!

da Mario 04/11/2021 17.05

Re:Tribunale Grosseto nega risarcimento agli animalisti su reato venatorio

E ora come la mettiano ?

da PER GENANRO E TUTTI I FANS DELLE ASSICURAZIONI PRIVATE 04/11/2021 16.52

Re:Tribunale Grosseto nega risarcimento agli animalisti su reato venatorio

Sicuramente le assicurazioni private una volta intascati i soldi della polizza se ne sarebbero guardate bene di incaricare dei avvocati per difendere dei sacrosanti principi. E la lac ha avuto una bella faccia tosta di chiedere al Giudice il risarcimento per i reati venatori.

da Red 04/11/2021 16.49

Re:Tribunale Grosseto nega risarcimento agli animalisti su reato venatorio

NON SAPEVO NEMMENO CHE FOSSE POSSIBILE UNA SIMILE BARBARA POSSIBILITÀ. SIAMO NELL’ABISSO.

da Gianni 04/11/2021 16.46

Re:Tribunale Grosseto nega risarcimento agli animalisti su reato venatorio

E' importante che questa sentenza costituisca un precedente così da fare finire la mangiatoia che si è avuta finora da parte di queste associazioni di sciacalli patentati. P.S. : PER I SOSTENITORI DELLE ASSICURAZIONI PRIVATE CHIEDETEVI SE LE VOSTRE AVREBBERO FATTO RICORSO.

da UNITA' VENATORIA 04/11/2021 16.33