Fidc Brescia fa sapere che Regione Lombardia ha avviato le procedure per la stesura del prossimo calendario venatorio. I lavori sono partiti adesso per poter pubblicare il documento il 15 giugno. A tal proposito Federcaccia Lombardia ha deciso di inviare una lettera in Regione all’assessore Rolfi suggerendo un percorso semplice quanto coerente, cioè preparare una bozza di calendario in linea con la legge nazionale 157.
Di seguito il documento predisposto dall’avvocato Lorenzo Bertacchi “Pregiatissimi Assessore, Direttore Generale e Dirigente, risulta che sia stato già avviato l’iter procedurale per la predisposizione del prossimo calendario venatorio. L’iniziativa è sicuramente pregevole e condivisa, se si vuole giungere ad una approvazione tempestiva entro il termine del 15 giugno, e sarebbe meglio comunque entro metà maggio. Si auspica tuttavia che la proposta di calendario (che dovrà trasmettersi all’ISPRA) sia solo e soltanto aderente all’art. 18 della Legge 157/92 quanto a periodi di caccia (e nel caso della Lombardia alla Legge Regionale 17/04): su tale proposta si deve esprimere ISPRA e rispetto a tale proposta si dovrà procedere a recepire le indicazioni di ISPRA laddove non ci si possa discostare motivatamente. Non sarebbe condivisa né condivisibile una proposta di calendario che recepisse vecchi pareri ISPRA o che tenesse conto gli esiti delle fasi cautelari dei precedenti giudizi e partisse già con previsioni ben più restrittive di quelle dettate dalla normativa vigente. Non deve essere la Regione a partire già con una proposta molto più restrittiva rispetto ai periodi previsti dalla 157/92 anche perché ISPRA rende il proprio parere su quanto gli viene mandato e, pertanto, laddove ad altre Regioni l’Ente restituisse un parere diverso e più permissivo rispetto a quello degli ultimi due o tre anni, per la Regione sarebbe di fatto impossibile riallineare in meglio la propria proposta, salvo enormi rischi in caso di ricorso. Voglio ricordare che da diverse pronunce sui calendari 2022/2023 sono giunte indicazioni molto importanti: la sentenza TAR Marche 75/2022 (sul calendario 21/22), l’ordinanza del CDS 5856/22 del 16.12.2022, la sentenza del TAR Umbria 8/2023 hanno respinto i ricorsi della LAC e altri dichiarandoli inammissibili in quanto in essi si era unicamente evidenziato lo scostamento da parere di ISPRA, ma non era stato dedotto nulla in concreto contro le motivazioni addotte dalle Regioni. È stato ribadito e finalmente avvalorato il principio per cui i pareri di ISPRA sono obbligatori, ma non vincolanti. La stessa sentenza del TAR Milano ha dichiarato inammissibile il ricorso della LAC di fatto per lo stesso motivo, poiché non ha impugnato l’atto presupposto al calendario riduttivo, nel quale erano in effetti contenute le motivazioni dello scostamento: e ciò in sostanza valeva sia per le chiusure che per le aperture. L’ordinanza cautelare del TAR infatti non aveva considerato alcuna delle motivazioni date dalla Regione cosicché quanto di negativo avvenuto nella passata stagione non può certo essere assunto come precedente giudiziario a cui conformare il calendario, poiché dall’ordinanza non può trarsi nessuna valutazione giuridica in ordine alla legittimità o meno degli atti adottati dalla Regione. Da ultimo ritengo che avviare la procedura di approvazione del calendario venatorio per la prossima stagione con una proposta più restrittiva di quella ricavabile dall’art. 18 della Legge 157/92 e dalla LR 17/04 vincolerebbe anche le scelte della prossima giunta rispetto al futuro parere di ISPRA a 20 giorni dalle elezioni regionali. Devo infine ricordare che il prossimo calendario dovrebbe fare il minore affidamento possibile su rimandi (in gran parte impliciti) alle norme della LR 17/04: leggendo la sentenza del TAR Milano rimane il fondato sospetto che il Giudice abbia in effetti dubitato della legittimità costituzionale della nostra legge, e si sia evitato il giudizio di costituzionalità solo in quanto l’intero ricorso è stato dichiarato inammissibile. Mi auguro che vorrete tenere quanto sopra nella massima considerazione e porgo i migliori saluti.”
Redazione Big Hunter. Avviso ai commentatori
Commentare le notizie, oltre che uno svago e un motivo di incontro e condivisione , può servire per meglio ampliare la notizia stessa, ma ci deve essere il rispetto altrui e la responsabilità a cui nessuno può sottrarsi. Abbiamo purtroppo notato uno svilimento del confronto tra gli utenti che frequentano il nostro portale, con commenti quotidiani al limite dell'indecenza, che ci obbligano ad una riflessione e una presa di posizione. Non siamo più disposti a tollerare mancanze di rispetto e l'utilizzo manipolatorio di questo portale, con commenti fake, al fine di destabilizzare il dialogo costruttivo e civile. Ricordiamo che concediamo questo spazio, (ancora per il momento libero ma prenderemo presto provvedimenti adeguati) al solo scopo di commentare la notizia pubblicata. Pertanto d'ora in avanti elimineremo ogni commento che non rispetta l'argomento proposto o che contenga offese o parole irrispettose o volgari.
Ecco le ulteriori regole:
1 commentare solo l'argomento proposto nella notizia.
2 evitare insulti, offese e linguaggio volgare, anche se diretti ad altri commentatori della notizia.
3 non usare il maiuscolo o ridurre al minimo il suo utilizzo (equivale ad urlare)
4 rispettare le altrui opinioni, anche se diverse dalle proprie.
5 firmarsi sempre con lo stesso nickname identificativo e non utilizzare lo spazio Autore in maniera inappropriata (ad esempio firmandosi con frasi, risate, punteggiatura, ecc., o scrivendo il nickname altrui)
Grazie a chi si atterrà alle nostre regole.