In occasione della chiusura della stagione venatoria dalla Lipu i consueti attacchi alle Regioni e addirittura l'auspicio di una nuova procedura d’infrazione da parte della Commissione Europea sui calendari venatori italiani. A dirlo è una nota della Federcaccia che sottolinea quanto infondati scientificamente e legalmente siano certi comunicati allarmistici.
"Uno dei migliori esempi di disinformazione visti negli ultimi tempi" commenta Fidc, sottolineando che "nessuna Regione italiana ha violato alcunché, i Piani di Gestione sono stati applicati per le misure riguardanti il prelievo venatorio e anche in campo ambientale da parte di alcune regioni".
A sostegno di ciò, chiarisce con un elenco quali siano i fatti sulle date di chiusura e lo stato di conservazione delle specie cacciabili:
• "Il documento Key concepts 2021, redatto dalla Commissione Europea, smentisce i dati e le posizioni ISPRA rivendicate dalla LIPU per le specie beccaccia e codone, affermando in approccio trans-nazionale che la migrazione prenuziale comincia in febbraio nell’areale europeo che comprende l’Italia.
• Sulle specie tordo bottaccio, tordo sassello, cesena e alzavola lo stesso documento evidenzia le sconcertanti discrepanze fra i dati italiani e quelli degli altri Paesi mediterranei, e le spiega con la possibilità di avere confuso i movimenti invernali con la vera e propria migrazione, che in Italia sarebbe sorprendentemente anticipata fino a un mese e mezzo rispetto a Francia, Spagna e Croazia.
• La LIPU evita accuratamente di citare la Guida alla Disciplina della Caccia UE che, ai paragrafi 2.7.3 e 2.7.10, consente alle Regioni degli Stati membri di utilizzare dati scientifici regionali a supporto di discostamenti dal dato KC nazionale, proprio ciò che hanno fatto la Regione Puglia e la Regione Veneto.
• La LIPU evita accuratamente di citare che ISPRA da quest’anno ha legittimato l’utilizzo della decade di sovrapposizione, consentendo quindi di chiudere la caccia nella stessa decade in cui comincia la migrazione prenuziale. Questo consente la chiusura della caccia al 31 gennaio per tutte le specie acquatiche a parte l’alzavola, che è invece oggetto di due pubblicazioni scientifiche recenti con telemetria satellitare che hanno dimostrato l’inizio della migrazione in febbraio.
• La LIPU dimentica che la redazione del documento Key concepts 2021 si è svolta in Italia in modo non rispondente alle raccomandazioni della Commissione Europea, che aveva chiesto la concertazione con i portatori d’interesse (mai realizzata) e l’utilizzo prioritario delle pubblicazioni scientifiche più recenti.
• La LIPU evita accuratamente di fare presente che l’Atlante Europeo delle Migrazioni dimostra esattamente che la migrazione in Italia ha inizio in periodi diversi fra gruppi di regioni, oltre ad avere l’intrinseca debolezza di aver utilizzato le “ricatture indirette” a causa del campione insufficiente di dati.
• In merito alle fantomatiche 17 specie in “cattivo stato di conservazione” non possiamo che ribadire che se le specie sono in cattivo stato o meno non può essere la LIPU né BirdLife a stabilirlo con l’invenzione della classificazione SPEC, priva di valore ufficiale, oltre che intrinsecamente inadeguata a valutare se una specie può essere oggetto di caccia o no.
• Curiosamente la LIPU cita la sentenza del TAR Veneto ma si dimentica delle pronunce dei TAR e del Consiglio di Stato sui calendari di Toscana, Sardegna, e Umbria che hanno legittimato la chiusura della caccia al 31 gennaio".
Redazione Big Hunter. Avviso ai commentatori
Commentare le notizie, oltre che uno svago e un motivo di incontro e condivisione , può servire per meglio ampliare la notizia stessa, ma ci deve essere il rispetto altrui e la responsabilità a cui nessuno può sottrarsi. Abbiamo purtroppo notato uno svilimento del confronto tra gli utenti che frequentano il nostro portale, con commenti quotidiani al limite dell'indecenza, che ci obbligano ad una riflessione e una presa di posizione. Non siamo più disposti a tollerare mancanze di rispetto e l'utilizzo manipolatorio di questo portale, con commenti fake, al fine di destabilizzare il dialogo costruttivo e civile. Ricordiamo che concediamo questo spazio, (ancora per il momento libero ma prenderemo presto provvedimenti adeguati) al solo scopo di commentare la notizia pubblicata. Pertanto d'ora in avanti elimineremo ogni commento che non rispetta l'argomento proposto o che contenga offese o parole irrispettose o volgari.
Ecco le ulteriori regole:
1 commentare solo l'argomento proposto nella notizia.
2 evitare insulti, offese e linguaggio volgare, anche se diretti ad altri commentatori della notizia.
3 non usare il maiuscolo o ridurre al minimo il suo utilizzo (equivale ad urlare)
4 rispettare le altrui opinioni, anche se diverse dalle proprie.
5 firmarsi sempre con lo stesso nickname identificativo e non utilizzare lo spazio Autore in maniera inappropriata (ad esempio firmandosi con frasi, risate, punteggiatura, ecc., o scrivendo il nickname altrui)
Grazie a chi si atterrà alle nostre regole.