Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Ecologisti francesi chiedono ai cacciatori di abbattere più cervi Anlc contro le reti anti predazione in Abruzzo "costose ed inefficaci"Referendum, raccolta firme on line. La Cabina di Regia chiede intevento della ConsultaFidc: norma ricorsi caccia chiara, le Regioni non cedano agli animalistiUmbria: dopo diffida Regione sospende caccia a turdidi e beccacciaANUU: "Modifiche alla legge 157 un passo avanti, ma serve un impegno del Governo”Consiglio di Stato conferma validità della composizione degli ATC reggini Caccia in Umbria, le associazioni animaliste diffidano la RegioneTordi e beccaccia, la caccia può proseguire anche in Umbria?Peste suina: riprende la caccia selettiva al cinghiale nelle "zone 1" in Piemonte Calabria applica modifiche a 157: caccia a turdidi prosegue fino al 30Puglia, Scatigna (FdI) chiede revisione su modifica regolamento ATCSu Journal of Wildlife Management studio Fidc sul beccaccinoVeneto, Sentenza Tar conferma censure per starna e germano realeSicilia, Tar respinge ricorso animalista contro la cacciaScatta la polemica su chiusura anticipata della caccia nelle MarcheCircolare Ministeriale Controllo faunistico: inammissibile ricorso animalistaComitato Tecnico Faunistico Venatorio: respinto ricorso degli animalistiMarche: prende il via anche il progetto BeccaccinoDal Consiglio Nazionale Arci Caccia opinione critica sulla modifica della 157/92Caccia e Calendari venatori: Con Legge Bilancio entra in vigore modifica all'articolo 18 Mazzali "Modifiche in Legge Bilancio grande risultato per mondo venatorio"Fidc Calabria: "ora approvare Finanziaria per salvare la stagione ai tordi"

News Caccia

Consiglio di Stato respinge appello Fidc su Calendario Venatorio


sabato 16 settembre 2023
    
 
 
Il Consiglio di Stato in data 15 settembre ha respinto l'appello presentato dalla Federcaccia Emilia Romagna sull'ordinanza cautelare del Tar che ha sospeso in alcune parti il Calendario Venatorio.

Nel decreto, il Consiglio di Stato ha respinto l'istanza del Presidente Fidc Emilia Romagna, Paolo Pini, ritenendo che non sussistessero i presupposti per l'adozione di misure cautelari provvisorie. In particolare, il Consiglio ha sottolineato che non c'erano elementi che indicassero una situazione di estrema gravità e urgenza che giustificasse l'adozione di tali misure.

Il Consiglio di Stato ha fissato la camera di consiglio per la discussione del caso il 5 ottobre 2023.

Leggi tutte le news

6 commenti finora...

Re:Consiglio di Stato respinge appello Fidc su Calendario Venatorio

ma chi è sto AC un demente?

da pd sput 19/09/2023 8.30

Re:Consiglio di Stato respinge appello Fidc su Calendario Venatorio

Ormai i calendari li fanno i giudici. I politici non contano nulla. Gli elettori non contano nulla.

da Democrazia finita 19/09/2023 7.12

Re:Consiglio di Stato respinge appello Fidc su Calendario Venatorio

Siccome i Tar fanno e disfanno a loro piacimento le leggi regionali,si deve semplicemente prendere atto dell'inutilità dell'organo legiferante regionale e disertare le urne quando si tratterà di eleggere i consigli regionali.

da Zed 18/09/2023 19.49

Re:Consiglio di Stato respinge appello Fidc su Calendario Venatorio

Sono sempre ancor di più convinto che dovremmo astenerci di svolgere attività venatoria. Di non prelevare più ungulati, di lasciarli moltiplicare a dismisura. Vorrei poi chiedere a questi signori quali sono gli elementi di estrema gravità . Non oso più commentare...w la caccia e tutte le cacciatrici e i cacciatori.

da Mike 18/09/2023 19.26

Re:Consiglio di Stato respinge appello Fidc su Calendario Venatorio

Vi era stato suggerito di non farlo, perché atto assolutamente carente. Ma ok pigliateve sto sganassone... Vi sta bene

da A. C. 18/09/2023 19.15

Re:Consiglio di Stato respinge appello Fidc su Calendario Venatorio

Quelle stesse misure cautelari che invece si trovano, belle belle, nella sentenza del Tar per motivare le chiusure anticipate come urgenti situazioni di estrema gravita'. Giustizia amministrativa ridicola e faziosa.

da 1 toscano 18/09/2023 16.32