Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Anuu Piemonte: su difesa Calendario venatorio non arretreremoA Bergamo riunito il Tavolo interprovinciale sulla cacciaLombardia, stanziati altri 600 mila euro per controllo cinghialeCaccia al cinghiale, deroga concessa anche in CalabriaFidc Toscana Uct: su Padule di Fucecchio polemiche strumentaliFidc Lombardia "eliminare istituto valico montano"TAR Piemonte conferma sospensione caccia a quattro specie alpineRicorso contro la caccia in Piemonte. Tar chiede relazione di chiarimentiLombardia: Regione approva nuove procedure controllo fauna selvaticaSicilia approva prelievo sperimentale lepre italicaFidc e Acma riprendono gestione attività al Padule di FucecchioPiombo e caccia, Fidc: minimi gli impatti sull'ambienteLa caccia come atavico collegamento alla natura: Nasce Filosofia rurale Napoli: Chiarimenti dal Prefetto, ripresa delle attività di cacciaNelle Marche il primo corso di formazione per la caccia alla morettaConsiglio di Stato sospende contenimento cervo in Abruzzo. Imprudente "attendiamo fiduciosi"Fidc: nuovo studio scientifico sulla migrazione del tordo bottaccioProteste degli allevatori nelle fiere ornitologiche. Bruzzone interroga il Ministero.Imprudente: "Tar ci dà ragione sul contenimento del cervo"Agenzia Entrate respinge richiesta Iva agevolata per cessione selvagginaMassardi (Lega): “Misure funzionano grazie a cacciatori e bandi per biosicurezza”Anche il Piemonte chiede una deroga per la caccia al cinghiale in zone PSACaccia al cervo in Abruzzo: animalisti sconfitti al TarLazio, concessa deroga per caccia al cinghialeAnuu Migratoristi scrive a Lollobrigida "certezza di diritto per i cacciatori"AB: "storica sentenza dal Tar Lombardia"Commissario PSA Filippini "abbiamo bisogno dei cacciatori"Calendario Venatorio Emilia Romagna: plauso di Arci Caccia alla RegioneAssessore Beduschi "sulla caccia in Lombardia vittoria su tutta la linea"Tar Lombardia rigetta ricorso contro il calendario venatorio 2024 - 2025Fidc contesta la Lipu "posizione strumentale ideologica su date migrazioni"Regione Piemonte: caccia sospesa solo a quattro specie alpine

News Caccia

Selezione cinghiale Prealpi Bergamasche. Cacciatori vincono ricorso contro CA


lunedì 5 febbraio 2024
    
Il Tar di Brescia si è espresso a favore dei cacciatori di selezione al cinghiale del Comprensorio Alpino Prealpi Bergamasche riconoscendo l'illegittimità della sospensione deliberata lo scorso anno dal Comitato di Gestione per questa forma di caccia. Il CA aveva infatti limitato le battute modificando di fatto le disposizioni previste dal calendario venatorio regionale.

La sentenza, emessa il 2 febbraio a seguito di un ricorso presentato da 73 cacciatori  a maggio scorso,
evidenzia come i provvedimenti presi dal Comprensorio abbiano superato i confini delle normative regionali e delle direttive della competente Struttura Regionale AFCP di Bergamo, creando un quadro normativo lesivo per i cacciatori di selezione e per la società civile. Con circa 1.500 capi abbattuti nel 2023, per altro i cacciatori rivendicano la loro utilità per il contenimento di questa specie invasiva, soprattutto alla luce delle disposizioni contro la diffusione della PSA.

I magistrati inoltre hanno annullato, in quanto illegittime, “tutte le disposizioni del regolamento che prevedono la possibilità per il Comitato di Gestione del CAC di irrogare sanzioni amministrative ai cacciatori di selezione” perché “nessuna prerogativa sanzionatoria in tale specifico ambito spetta ai CAC, né per quanto riguarda la comminazione delle sanzioni, né per quanto riguarda la loro concreta irrogazione” e ciò anche in relazione allo Statuto sociale.
I giudici hanno accolto la maggior parte delle censure avanzate dai ricorrenti, condannando il Comitato di gestione al pagamento di una rifusione delle spese di almeno 12.000 euro.

La decisione si estende su ben 32 pagine e stabilisce un importante precedente giurisprudenziale per l'intera Lombardia, che avrà un sicuro impatto
anche sulle aree operative e regolamentari di altri Comprensori e ATC lombardi, delineando i confini delle rispettive competenze.

I cacciatori, che hanno dimostrato di essere un valido strumento per il contenimento del cinghiale, si preparano ora a valutare ulteriori azioni legali per la tutela dei loro diritti e per l'addebito delle spese legali sostenute dal Comprensorio, stimate in circa 40 mila euro.

 

Redazione Big Hunter. Avviso ai commentatori
 
Commentare le notizie, oltre che uno svago e un motivo di incontro e condivisione , può servire per meglio ampliare la notizia stessa, ma ci deve essere il rispetto altrui e la responsabilità a cui nessuno può sottrarsi. Abbiamo purtroppo notato uno svilimento del confronto tra gli utenti che frequentano il nostro portale, con commenti quotidiani al limite dell'indecenza, che ci obbligano ad una riflessione e una presa di posizione. Non siamo più disposti a tollerare mancanze di rispetto e l'utilizzo manipolatorio di questo portale, con commenti fake, al fine di destabilizzare il dialogo costruttivo e civile. Ricordiamo che concediamo questo spazio, (ancora per il momento libero ma prenderemo presto provvedimenti adeguati) al solo scopo di commentare la notizia pubblicata. Pertanto d'ora in avanti elimineremo ogni commento che non rispetta l'argomento proposto o che contenga offese o parole irrispettose o volgari.
Ecco le ulteriori regole:
1 commentare solo l'argomento proposto nella notizia.
2 evitare insulti, offese e linguaggio volgare, anche se diretti ad altri commentatori della notizia.
3 non usare il maiuscolo o ridurre al minimo il suo utilizzo (equivale ad urlare)
4 rispettare le altrui opinioni, anche se diverse dalle proprie.
5 firmarsi sempre con lo stesso nickname identificativo e non utilizzare lo spazio Autore in maniera inappropriata (ad esempio firmandosi con frasi, risate, punteggiatura, ecc., o scrivendo il nickname altrui)
Grazie a chi si atterrà alle nostre regole.

 

Leggi tutte le news

11 commenti finora...

Re:Selezione cinghiale Prealpi Bergamasche. Cacciatori vincono ricorso contro CA

da anonimo 06/02/2024 10.28

Re:Selezione cinghiale Prealpi Bergamasche. Cacciatori vincono ricorso contro CA

I ricorrenti? Secondo me un branco di ingordi... a cui non basta andare a caccia, con regole minimali, tutto l'anno, 24/24 ore, per sparare a 30÷40 cinghiali a stagione con la scusa della PSA.... Il TAR, inconsapevolmente, ha favorito il bracconaggio notturno...

da Non ma la date a bere... 06/02/2024 8.31

Re:Selezione cinghiale Prealpi Bergamasche. Cacciatori vincono ricorso contro CA

CAC e ATC enti inutili, chi li gestisce si lamenta di non esser remunerato...eppure non molla mai la sedia...un po come i vertici dell aa.vv. si lamentano sempre eppure non mollano mai maaa..nel frattempo... un piacere a me un piacere a te..è l'itaGlia ...ELIMINARE, PIAZZA PULITA DI ENTI INUTILI MANGIA SOLDI

da pienalosti follosti 06/02/2024 7.54

Re:Selezione cinghiale Prealpi Bergamasche. Cacciatori vincono ricorso contro CA

I cinghiali vanno eliminati al 90%

da Stop cinghiali 06/02/2024 7.27

Re:Selezione cinghiale Prealpi Bergamasche. Cacciatori vincono ricorso contro CA

E adesso tocca ATC meratese

da Pino 05/02/2024 21.46

Re:Selezione cinghiale Prealpi Bergamasche. Cacciatori vincono ricorso contro CA

Chissà se possono essere incolpati di danno erariale ( i membri del CdG), per aver sperperato risorse pubbliche in assenza di una normativa che lo giustificava, anzi gli sono andati contro. Così, mentre si grattano il capo, qualcosa potrebbe entrarci ....

da Andrea ... 05/02/2024 20.26

Re:Selezione cinghiale Prealpi Bergamasche. Cacciatori vincono ricorso contro CA

Ma adesso chi paga? In genere in un caso o in un altro sono sempre i cacciatori che pagano e questo non è giusto. La Regione dovrebbe, come minimo commissionare. Sbaglio?

da Etrusco Toscano 05/02/2024 18.04

Re:Selezione cinghiale Prealpi Bergamasche. Cacciatori vincono ricorso contro CA

Ma adesso chi paga? In genere in un caso o in un altro sono sempre i cacciatori che pagano e questo non è giusto. La Regione dovrebbe, come minimo commissionare. Sbaglio?

da Etrusco Toscano 05/02/2024 18.04

Re:Selezione cinghiale Prealpi Bergamasche. Cacciatori vincono ricorso contro CA

I 73 cacciatori bergamaschi , se avessero aspettato le Associazioni Venatorie , sarebbero ancora lì ad aspettare !! Con dei buoni avvocati , si potrebbe anche portare ISPRA in giudizio .

da Ellyo 05/02/2024 17.58

Re:Selezione cinghiale Prealpi Bergamasche. Cacciatori vincono ricorso contro CA

I CA che hanno erogato sanzioni pur essendo dalla parte del torto. Pazzesco

da Red 05/02/2024 13.48

Re:Selezione cinghiale Prealpi Bergamasche. Cacciatori vincono ricorso contro CA

I CA che difendono il cinghiale, dovevamo vedere anche questa.

da Stecker 05/02/2024 13.21