Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Caccia in area non tabellata, assolti due cacciatoriConsiglio di Stato accorcia caccia ai tordi e beccaccia in UmbriaBruzzone presenta interrogazione su Tavolo Biodiversità 2030Camera approva emendamento sulla caccia a Legge BilancioEnalcaccia: "Il mondo venatorio escluso dal Comitato Biodiversità, promesse disattese"Veneto: Tar anticipa chiusura caccia per 4 specieBilancio sociale Fidc: " valore di oltre 3 milioni di euro""Esclusione associazioni storiche da Comitato Biodiversità". Il Pd interroga il GovernoNomine Tavolo ministeriale per la Biodiversità: escluso il mondo venatorioRinnovato l’Intergruppo “Biodiversità, Caccia, Campagna” al Parlamento EuropeoDiritti e biodiversità. Fondazione Una: confronto trasversale tra costituzionalisti e parlamentariAB: "Storica sentenza del Consiglio di Stato sulla caccia"Consiglio di Stato conferma Calendario Venatorio Emilia RomagnaCalabria: respinta richiesta cautelare Fidc su caccia ai tordi a gennaioConsiglio di Stato respinge istanza animalista su Calendario Venatorio LombardiaBruzzone fonda Intergruppo parlamentare per gestione fauna selvaticaBuconi (Fidc), risponde a Bonelli "gestione lupo non è caccia"PD "sul lupo occorrono interventi mirati per equilibrio faunistico"Ministro Lollobrigida: declassamento lupo grande notiziaToscana: Arci Caccia chiede di prolungare prelievo in deroga allo StornoStorno: stop alla caccia in deroga in ToscanaLombardia, chiusa caccia alla lepre in provincia di CremonaFidc Calabria: TAR respinge ricorso su acquatici, in attesa del Consiglio di Stato sui turdidiAbruzzo: approvato Piano straordinario contenimento cinghialeVeneto, Cabina Regia venatoria "soddisfatti per conferma da CdM a legge regionale"Revisione legge caccia Lombardia. Il commento della FedercacciaModifiche appostamenti caccia. Consiglio dei Ministri approva norma venetaLombardia: approvate le modifiche alla legge regionale sulla cacciaAlessandria, al via procedure di rimborso per i cinghiali abbattutiAnuuMigratoristi "una migrazione autunnale avara"

News Caccia

Selezione cinghiale Prealpi Bergamasche. Cacciatori vincono ricorso contro CA


lunedì 5 febbraio 2024
    
Il Tar di Brescia si è espresso a favore dei cacciatori di selezione al cinghiale del Comprensorio Alpino Prealpi Bergamasche riconoscendo l'illegittimità della sospensione deliberata lo scorso anno dal Comitato di Gestione per questa forma di caccia. Il CA aveva infatti limitato le battute modificando di fatto le disposizioni previste dal calendario venatorio regionale.

La sentenza, emessa il 2 febbraio a seguito di un ricorso presentato da 73 cacciatori  a maggio scorso,
evidenzia come i provvedimenti presi dal Comprensorio abbiano superato i confini delle normative regionali e delle direttive della competente Struttura Regionale AFCP di Bergamo, creando un quadro normativo lesivo per i cacciatori di selezione e per la società civile. Con circa 1.500 capi abbattuti nel 2023, per altro i cacciatori rivendicano la loro utilità per il contenimento di questa specie invasiva, soprattutto alla luce delle disposizioni contro la diffusione della PSA.

I magistrati inoltre hanno annullato, in quanto illegittime, “tutte le disposizioni del regolamento che prevedono la possibilità per il Comitato di Gestione del CAC di irrogare sanzioni amministrative ai cacciatori di selezione” perché “nessuna prerogativa sanzionatoria in tale specifico ambito spetta ai CAC, né per quanto riguarda la comminazione delle sanzioni, né per quanto riguarda la loro concreta irrogazione” e ciò anche in relazione allo Statuto sociale.
I giudici hanno accolto la maggior parte delle censure avanzate dai ricorrenti, condannando il Comitato di gestione al pagamento di una rifusione delle spese di almeno 12.000 euro.

La decisione si estende su ben 32 pagine e stabilisce un importante precedente giurisprudenziale per l'intera Lombardia, che avrà un sicuro impatto
anche sulle aree operative e regolamentari di altri Comprensori e ATC lombardi, delineando i confini delle rispettive competenze.

I cacciatori, che hanno dimostrato di essere un valido strumento per il contenimento del cinghiale, si preparano ora a valutare ulteriori azioni legali per la tutela dei loro diritti e per l'addebito delle spese legali sostenute dal Comprensorio, stimate in circa 40 mila euro.

 

Redazione Big Hunter. Avviso ai commentatori
 
Commentare le notizie, oltre che uno svago e un motivo di incontro e condivisione , può servire per meglio ampliare la notizia stessa, ma ci deve essere il rispetto altrui e la responsabilità a cui nessuno può sottrarsi. Abbiamo purtroppo notato uno svilimento del confronto tra gli utenti che frequentano il nostro portale, con commenti quotidiani al limite dell'indecenza, che ci obbligano ad una riflessione e una presa di posizione. Non siamo più disposti a tollerare mancanze di rispetto e l'utilizzo manipolatorio di questo portale, con commenti fake, al fine di destabilizzare il dialogo costruttivo e civile. Ricordiamo che concediamo questo spazio, (ancora per il momento libero ma prenderemo presto provvedimenti adeguati) al solo scopo di commentare la notizia pubblicata. Pertanto d'ora in avanti elimineremo ogni commento che non rispetta l'argomento proposto o che contenga offese o parole irrispettose o volgari.
Ecco le ulteriori regole:
1 commentare solo l'argomento proposto nella notizia.
2 evitare insulti, offese e linguaggio volgare, anche se diretti ad altri commentatori della notizia.
3 non usare il maiuscolo o ridurre al minimo il suo utilizzo (equivale ad urlare)
4 rispettare le altrui opinioni, anche se diverse dalle proprie.
5 firmarsi sempre con lo stesso nickname identificativo e non utilizzare lo spazio Autore in maniera inappropriata (ad esempio firmandosi con frasi, risate, punteggiatura, ecc., o scrivendo il nickname altrui)
Grazie a chi si atterrà alle nostre regole.

 

Leggi tutte le news

11 commenti finora...

Re:Selezione cinghiale Prealpi Bergamasche. Cacciatori vincono ricorso contro CA

da anonimo 06/02/2024 10.28

Re:Selezione cinghiale Prealpi Bergamasche. Cacciatori vincono ricorso contro CA

I ricorrenti? Secondo me un branco di ingordi... a cui non basta andare a caccia, con regole minimali, tutto l'anno, 24/24 ore, per sparare a 30÷40 cinghiali a stagione con la scusa della PSA.... Il TAR, inconsapevolmente, ha favorito il bracconaggio notturno...

da Non ma la date a bere... 06/02/2024 8.31

Re:Selezione cinghiale Prealpi Bergamasche. Cacciatori vincono ricorso contro CA

CAC e ATC enti inutili, chi li gestisce si lamenta di non esser remunerato...eppure non molla mai la sedia...un po come i vertici dell aa.vv. si lamentano sempre eppure non mollano mai maaa..nel frattempo... un piacere a me un piacere a te..è l'itaGlia ...ELIMINARE, PIAZZA PULITA DI ENTI INUTILI MANGIA SOLDI

da pienalosti follosti 06/02/2024 7.54

Re:Selezione cinghiale Prealpi Bergamasche. Cacciatori vincono ricorso contro CA

I cinghiali vanno eliminati al 90%

da Stop cinghiali 06/02/2024 7.27

Re:Selezione cinghiale Prealpi Bergamasche. Cacciatori vincono ricorso contro CA

E adesso tocca ATC meratese

da Pino 05/02/2024 21.46

Re:Selezione cinghiale Prealpi Bergamasche. Cacciatori vincono ricorso contro CA

Chissà se possono essere incolpati di danno erariale ( i membri del CdG), per aver sperperato risorse pubbliche in assenza di una normativa che lo giustificava, anzi gli sono andati contro. Così, mentre si grattano il capo, qualcosa potrebbe entrarci ....

da Andrea ... 05/02/2024 20.26

Re:Selezione cinghiale Prealpi Bergamasche. Cacciatori vincono ricorso contro CA

Ma adesso chi paga? In genere in un caso o in un altro sono sempre i cacciatori che pagano e questo non è giusto. La Regione dovrebbe, come minimo commissionare. Sbaglio?

da Etrusco Toscano 05/02/2024 18.04

Re:Selezione cinghiale Prealpi Bergamasche. Cacciatori vincono ricorso contro CA

Ma adesso chi paga? In genere in un caso o in un altro sono sempre i cacciatori che pagano e questo non è giusto. La Regione dovrebbe, come minimo commissionare. Sbaglio?

da Etrusco Toscano 05/02/2024 18.04

Re:Selezione cinghiale Prealpi Bergamasche. Cacciatori vincono ricorso contro CA

I 73 cacciatori bergamaschi , se avessero aspettato le Associazioni Venatorie , sarebbero ancora lì ad aspettare !! Con dei buoni avvocati , si potrebbe anche portare ISPRA in giudizio .

da Ellyo 05/02/2024 17.58

Re:Selezione cinghiale Prealpi Bergamasche. Cacciatori vincono ricorso contro CA

I CA che hanno erogato sanzioni pur essendo dalla parte del torto. Pazzesco

da Red 05/02/2024 13.48

Re:Selezione cinghiale Prealpi Bergamasche. Cacciatori vincono ricorso contro CA

I CA che difendono il cinghiale, dovevamo vedere anche questa.

da Stecker 05/02/2024 13.21