Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Piemonte, caccia al cinghiale per quattro mesi Anlc Umbria "modifiche Calendario Venatorio, risultato deludente"Umbria: ok a preapertura solo ai corvidi scontenta la LegaVeneto: Sospesa la caccia in preapertura alla tortoraLa caccia al cervo fa discutere in AbruzzoCalabria, approvato Calendario Venatorio 2024 - 2025. Il commento di Fidc e ItalcacciaItalcaccia Abruzzo contro la Regione "calendario deludente"Abruzzo: Approvato Calendario Venatorio caccia di selezione al cervoAbruzzo: approvato Calendario Venatorio 2024 - 2025Toscana approva Piano contenimento fauna selvaticaUmbria, approvate modifiche al Calendario Venatorio 2024 - 2025Giunta Toscana approva caccia in deroga in preperturaControllo cinghiale. In Veneto nominato coordinatore operativoRiforma della Legge 157: Le Proposte dell’EnalcacciaFidc Calabria smentisce voci su posticipo apertura cacciaMarche: Tar conferma validità Calendario Venatorio 2024 - 2025Torna a Ferragosto la tradizionale Fiera degli Uccelli di Sarnico (BG)Umbria: deroghe e prapertura, appello da associazioni venatorie e PulettiBruzzone interroga il Governo sui valichi montaniApprovato Calendario Venatorio Campania 2024 - 2025Approvato Calendario Venatorio 2024 - 2025 della ToscanaAnche in Sicilia si richiedono deroghe allo stornoPSA: "Piena operatività della struttura commissariale"Incontro sulla caccia in Umbria con i consiglieri Mancini e PulettiReferendum caccia, la raccolta firme è ora sulla piattaforma on line dello StatoBeduschi: Su PSA e cinghiali Governo e Regione non si fermanoAnuu Toscana: su Calendario discussione per cinghiale e tortoraDimesso il Commissario per la PSA Vincenzo Caputo

News Caccia

Federcaccia Toscana: chiarezza sulle deroghe


mercoledì 13 agosto 2008
    

Riceviamo e pubblichiamo:

COMUNICATO STAMPA

Federcaccia Toscana è convinta che Il “prelievo in deroga” non è la soluzione per la caccia: la via maestra da percorrere è quella della modifica dell’elenco delle specie cacciabili, con il reinserimento nell'art. 18 della 157/92 di quelle specie che normative comunitarie e rilevazioni scientifiche consentono.
Il primo passo che, pur con grave ritardo, speriamo si concretizzi al più presto riguarda lo storno, ora che la Commissione parlamentare ha unanimemente impegnato il Governo a fare quanto serve per accellerare le procedure In sede Comunitaria.
Il “prelievo In deroga” (che, come dice l’espressione stessa, è un fatto straordinario, “in deroga appunto) è tuttavia una pratica prevista dalle norme nazionali e comunitarie, alla quale ricorrono da anni, senza polemiche e problemi, molti Stati della Unione Europea non sole per “tutela delle produzioni agncole” (lettera b direttiva 79/409), o della salute e dell’incolumità (lettera a) ma anche per il cosiddetto “mantenimento delle tradizioni venatorie” (lettera c).
L’adozione delle deroghe, al contrario, in Italia è da sempre vicenda dalle mille contraddizioni. Provvedimenti adottati dalle Regioni facilitati dai Tribunali Amministrativi e dai Governi, altri che invece hanno prodotto i loro effetti senza intralci, altri ancora che hanno fatto attivare procedure d’infrazione da parte della Commissione Europea (con rischio di pesanti sanzioni economiche per lo Stato e per le Regioni).
In questo meccanismo perverso ad essere colpiti sono i cacciatori, privati di qualsivoglia certezza e sconcertati dalla disparità di trattamento, opportnnità e diritti che discende dall’essere residenti in questa o quella Regione.
La cronaca di queste settimane, a proposito di deroghe, dice che Lombardia e Veneto hanno adottato provvedimenti che regolamentano il prelievo di Fringuello e Peppola. La Lombardia ha legiferato, dopo che una sua precedente legge in materia era stata dichiarata incostituzionale, motivando (leggiamo dalle dichiarazioni in aula) che la nuova legge non corre rischi perché “... riconduce direttamente il provvedimento alla normativa europea e non più alla legge quadro regionale...”.
Federcaccia Toscana non intende chiedere alla Regione (alla quale diamo atto di avere tante volte dimostrato apprezzabile sensibilità ed equilibrio verso il mondo venatorio) atti Iegittimi e soprattutto, comportino sanzioni che graverebbero sulla Toscana, in particolare sul comparto rurale e di conseguenza anche sulla caccia, però è indispensabile sia urgentemente fatta chiarezza affinchè i cacciatori anche nel campo del prelievo in deroga abbiano garantite le medesime opportunità rispetto ad altre regioni.
Sollecitiamo pertanto la Regione Toscana a svolgere subito una verifica, tecnica e politica, del percorso adottato da Lombardia e Veneto e, nel caso di esito positivo, ad assumere gli atti conseguenti.

Firenze 11 agosto 2008

Federcaccia Toscana

 Leggi tutte le News

Leggi tutte le news

0 commenti finora...