Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Ecologisti francesi chiedono ai cacciatori di abbattere più cervi Anlc contro le reti anti predazione in Abruzzo "costose ed inefficaci"Referendum, raccolta firme on line. La Cabina di Regia chiede intevento della ConsultaFidc: norma ricorsi caccia chiara, le Regioni non cedano agli animalistiUmbria: dopo diffida Regione sospende caccia a turdidi e beccacciaANUU: "Modifiche alla legge 157 un passo avanti, ma serve un impegno del Governo”Consiglio di Stato conferma validità della composizione degli ATC reggini Caccia in Umbria, le associazioni animaliste diffidano la RegioneTordi e beccaccia, la caccia può proseguire anche in Umbria?Peste suina: riprende la caccia selettiva al cinghiale nelle "zone 1" in Piemonte Calabria applica modifiche a 157: caccia a turdidi prosegue fino al 30Puglia, Scatigna (FdI) chiede revisione su modifica regolamento ATCSu Journal of Wildlife Management studio Fidc sul beccaccinoVeneto, Sentenza Tar conferma censure per starna e germano realeSicilia, Tar respinge ricorso animalista contro la cacciaScatta la polemica su chiusura anticipata della caccia nelle MarcheCircolare Ministeriale Controllo faunistico: inammissibile ricorso animalistaComitato Tecnico Faunistico Venatorio: respinto ricorso degli animalistiMarche: prende il via anche il progetto BeccaccinoDal Consiglio Nazionale Arci Caccia opinione critica sulla modifica della 157/92Caccia e Calendari venatori: Con Legge Bilancio entra in vigore modifica all'articolo 18 Mazzali "Modifiche in Legge Bilancio grande risultato per mondo venatorio"Fidc Calabria: "ora approvare Finanziaria per salvare la stagione ai tordi"

News Caccia

Giunta Abruzzo: "su contenimento cervi restiamo fiduciosi in attesa del giudizio di merito"


mercoledì 13 novembre 2024
    
cervo
 
 
Sul contenimento dei cervi e la recente decisione del Consiglio di Stato che ha deciso per la sospensione del provvedimento della Regione Abruzzo, intervengono in una nota il presidente della giunta regionale Marco Marsilio e il vicepresidente ed assessore all'agricoltura, alla caccia e all’ambiente Emanuele Imprudente.
 
"Prendiamo atto del pronunciamento con serenità e fiducia nei confronti dell’autorità giudiziaria - si legge nella nota della Regione - , così come non abbiamo prodotto alcuna euforica considerazione in occasione della precedente ordinanza del TAR che non ha accolto la richiesta di sospensiva, argomentando la legittimità della procedura amministrativa. Restiamo fiduciosi in attesa del giudizio di merito, per il quale sarà fissata un’apposita udienza. Sarà infatti il TAR a valutare nel dettaglio i contenuti della deliberazione adottata dalla giunta regionale in merito al contenimento dei cervi."
 
"È importante precisare che il piano è stato predisposto attraverso una struttura tecnica qualificata, composta da esperti che operano in ambito nazionale sia per enti regionali sia per associazioni ambientali, e che ha inoltre ottenuto il parere favorevole di ISPRA (Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale). Durante la discussione di merito, ogni documento e aspetto tecnico-scientifico potrà essere approfondito e analizzato nel dettaglio, garantendo così una valutazione completa sui dati, sui censimenti e sui danni.

"Abbiamo chiarito in ogni occasione che l'azione intrapresa dalla giunta regionale nasce dalla necessità di procedere ad un riequilibrio ambientale: un obiettivo prioritario che ha guidato fin dall’inizio l'azione di governo e che è in linea con quanto si attua in altre regioni d’Italia, nonché in numerose aree a livello internazionale. Sui temi della prevenzione dai danni da fauna selvatica la Regione è sempre stata recettiva e proattiva, basti considerare le specifiche misure di sostegno approvate per la realizzazione di recinzioni per un importo totale di oltre 4 milioni di euro, a valere su PSR e CSR Abruzzo".
 
"La Regione ha sempre recepito proposte concrete, ma attuabili e compatibili, valutando secondo le necessità tecniche e i costi di sostenibilità, nonché mantenendo un approccio pragmatico e basato su evidenze scientifiche. Crediamo che, anche dinanzi a un tema così complesso, sia essenziale operare con serenità e senza pregiudizi, garantendo una valutazione oggettiva e mirata delle possibili soluzioni". “Ipotizzare altri addebiti a nostro carico da parte di chi non ha mai avuto la responsabilità di mettere una firma su un atto amministrativo – concludono Marsilio e Imprudente - rispecchia l’attendibilità politica di chi oggi sta strumentalizzando la questione”.

Leggi tutte le news

10 commenti finora...

Re:Giunta Abruzzo: "su contenimento cervi restiamo fiduciosi in attesa del giudizio di merito"

Restiamo fiduciosi? Chi di speranza vive cacando muore. Non do tutta la colpa ai politici abruzzesi, non do tutta la colpa ai funzionari della regione incompetenti, certo hanno fatto qualche errore, come per esempio quello di non inserire la caccia al cervo nel calendario venatorio regionale, invece di fare una delibera apposita. Bastava copiare il calendario venatorio dell'Emilia Romagna, regione rossa(SPERIAMO ANCORA PER POCO) in cui i cervi si abbattono da più di 15 anni, senza ricorsi da parte degli ambientalastri. Che comunque sono i veri colpevoli di TUTTI I DISASTRI AMBIENTALI, con l'abbaglio del protezionismo, fanno più danni che altro. E lo scandaloso è che prendono pure i contributi dagli enti pubblici. Altro punto su cui bisognerebbe intervenire è quello di far pagare anche agli ambientalstri le spese per presentare i rocorsi alla magistratura: oggi se un cittadino comune vuole fare un ricorso a TAR o altre enti DEVE PAGARE DI TASCA SUA DIRITTI E BALZELLI VARI. Le associazioni ambientalastre NON. PAGANO NIENTE!!!!

da DOCTOR 15/11/2024 11.06

Re:Giunta Abruzzo: "su contenimento cervi restiamo fiduciosi in attesa del giudizio di merito"

@Luigi, fagli meglio tu a disperderti invece di star qui scrivere cavolate. Di lupi ce ne sono pure troppi e sono INUTILI. Hanno distrutto gia' un patrimonio di piccola e media selvaggina, causato danni agli allevamenti ma NON hanno intaccato minimamente i cinghiali. Figuriamoci i cervi! Ma dove le leggi le stupidaggini che scrivi? Dai fumetti degli ambientalisti da salotto?

da Flagg 14/11/2024 14.02

Re:Giunta Abruzzo: "su contenimento cervi restiamo fiduciosi in attesa del giudizio di merito"

il contenimento che lo facessero loro rifiutatevi di fare piani controllo abilitazioni corsi, selezione..che mettessero i cervi cacciabili da tutti i cacciatori senza discriminazione altrimenti provedessero loro. altro che fiduciosi !!!

da cacciatore 14/11/2024 11.33

Re:Giunta Abruzzo: "su contenimento cervi restiamo fiduciosi in attesa del giudizio di merito"

UN’AUTOCRAZIA NON ELETTA (magistrati) COMANDA IN ITALIA (cit.)

da ELON 14/11/2024 8.12

Re:Giunta Abruzzo: "su contenimento cervi restiamo fiduciosi in attesa del giudizio di merito"

Luì..... più lupi ??!! N'artri po ??!! Da bravo dai....

da A.le 13/11/2024 21.16

Re:Giunta Abruzzo: "su contenimento cervi restiamo fiduciosi in attesa del giudizio di merito"

Ci vogliono più lupi e i cervi si disperdono altro che caccia sul lungo termine la natura si fa beffe della nostra povera e stupida specie.

da Luigi 13/11/2024 20.32

Re:Giunta Abruzzo: "su contenimento cervi restiamo fiduciosi in attesa del giudizio di merito"

@A.le, fanno queste manovre solo per ciucciare soldi o ricevere favori/voti, travestiti da amici degli animali. Non gliene frega niete della gestione e tutto il resto.

da Flagg 13/11/2024 19.43

Re:Giunta Abruzzo: "su contenimento cervi restiamo fiduciosi in attesa del giudizio di merito"

Ma poi..... se magnassero tutto pure i cervi !! Devono diventare più dei cinghiali.....

da A.le 13/11/2024 12.40

Re:Giunta Abruzzo: "su contenimento cervi restiamo fiduciosi in attesa del giudizio di merito"

Che paese di @erda !!!

da A.le 13/11/2024 11.25

Re:Giunta Abruzzo: "su contenimento cervi restiamo fiduciosi in attesa del giudizio di merito"

Il succo della questione e' TUTTO nella conclusione. “Ipotizzare altri addebiti a nostro carico da parte di chi non ha mai avuto la responsabilità di mettere una firma su un atto amministrativo – concludono Marsilio e Imprudente - rispecchia l’attendibilità politica di chi oggi sta strumentalizzando la questione”. AL consiglio di stato vogliono attuare misure preventire, recintare e risarcire? Tirassero LORO fuori i soldi. E' facile farsi belli e sparare C@ZZATE a raffica a spese degli altri.

da Flagg 13/11/2024 11.04