Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca

News Caccia

ANUU: "Modifiche alla legge 157 un passo avanti, ma serve un impegno del Governo”


venerdì 17 gennaio 2025
    
 
 
ANUU Migratoristi accoglie positivamente le modifiche alla legge 157/92 introdotte nella Legge di Bilancio 2025, definite come un primo importante passo per garantire maggiore certezza e sicurezza giuridica ai cacciatori italiani. La revisione, secondo l’associazione, riduce il rischio di ricorsi strumentali da parte delle associazioni animaliste, stabilizzando i calendari venatori.
 
In una nota indirizzata al Ministro dell’Agricoltura e della Sovranità Alimentare, Francesco Lollobrigida, ANUUMigratoristi ha espresso gratitudine per il rispetto degli impegni assunti dal Governo e dal Parlamento. Tuttavia, l’associazione sottolinea l'importanza di un coordinamento immediato tra Governo e Regioni per garantire un’applicazione fluida delle nuove disposizioni, prevenendo eventuali ostacoli giuridici.

Le priorità ancora da affrontare

Nonostante il risultato positivo, ANUUMigratoristi richiama l’attenzione su una serie di questioni aperte che, secondo l’associazione, necessitano di un intervento urgente per assicurare un futuro all’attività venatoria in Italia. Tra queste:
 
Adeguamento della legge 157/92: un aggiornamento normativo che tenga conto delle mutate condizioni agro-ambientali e faunistiche.
 
Ruolo dell’ISPRA: una revisione delle competenze dell’ente, spesso percepito come ostacolo anziché supporto.

Aree protette:
la modifica della legge 394/91 per gestire in modo efficace i vincoli territoriali e le aree protette.
 
Key Concepts italiani: l’avvio di procedure per la revisione di criteri considerati anomali rispetto al contesto europeo, come ampiamente appurato, che definiscono le date di apertura e chiusura del prelievo venatorio di molte specie.
 
Questione del piombo: risoluzione delle restrizioni sull’uso del piombo in ambito venatorio.
 
Cancellare il problema valichi non previsto da nessuna disposizione comunitaria
 
Rifornimento di richiami vivi: normative chiare per garantire la sopravvivenza di tradizioni locali nel rispetto delle direttive europee.
 
Controllo delle specie problematiche: una gestione più efficace di specie che minacciano biodiversità, agricoltura e sicurezza pubblica, cani da caccia compresi, valorizzando la figura del cacciatore come Bioregolatore.

Garantire controlli corretti ed imparziali sui cacciatori contrastando comportamenti spesso vessatori ed umilianti.
 
Tutela dei cacciatori: prevenzione e sanzioni contro le aggressioni da parte di estremisti e un contrasto alla disinformazione sull’attività venatoria nei media pubblici.
 
L’associazione esorta il Governo a collaborare attivamente con le associazioni venatorie per sviluppare una strategia condivisa che affronti questi temi con progettualità e determinazione. Solo così, conclude ANUUMigratoristi, sarà possibile assicurare un futuro stabile e sostenibile all’attività venatoria in Italia.

Leggi tutte le news

Commenta
Titolo:
Commento:
Autore:


108.162.216.55
Invia il tuo commento

9 commenti finora...

Re:ANUU: "Modifiche alla legge 157 un passo avanti, ma serve un impegno del Governo”

Buone le vostre richieste! continuate ed insistete e ..... coinvolgete le altre. Per salvare la caccia occorrono Date Sicure e Specie Certe. Così i Calendari Venatori sarebbero inattaccabili

da Etrusco Toscano 18/01/2025 10.13

Re:ANUU: "Modifiche alla legge 157 un passo avanti, ma serve un impegno del Governo”

Prima fanno propaganda per cognati d’Italia e poi, scornati, ci rifilano la lista della spesa.

da Gino 18/01/2025 8.57

Re:ANUU: "Modifiche alla legge 157 un passo avanti, ma serve un impegno del Governo”

Tutte cose positive, niente da dire. Individuati i problemi adesso ci vuole la volontà del governo! Purtroppo a quanto si è visto finora c'è poco da sperare. Forza Italia è un covo di ambientalisti alla stregua della peggior sinistra. Speremu ben.

da Gabriele Finale Ligure 18/01/2025 8.21

Re:ANUU: "Modifiche alla legge 157 un passo avanti, ma serve un impegno del Governo”

altre proposte disarticolate dalle precedenti cadute in dimenticatoio..Abbiamo lottato ,ma purtroppo .. tesseratevi con noi ,lotteremo sempre per voi …Ah non ho capito cosa c’entrino i cani da caccia con le specie problematiche …?

da Vito Canevese 17/01/2025 21.24

Re:ANUU: "Modifiche alla legge 157 un passo avanti, ma serve un impegno del Governo”

Mi sono dimenticato di far notare che per l'ISPRA i tordi, sasselli, cesene,colombacci nidificano come il merl0!!!!!!!Perchè vorrebbe la stessa chiusura. é bene darsi alla pesca, almeno per il momento, non ci sono giornate, pesci da prendere e chiusura !!

da Mario 17/01/2025 20.23

Re:ANUU: "Modifiche alla legge 157 un passo avanti, ma serve un impegno del Governo”

Ma l'On.Berlato, nella sua proposta, aveva messo molti più uccelli tra le specie cacciabili : storno, pavoncella(perchè non viene rimessa?) piviere, fringuello e peppola.ecc. Perchè di questo l'ANUU non ne parla?

da Mario 17/01/2025 20.16

Re:ANUU: "Modifiche alla legge 157 un passo avanti, ma serve un impegno del Governo”

Associazione cacciatori italiani. Ecco cosa ci vuole!ma quando Ve ne sarete accorti.purtroppo sarà troppo tardi!!

da Ettore 17/01/2025 18.47

Re:ANUU: "Modifiche alla legge 157 un passo avanti, ma serve un impegno del Governo”

Ho ascoltato Berlato ieri intervistato su You Tube a Caccia e Dintorni e tra le altre cose che approvo vorrei dire : caro Onorevole e' vero che I politici guardano ai voti che le altre aavv promettono la piu grande ha moltissimi associati ma le 504000 mila firme secondo il mio avviso non sono poche sono di gran lunga superiori agli associati fidc et company e sono veri questo lo si puo dire al Ministro. Un cordiale saluto

da Giacomo 17/01/2025 18.30

Re:ANUU: "Modifiche alla legge 157 un passo avanti, ma serve un impegno del Governo”

E pensioni minime a 2.000 euro, così è stato detto tutto....Ma che propaganda un tanto al chilo.

da Ermanno 17/01/2025 17.31