Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Caccia al cinghiale, deroga concessa anche in CalabriaFidc Toscana Uct: su Padule di Fucecchio polemiche strumentaliFidc Lombardia "eliminare istituto valico montano"TAR Piemonte conferma sospensione caccia a quattro specie alpineRicorso contro la caccia in Piemonte. Tar chiede relazione di chiarimentiLombardia: Regione approva nuove procedure controllo fauna selvaticaSicilia approva prelievo sperimentale lepre italicaFidc e Acma riprendono gestione attività al Padule di FucecchioPiombo e caccia, Fidc: minimi gli impatti sull'ambienteLa caccia come atavico collegamento alla natura: Nasce Filosofia rurale Napoli: Chiarimenti dal Prefetto, ripresa delle attività di cacciaNelle Marche il primo corso di formazione per la caccia alla morettaConsiglio di Stato sospende contenimento cervo in Abruzzo. Imprudente "attendiamo fiduciosi"Fidc: nuovo studio scientifico sulla migrazione del tordo bottaccioProteste degli allevatori nelle fiere ornitologiche. Bruzzone interroga il Ministero.Imprudente: "Tar ci dà ragione sul contenimento del cervo"Agenzia Entrate respinge richiesta Iva agevolata per cessione selvagginaMassardi (Lega): “Misure funzionano grazie a cacciatori e bandi per biosicurezza”Anche il Piemonte chiede una deroga per la caccia al cinghiale in zone PSACaccia al cervo in Abruzzo: animalisti sconfitti al TarLazio, concessa deroga per caccia al cinghialeAnuu Migratoristi scrive a Lollobrigida "certezza di diritto per i cacciatori"AB: "storica sentenza dal Tar Lombardia"Commissario PSA Filippini "abbiamo bisogno dei cacciatori"Calendario Venatorio Emilia Romagna: plauso di Arci Caccia alla RegioneAssessore Beduschi "sulla caccia in Lombardia vittoria su tutta la linea"Tar Lombardia rigetta ricorso contro il calendario venatorio 2024 - 2025Fidc contesta la Lipu "posizione strumentale ideologica su date migrazioni"Regione Piemonte: caccia sospesa solo a quattro specie alpine

News Caccia

Veneto: incertezza sulle deroghe, botta e risposta Federcaccia/Lega – Confavi/Pdl


lunedì 28 settembre 2009
    

Futuro senza dubbio incerto per le deroghe del Veneto. Anche se non è detta l'ultima parola, sembra che l'autorizzazione al prelievo in deroga di pispola, prispolone, storno, fringuello, peppola e frosone (le sei specie per cui si è giunti ad un accordo in commissione) debba rimanere in sospeso ancora, anche se la stagione è già iniziata.  L'Udc in un comunicato critica i consiglieri della Lega perchè avrebbero tentato “di forzare la mano” imponendo specie senza il parere favorevole dell'Ispra, ma anche quelli del Pdl la cui assenza in aula avrebbe causato l'ulteriore slittamento dei termini utili all'approvazione. La seduta di mercoledì scorso infatti è stata rimandata per il mancato raggiungimento del numero minimo legale di consiglieri in aula.  La prossima seduta è fissata per giovedì primo ottobre ma non è detto che si parli di caccia.

“È colpa della forzatura dell’accoppiata Lega/Federcaccia –  dichiara Maria Cristina Caretta, presidente provinciale Confavi sul Giornale di Vicenza-. Patetico il tentativo dei leghisti di addossare al Pdl le responsabilità del mancato raggiungimento del numero legale, il 23 settembre: in quella seduta non si stava discutendo di caccia in deroga. Se non avessero fatto quell’inutile forzatura con le 11 specie, avremmo già la legge approvata. Confidiamo che la Giunta regionale sappia rimediare agli errori altrui permettendo la caccia in deroga".

"È proprio la delibera l’obiettivo di Berlato e Donazzan - replica Giancarlo Bonavigo, leader vicentino di Federcaccia -: prima creano i presupposti per far saltare il numero legale, poi si ergono a salvatori della patria. E poi non è vero che, se le specie proposte fossero state 6, i Verdi avrebbero rinunciato alla battaglia. La legge – aggiunge – sarebbe molto più garantista della delibera, ma non ho fiducia che vada in porto. Se il Pdl avesse voluto sarebbe già stata votata”.
Leggi tutte le news

15 commenti finora...

Re:Veneto: incertezza sulle deroghe, botta e risposta Federcaccia/Lega – Confavi/Pdl

Onorevole!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Onorevoleeeeeee!!!!!!!Qualcuno ha visto l'Onorevole, se lo vedete ditegli che gli voglio parlare mi raccomando!!!!!!!!!!!!!!

da p.alias 01/10/2009 18.21

Re:Veneto: incertezza sulle deroghe, botta e risposta Federcaccia/Lega – Confavi/Pdl

Volevo ricordare a qualcuno le proposte presentate per l’adeguamento della legge 157/92. Non menzionero' tutta la lista ma alcune di quelle che ho notato: 1 )Il Porto d'armi ai SEDICENNI 2) Cacciare quando il terreno e’ coperto di neve 3) Praticare la caccia da Inbarcazioni 4) Favorire un prolungamento della caccia prima e dopo il sorgere del sole 5) La vendita di selvaggina. Ce ne sarebbero delle altre, allora mi chiedo chi tra di noi CACCIATORI accetterebbe certe proposte? Sono essenziali questi 5 punti? Il problema per me e’ che per 5 (o piu’) punti non vengono accettati quelli importanti per un cacciatore…….Mi viene il dubbio che qualcuno non sia collegato. Spero che tali proposte non siano per il mondo venatori un effetto boomerang.

da p.alias 30/09/2009 15.18

Re:Veneto: incertezza sulle deroghe, botta e risposta Federcaccia/Lega – Confavi/Pdl

Ancora parole e mai i fatti. Prima dell'apertura venatoria 09/10 molti uomini politici strillavano in piazza promettendo questo e quello, gia' avevo menzionato in vari blog tali sciagure. Per i pseudo sostenitori della caccia, molti credevano in quell'onorevole, presidente, partito o Associazione. Alla fine, vorrei da voi tutti una risposta, e un invito a protestare per come alla fine ci hanno trattato, accusandosi a vicenda e sostenendo che il male della caccia in ITALIA non sono LORO ma le leggi! Bella presa per il C.....O! Scusate lo sfogo, ma da onesto cittadino mi ci sento preso ..............

da p.alias 29/09/2009 15.06

Re:Veneto: incertezza sulle deroghe, botta e risposta Federcaccia/Lega – Confavi/Pdl

On. Berlato, comprendo il Suo imbarazzo, ma non cerchi di arrampicarsi sugli specchi...Gli emendamenti c'erano sempre stati anche gli anni scorsi...Il problema è di una Maggioranza che per battaglie interne sta penalizzando la caccia ed i cacciatori, e le colpe sono equamente divise...E' troppo comodo prendersi i meriti e scaricare le colpe...L'Assessore Donazzan è Assessore alla Caccia della Giunta Galan, sorretta da PdL e Lega...La Delibera ci costerà oltretutto parecchio per i ricorsi al T.A.R. e le procedure varie cui si andrà in contro...Caro Onorevole, Oneri ed Onori...Ci state facendo una becera figura, su tutti i fronti..Ed i cacciatori se ne stanno accorgendo...Inutili le chiacchiere ed i propositi, se poi si sa in anticipo come si andrà a finire..Meglio dire le cose come stanno e non illudere...

da Desto 29/09/2009 13.49

Re:Veneto: incertezza sulle deroghe, botta e risposta Federcaccia/Lega – Confavi/Pdl

On. Berlato, Lei sa meglio di me che una delibera può essere impugnata dal Tar. Le colpe Sono di una classe politica che non vuole andare d'accordo. Questa è la verità.

da Marco 29/09/2009 11.53

Re:Veneto: incertezza sulle deroghe, botta e risposta Federcaccia/Lega – Confavi/Pdl

In Consiglio regionale del Veneto vige il regolamento che consente ad ogni consigliere di presentare un numero illimitato di emendamenti (ne sono già stati presentati più di 6.000). Per ogni emendamento, ogni consigliere può utilizzare fino a quindici minuti per illustrarlo e per dichiarazione di voto. A nullA vale quindi avere una maggioranza solida e coesa. Per quest'anno si dovrà rimediare agli errori altrui attraverso una delibera regionale che verrà adottata dalla Giunta questa mattina, 25 settembre e mandata in IV Commissione consiliare per il previsto parere. La delibera tornerà in Giunta il 6 ottobre per la definitiva approvazione e messa in esecutività. Dal 7/8 ottobre si parte con i fringuelli, peppole, storni e pispole. Addossate le colpe a chi le ha e non a chi cerca in tutti i modi di darvi delle risposte concrete. In bocca al lupo.

da SERGIO BERLATO 29/09/2009 11.34

Re:Veneto: incertezza sulle deroghe, botta e risposta Federcaccia/Lega – Confavi/Pdl

E' una vergogna! Questa storia è la dimostrazione che i verdi non contano niente e chi rema contro a noi cacciatori sono proprio quei politici che ci fanno tante promesse e solo per i loro bisticci e le loro "careghe" Noi ci rimettiamo tutto!!E' uno schifo!VERGOGNA!!!

da Marco 29/09/2009 11.16

Re:Veneto: incertezza sulle deroghe, botta e risposta Federcaccia/Lega – Confavi/Pdl

Una volta davano la colpa ai verdastri.Balle. Ora si scopre che i farabutti che menano il can per l'aia sono quelli che chiedono il voto ai cacciatori. Vado a pesca.

da Ezio 29/09/2009 10.07

Re:Veneto: incertezza sulle deroghe, botta e risposta Federcaccia/Lega – Confavi/Pdl

Il partito già c'è, si chiama Caccia Ambiente. Si tratta solo di dargli forza. I politici fanno solo promesse che non costano niente e gli assicurano una vita da nababbi alla faccia di noi poveretti che ci tocca lavorare tutti i giorni per dare un piatto di minestra ai figlioli. Quelli fanno la vita bella, buon cibo, belle donne disponibili e tutta festa e a noi ci rigirano con quattro chiacchiere. Vadano a lavorare, così si rendono conto.

da lucas 28/09/2009 23.24

Re:Veneto: incertezza sulle deroghe, botta e risposta Federcaccia/Lega – Confavi/Pdl

Caro Gianni sono d'accordo con te! E' da diverso tempo che io lo propongo nei blog dei mesi precedenti ed a parte qualche consenso c'è solo il silenzio. Precisamente proponevo di fare un partito tutto nostro che tagli la testa ai vari partiti ed alle varie associazioni. Facciamo come hanno fatto in Francia: si sono fatti il partito ed ora siedono in Parlamento. Cosa aspettiamo noi? Per la soglia la raggiungiamo e la superiamo, stai tranquillo. Basta avere il coraggio di cominciare cosa che mi sembra a noi manchi!

da elio52 28/09/2009 22.10

Re:Veneto: incertezza sulle deroghe, botta e risposta Federcaccia/Lega – Confavi/Pdl

tutti uguali cari amici, evidentemente non gli interessa piu' neanche la minaccia voti, ma che aspettiamo a farlo noi un partito, anche se non raggiungiamo la soglia di sbarramento un po' di apprensione glie la mettiamo!!!

da gianni 28/09/2009 21.49

Re:Veneto: incertezza sulle deroghe, botta e risposta Federcaccia/Lega – Confavi/Pdl

Qui si sta giocando a rimpiattino.....e noi abbiamo pagato per le promesse!!!!!! E abbiamo VOTATO ......sempre per le promesse e come ha detto jo68 se volgliono fanno tutto....SE VOGLIONO!!!!!!! Spero che questa volta i cacciatori facciano pesare il voto dei marzo 2010.....il mio senza deroghe non c'è per nessuno!!!!

da rudi4x4 28/09/2009 21.23

Re:Veneto: incertezza sulle deroghe, botta e risposta Federcaccia/Lega – Confavi/Pdl

se non passano le deroghe con legge regionale,da parte mia,mai più,lega o fidc,nemmeno pdl,non voto!!se vogliono possono fare un super emendamento,per annullare tutti gli emendamenti,vedi lombardia,e poi si vota ad oltranza,si rimane in aula anche 3-4-5-giorni e notte,finchè non passa la legge!!!QUESTO SI SAREBBE UN BEL SEGNALE X NOI CACCIATORI!!!!!!

da JO 68 28/09/2009 21.08

Re:Veneto: incertezza sulle deroghe, botta e risposta Federcaccia/Lega – Confavi/Pdl

E' un chiaro messaggio anche per le scelte a livello nazionale: niente riforma della 157

da Giacomo 28/09/2009 19.56

Re:Veneto: incertezza sulle deroghe, botta e risposta Federcaccia/Lega – Confavi/Pdl

Se non possa la LEGGE sulle deroghe e i cacciatori veneti non potranno andare TRANQUILLAMENTE a caccia in deroga. TUTTI i partiti sopra nominati perderanno voti. Se è quello che vogliono possono farsi male da soli.

da Angelo 28/09/2009 17.29