Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Caccia in area non tabellata, assolti due cacciatoriConsiglio di Stato accorcia caccia ai tordi e beccaccia in UmbriaBruzzone presenta interrogazione su Tavolo Biodiversità 2030Camera approva emendamento sulla caccia a Legge BilancioEnalcaccia: "Il mondo venatorio escluso dal Comitato Biodiversità, promesse disattese"Veneto: Tar anticipa chiusura caccia per 4 specieBilancio sociale Fidc: " valore di oltre 3 milioni di euro""Esclusione associazioni storiche da Comitato Biodiversità". Il Pd interroga il GovernoNomine Tavolo ministeriale per la Biodiversità: escluso il mondo venatorioRinnovato l’Intergruppo “Biodiversità, Caccia, Campagna” al Parlamento EuropeoDiritti e biodiversità. Fondazione Una: confronto trasversale tra costituzionalisti e parlamentariAB: "Storica sentenza del Consiglio di Stato sulla caccia"Consiglio di Stato conferma Calendario Venatorio Emilia RomagnaCalabria: respinta richiesta cautelare Fidc su caccia ai tordi a gennaioConsiglio di Stato respinge istanza animalista su Calendario Venatorio LombardiaBruzzone fonda Intergruppo parlamentare per gestione fauna selvaticaBuconi (Fidc), risponde a Bonelli "gestione lupo non è caccia"PD "sul lupo occorrono interventi mirati per equilibrio faunistico"Ministro Lollobrigida: declassamento lupo grande notiziaToscana: Arci Caccia chiede di prolungare prelievo in deroga allo StornoStorno: stop alla caccia in deroga in ToscanaLombardia, chiusa caccia alla lepre in provincia di CremonaFidc Calabria: TAR respinge ricorso su acquatici, in attesa del Consiglio di Stato sui turdidiAbruzzo: approvato Piano straordinario contenimento cinghialeVeneto, Cabina Regia venatoria "soddisfatti per conferma da CdM a legge regionale"Revisione legge caccia Lombardia. Il commento della FedercacciaModifiche appostamenti caccia. Consiglio dei Ministri approva norma venetaLombardia: approvate le modifiche alla legge regionale sulla cacciaAlessandria, al via procedure di rimborso per i cinghiali abbattutiAnuuMigratoristi "una migrazione autunnale avara"Arci Caccia: “No a modifiche frammentarie della legge 157/92, serve revisione organica”

News Caccia

Parco dell'Arcipelago toscano: le catture funzionano meglio della caccia di selezione?


venerdì 16 ottobre 2009
    
Cinghiali nel Parco dell'Arcipelago ToscanoSecondo i dati presentati dal Parco dell'Arcipelago toscano, nel 2009 le catture di cinghiali tramite le apposite trappole sono aumentante del 30 per cento rispetto allo scorso anno. In particolare, viene affermato da un articolo di Greenreport, sull'Isola D'Elba sono stati catturati 1.050 esemplari attraverso 62 trappole, molti più, si dice nel pezzo, di quelli presi “dai 300 cacciatori che si dedicano all'Elba a questo tipo di caccia”.

“L'incremento delle catture - spiega Giacomo Montauti, un biologo del parco - è stato probabilmente causato da condizioni meteorologiche favorevoli (contraddistinte da scarse precipitazioni), ma soprattutto da un notevole miglioramento della capacità operativa della ditta concessionaria”.
Nella nota ci si chiede maliziosamente come mai i selecontrollori risultino molto più efficienti con la caccia ai mufloni “dopo un corso di formazione ad hoc e due anni di sperimentazione i 46 selecontrollori iscritti all'albo del parco nazionale nel 2009 hanno abbattuto in tutto 174 cinghiali, ma se si va a vedere i numeri forniti dal parco 9 di loro non hanno preso neppure un animale ed i 15 "più bravi" hanno abbattuto 133 cinghiali (circa il 77% del totale)”.
 
Secondo Greenreport sui selecontrollori peserebbero le pressioni delle squadre di caccia al cinghiale che non vedrebbero di buon occhio gli abbattimenti selettivi, per avere cinghiali in abbondanza. Gli stessi cacciatori vengono quindi accusati di essere gli autori di una continua ed organizzata attività di “sabotaggio vandalico delle trappole”.
Da qui la deduzione che “i cacciatori non sono la 'medicina' per guarire una malattia causata da una politica venatoria fatta da immissioni indiscriminate” e che  al loro intervento “si deve associare un'opera di cattura che coinvolga enti pubblici, agricoltori e cittadini”.
“L'ente pubblico – conclude Greenreport - deve pagare il prezzo di una cattiva gestione faunistica e dell'introduzione di animali per scopi "sportivi" che si è trasformata presto in un problema ambientale e di salvaguardia dell'agricoltura. E magari poi sentirsi dire dai cacciatori che se ci sono tanti cinghiali è colpa del parco che ne cattura molti più di quanti loro ne abbattano con la libera caccia e come selecontrollori”.

A nostro avviso, comunque,  gli squilibri gestionali a cui si fa riferimento, dipendono dal fatto che i parchi sono gestiti sulla base di una errata filosofia “animalista”, che non contempla armonicamente tutte le competenze espresse dal territorio, caccia compresa. E per di più, gli sbandierati successi hanno un costo, mentre se si operasse in stretto collegamento con agricoltori e cacciatori, tutto si potrebbe ottenere più o meno a costo zero. Basterebbe ad esempio prevedere una gestione complessiva del territorio (a parco e non a parco) per varare politiche faunistiche molto più efficaci e rispondenti alle di verse esigenze. Negli ATC, è bene ricordarlo, le decisioni vengono prese quasi sempre all'unanimità, con l'adesione anche dei rappresentanti degli ambientalisti.
Leggi tutte le news

11 commenti finora...

Re:Parco dell'Arcipelago toscano: le catture funzionano meglio della caccia di selezione?

Gestione Faunistica?. Quanti capi in esubero ci sono all'elba?, quanti ce ne dovrebbero essere? Qanti cinghiali Maschi, Quante femmine, Quanti piccoli è necessario abbattere per ottenere il giusto equilibrio tra territorio e presenza di animali? Come mai non ci sono i risultati di un cfensimento da parte del parco e dell'atc, e infine, come mai invece per il muflone tutto questo è stato fatto? Non sarà forse che per il cinghiale è stato dato ordine dal parco di effettuare l'operazione tabula rasa? e per il muflone no? perchè. La gestione è gestione sempre non secondo simpatia verso l'animale. Piccola precisazione, i cacciatori dell'isola d'elba non hanno mai lasciato intendere che vi fosse necessità di immettere dei mufloni ne per scopi venatori ne per altri motivi, è più probabile che la decisione sia maturata nelle sedi istituzionali da "studiosi degli ecosistemi", non è bello che adesso si nascondano dietro agli analfabeti dei cacciatori.......

da io 24/11/2009 13.59

Re:Parco dell'Arcipelago toscano: le catture funzionano meglio della caccia di selezione?

X Guido60. Si caro Guido le tue sono giuste considerazioni ma ogni medaglia, come ben sai, ha il suo rovescio. Il rovescio è che gli animali catturati quanti sono e che fine fanno? Se vengo rimessi in altre zone dove tale selvaggina non c’è od è, al momento, presente in scarsa quantità, cosa succede? E se poi dovesse servine per farne un lercio ed illegale commercio, allora non è più questione di rovescio di medaglia ma di sporchi affari. Pertanto, a mio insignificante parere, gli animali catturati, quanto meno, dovrebbero essere controllati da persone al di sopra di ogni sospetto (veri etnologi animalisti, cacciatori, veterinari e guardie provinciali competenti), quantificati e portati al macello per essere venduti come carne alimentare, come si fa con i bovini. Solo così, io credo sia utile e giustificabile la cattura altrimenti non si arriverà mai ad un contenimento sopportabile per le zone in cui vivono; nel contempo si immetterebbe sul mercato alimentare carne che costerebbe molto poco. Per quanto concerne la caccia di selezione, anche se non la condivido, ritengo comunque sia utile e nel contempo, visto quante rinunce sono state imposte per futili e spesso ingiustificati e dannosi motivi a noi Cacciatori, che male c’è se gli si lascia una piccola possibilità di esercitare la Caccia, e questa volta, a fin di bene? Un saluto, Nino

da [email protected] 19/10/2009 9.22

Re:Parco dell'Arcipelago toscano: le catture funzionano meglio della caccia di selezione?

Obiettivamente la trappola è più efficiente della braccata. La trappola lavora con ogni tempo 24 ore su 24 e non richiede cani, benzina, armi, persone, guardie,distanze di rispetto da case e strade, ecc. La trappola cattura mammiferi vivi, dunque è selettiva e non arreca disturbo ad altri animali dell'area protetta. Il controllo dei danni -ammettiamolo- deve servire proprio a controllare i danni, non a far divertire gli appassionati.

da Guido60 18/10/2009 20.36

Re:Parco dell'Arcipelago toscano: le catture funzionano meglio della caccia di selezione?

Ma le trappole non vengo utilizzate per le catture nelle zone interdette alla caccia? Un aumento di catture del 30% significa che i cinghiali anzichè diminuire sono molto aumentati! I cacciatori ne fanno "solo" 300 dove li cacciano sempre e dove, dunque, li tengono sotto controllo. E poi appunto: che fine hanno fatto i cinghiali trappolati??? Li hanno venduti alle AFV del Continente? Così anzichè giocarsi la pelle in territorio libero, quelle bestie possono attaccarla direttamente alle recinzioni... poveri noi...

da polenta&osei 16/10/2009 17.56

Re:Parco dell'Arcipelago toscano: le catture funzionano meglio della caccia di selezione?

Non c'e' nessun cacciatore della zona che sia informato in merito e legge in questo spazio?. Se c'e' e' pregato di intervenire,perche,se veramente e' una bufala,allora e' una buona occasione per un ulteriore critica.Visto che la nostra categoria non e' mai risparmiata,almeno rendiamo pan per focaccia.

da Gabriele M. 16/10/2009 17.49

Re:Parco dell'Arcipelago toscano: le catture funzionano meglio della caccia di selezione?

x Tutti gli Amici Cacciatori Tale notizia mi sa che è una "BUFALA" studiata a tavolino dai VERDASTRI.Se no erro la scorsa settimana il presidente del Parco,quel simpaticone di Mario Tozzi è stato aspramente criticato per la sua INCOPETENZA nella gestione.SENTO PUZZA DI BRUCIATO.

da spartacus60 16/10/2009 15.01

Re:Parco dell'Arcipelago toscano: le catture funzionano meglio della caccia di selezione?

Stavolta sottoscrivo..andavano abbattuti ....il cinghiale all'Elba è alloctono ed andrebbe eradicato..e reintrodotta la sola sottospecie italica...

da Flavio 16/10/2009 13.12

Re:Parco dell'Arcipelago toscano: le catture funzionano meglio della caccia di selezione?

sono proprio buffi questi ambiantalisti!!!

da Basse 16/10/2009 12.58

Re:Parco dell'Arcipelago toscano: le catture funzionano meglio della caccia di selezione?

Bene,li hanno presu!Adesso dove li mettono?Oppure fanno come nel film con Manfredi"Anni ruggenti"? Li debbono per forza,stante la filosofia ambientalista che ha animato il progetto,reimmet- tere in un altro parco o zona interdetta alla caccia,dove poi,con altri costi,dovranno essere ricatturati per poi essere reimmessi in altri parchi ecc...ecc.. ecc..!Sto pensando di intraprendere l'attività di tour operator per cinghiali:sarà l'avvenire degli ambientalisti!

da pietro 2 16/10/2009 11.19

Re:Parco dell'Arcipelago toscano: le catture funzionano meglio della caccia di selezione?

Che fine hanno fatto i 1050 cinghiali catturati con le trappole? Magari saperlo ci aprirebbe la mente. Così come sapere quanto è costata tutta l'operazione. Dovrebbero smettere di parlare di successi, perchè non danno la parola a tutti gli abitanti dell'Elba? Forse perchè la verità è diversa?

da Arrigo 16/10/2009 11.17

Re:Parco dell'Arcipelago toscano: le catture funzionano meglio della caccia di selezione?

Forza cinghiali,mangiateli tutti questi pseudo-animalisti

da pongo 16/10/2009 10.56