Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Caccia in area non tabellata, assolti due cacciatoriConsiglio di Stato accorcia caccia ai tordi e beccaccia in UmbriaBruzzone presenta interrogazione su Tavolo Biodiversità 2030Camera approva emendamento sulla caccia a Legge BilancioEnalcaccia: "Il mondo venatorio escluso dal Comitato Biodiversità, promesse disattese"Veneto: Tar anticipa chiusura caccia per 4 specieBilancio sociale Fidc: " valore di oltre 3 milioni di euro""Esclusione associazioni storiche da Comitato Biodiversità". Il Pd interroga il GovernoNomine Tavolo ministeriale per la Biodiversità: escluso il mondo venatorioRinnovato l’Intergruppo “Biodiversità, Caccia, Campagna” al Parlamento EuropeoDiritti e biodiversità. Fondazione Una: confronto trasversale tra costituzionalisti e parlamentariAB: "Storica sentenza del Consiglio di Stato sulla caccia"Consiglio di Stato conferma Calendario Venatorio Emilia RomagnaCalabria: respinta richiesta cautelare Fidc su caccia ai tordi a gennaioConsiglio di Stato respinge istanza animalista su Calendario Venatorio LombardiaBruzzone fonda Intergruppo parlamentare per gestione fauna selvaticaBuconi (Fidc), risponde a Bonelli "gestione lupo non è caccia"PD "sul lupo occorrono interventi mirati per equilibrio faunistico"Ministro Lollobrigida: declassamento lupo grande notiziaToscana: Arci Caccia chiede di prolungare prelievo in deroga allo StornoStorno: stop alla caccia in deroga in ToscanaLombardia, chiusa caccia alla lepre in provincia di CremonaFidc Calabria: TAR respinge ricorso su acquatici, in attesa del Consiglio di Stato sui turdidiAbruzzo: approvato Piano straordinario contenimento cinghialeVeneto, Cabina Regia venatoria "soddisfatti per conferma da CdM a legge regionale"Revisione legge caccia Lombardia. Il commento della FedercacciaModifiche appostamenti caccia. Consiglio dei Ministri approva norma venetaLombardia: approvate le modifiche alla legge regionale sulla cacciaAlessandria, al via procedure di rimborso per i cinghiali abbattutiAnuuMigratoristi "una migrazione autunnale avara"Arci Caccia: “No a modifiche frammentarie della legge 157/92, serve revisione organica”

News Caccia

Caccia Ambiente. Art. 43 peggio di prima. Da non far passare alla Camera


lunedì 19 aprile 2010
    
“E’ bastata qualche piccola variazione lessicale 'parere vincolante'  in  'parere al quale (le regioni) dovranno  adeguarsi' per consentire a tutti di affermare che il sub-emendamento approvato in commissione agricoltura, a seconda dell’ottica dalla quale lo si guarda, costituisce  '..un provvedimento che autorizza la caccia no limits..' ovvero un '..provvedimento che autorizza una moderata soddisfazione..'”. Così Cacccia Ambiente commenta la situazione dopo l'approvazione da parte della Commissione Agricoltura della soluzione Gottardo nella Comunitaria, che, si legge nel comunicato, “accontenta e scontenta tutti contemporaneamente”.

Caccia Ambiente delinea alcuni punti le criticità del provvedimento. Ovvero: la caccia non potrà mai anticiparsi ma solo, apparentemente, essere posticipata applicando i KC della Direttiva Uccelli e solo per le specie marzaiola, mestolone, moriglione, moretta, pavoncella, frullino, beccaccino e gallinella, sempre rispettando l'arco temporale massimo previsto dalla 157; si dovrà sottostare al parere dell'Ispra e infine, stando alle dichiarazioni dell'On. Gottardo, c'è la possibilità di una restrizione della caccia a gennaio per quasi 12 specie (divieto di caccia durante il ritorno al luogo di nidificazione, durante il periodo della nidificazione e durante le fasi della riproduzione e della dipendenza degli uccelli).

Non c'è da essere soddisfatti secondo il partito Caccia Ambiente che, facendo seguito all'alleanza politica sancita alle amministrative, si affida all'onorevole Pionati, dal quale – si legge nel comunicato – “si è avuta assicurazione, prima come cacciatore e poi come politico, sul voto contrario di tutti i parlamentari facenti capo al suo schieramento”.
Leggi tutte le news

23 commenti finora...

Re:Caccia Ambiente. Art. 43 peggio di prima. Da non far passare alla Camera

perchè il partito caccia e ambiente non si presenta da solo alle elezioni?Penso che 750.000 voti più familiari e nostalgici ci farebbero contare molto

da [email protected] 08/05/2010 19.31

Re:Caccia Ambiente. Art. 43 peggio di prima. Da non far passare alla Camera

legari se bisogna riportare tutto come era prima compresa la caccia,allora voglio vedere te riscaldarti e cucinare con la legna,illuminare con le candele o le lampade a petrolio,andare a spasso,col carro coi cavalli,e arare e seminare a mano o con i buoi.Sveglia il mondo è andato avanti...........

da S.Petix 20/04/2010 8.27

Re:Caccia Ambiente. Art. 43 peggio di prima. Da non far passare alla Camera

Adesso basta,bisogna riportare la caccia come era prima,bisogna andare a caccia ogni giorno tranne martedì e venerdì, dal 16 agosto al 31 marzo,ricordatevi che il cacciatore non fà i danni che fanno tutti i veleni usati in agricoltura,il contadino deve tornare ai tempi passati per il bene dell'uomo degli animali e della natura in generale.Vi dico solo questo che ogni anno c'è una moriadi di rondini perchè si cibano di insetti avvelenati.

da legari 20/04/2010 7.54

Re:Caccia Ambiente. Art. 43 peggio di prima. Da non far passare alla Camera

FROMBOLIERE... ricordi per quale motivo fu "concepita" la 157 ??? Fu il frutto di una mediazione stile "democristiano" per far fronte ai non pochi SI del referendum del '90 (pur vinto da NOI con il mancato raggiungimento del quorum). Quel compromesso, che tra l'altro ha dato vita a quei carrozzoni degli ATC,con i suoi innumerevoli lati NEGATIVI ha altresi permesso quantomeno il QUASI normale svolgimento della caccia (mi riferisco di quì in TOSCANA) SAI meglio di me che l'Italia è l'unico paese in Europa dove la fauna è PATRIMONIO INDISPONIBILE DELL STATO......fosse diversamente sai dove si andrebbe a "parare" o PAGARE. non credi forse, che proprio data a mò di GIOGO, la 157 non sia stata??? saluto

da migratore senese 19/04/2010 16.52

Re:Caccia Ambiente. Art. 43 peggio di prima. Da non far passare alla Camera

Ci sono quasi!!!!!!

da Capitan uncino 19/04/2010 16.49

Re:Caccia Ambiente. Art. 43 peggio di prima. Da non far passare alla Camera

Sono daccordo con tuti voi, ma personalmente spero che la legge passi.

da Pino 69 19/04/2010 16.08

Re:Caccia Ambiente. Art. 43 peggio di prima. Da non far passare alla Camera

Carissimo Nino...come sempre, chiaro, intelligente nell'esposizione e molto significativi i concetti che esprimi.....sei un grande, e molti dovrebbero prendere esempio dalla tua onestà intellettuale.....detto questo solo su una cosa permettimi di dissentire....l'art.43 se passerà....determinera cacciatori di serie A e cacciatori di serie B....io sicuramente come altri miei colleghi del Sud saremmo di serie B......perchè la nostra caccia almeno nel "ghetto" ove appartengo, è solo alla migratoria che si identifica in tortore, ormai un miraggio, e tordi.....trai le conclusioni.....un caloroso saluto......

da Daniele da lecce 19/04/2010 15.28

Re:Caccia Ambiente. Art. 43 peggio di prima. Da non far passare alla Camera

Chiediamo tutti insieme ai deputati che o cambino come si deve la norma approvata in commissione agricoltura o si vada per lo stralcio,se approvata così peggiorerà le cose.

da valentino88 19/04/2010 15.19

Re:Caccia Ambiente. Art. 43 peggio di prima. Da non far passare alla Camera

X es..anutil non gli ha arres de fè: forse, come la maggior parte dei cacciatori, o non sei sto attento a leggere tra le righe o sei un credulone in buona fede che crede ai politici appoggiando, e talvolta addirittura osannando, chi promette molto e spesso ma non mantiene mai. Queste persone che si preoccupano della poltrona, sono quelli che ci hanno regalato un grosso ... cetriolo finale, che è art. 43: FINE DELLA CACCIA. Se fossimo stati attenti, capire che le serenate erano e sono stonate, che non hanno fatto altro che pensare alla poltrona e quindi ai sodi, essere protagonisti e presenzialisti, se non avessimo consentito a costoro di offendere la nostra intelligenza, bene, forse non saremo a questo punto. Dico questo, caro amico Cacciatore, perché posso parlare con estremo disinteresse personale essendo, ahimè ormai vecchio e stanco, faccio di tutto per cercare di lasciare qualcosa a voi, più giovani e speranzosi. Io tra poco, siederò sotto quel famoso albero, che assieme a tanti Cacciatori ho piantato, a riposarmi e, spero di vedere un chiarore all'orizzonte che diventi quanto prima una luce intensa per le nuove generazioni di cacciatori e vivere gli ultimi giorni senza rimpianti ma con ricordi ed essere felice per il crescente numero di amanti della Natura, ben lungi dalle lusinghe della politica. Datevi una smossa, date sempre più forza al Movimento di pensiero NATURALMENTECACCIA , diffidate della politica e soprattutto unitevi, i nemici, ripeto, non sono e non devono essere i Cacciatori. Guardatevi dal villano che indossa una camicia bianca e ricordate: è meglio un nemico conosciuto, che un amico per forza. Al momento delle votazioni, appoggiate il partito dei Cacciatori: Caccia Ambiente, l'unico, se avrà la forza necessaria, che difenderà la Caccia e non candiderà mai un anticaccia travestito da ecologista e/o animalambientalista. >> X Fabrizio: giusto quello che dici, ma su una cosa ti sbagli: l'Art. 43 non è un passo indietro!

da [email protected] 19/04/2010 14.59

Re:Caccia Ambiente. Art. 43 peggio di prima. Da non far passare alla Camera

io stò con fabrizio !!!!!!!!!!

da mestolone 19/04/2010 14.16

Re:Caccia Ambiente. Art. 43 peggio di prima. Da non far passare alla Camera

mi dispiace ammetterlo, e "mi rode" molto doverlo riconoscere, ma dalla "rossa" toscana (colore che non amo) e' stata inviata a Roma una lezione di buon senso e di saggia legislazione.....anche se concede ben poco ....speriamo che in quel di Roma sappiano fare tesoro di questa lezione, e portare avanti il DDL Orsi a dispetto delle menzogne e delle imposture (veramente vergognose) di certa gente !!! basta essere in buona fede per capire che dalle direttive europee in materia di caccia, questa deve intendersi vietata durante il volo prenuziale e la nidificazione-allevamento-dipendenza, CIOE' DA APRILE A LUGLIO. Fermi restando gli "aggiustamenti" per le singole specie cacciabili, nel calendario venatorio..... I NOSTRI NEMICI CHE -EVIDENTEMENTE- IGNORANO QUESTE COSE, SI LEGGANO LA DIRETTIVA 174/2010 E LA DIRETTIVA 409/1979......BASTA SAPER LEGGERE ED ESSERE IN BUONA FEDE !!! QUEI POLITICI DEL PDL CHE STANNO PROCEDENDO AD UNA LEGISLAZIONE SCONCLUSIONATA E RAFFAZZONATA PUR DI DANNEGGIARE I CACCIATORI, e di continuare ad "ammazzare" i NOSTRI DIRITTI, SI LEGGANO LE DUE DIRETTIVE E TENGANO PRESENTE I KEY CONCEPT.......BASTA SAPER LEGGERE ED ESSERE IN BUONA FEDE !!! E GIA' CHE CI SONO, FACCIANO UNA COMPARAZIONE FRA I CALENDARI VENATORI DEGLI ALTRI PAESI EUROPEI E QUELLO ITALIANI........ANCHE QUI BASTA SAPER LEGGERE ED ESSERE IN BUONA FEDE !!! non voglio buttare il mambino con l' acqua sporca, MA questo art. 43 SE non e' un passo indietro, e' un passo avanti talmente CORTO da risultare quasi una presa in giro.....NOI CACCIATORI VOGLIAMO UNA RIFORMA SERIA E SOPRATTUTTO CHIARA!!!

da fabrizio 19/04/2010 14.01

Re:Caccia Ambiente. Art. 43 peggio di prima. Da non far passare alla Camera

Difatti il silenzio venatorio del martedi e del venerdi è stato creato solamente per cominciare ad abituarci a stare zitti. Ora che ci siamo abituati, i giorni di silenzio si trasformeranno in mesi.

da Fromboliere 19/04/2010 13.56

Re:Caccia Ambiente. Art. 43 peggio di prima. Da non far passare alla Camera

come volavasi dimostrare. Anche questa l'ennesima mossa politica per dare il contentino a tutti e raccattare più voti possibili. Non cambia nulla... alle prossime elezioni strappo la scheda elettorale... per quello che serve il mio voto se ne può anche fare a meno. Tanto quello che io voglio non lo faranno mai.

da Pier76 19/04/2010 13.53

Re:Caccia Ambiente. Art. 43 peggio di prima. Da non far passare alla Camera

Nanni, allora agosto scordatelo. L'hanno già scartato a priori "per motivi turistici". Infatti, come tutti sanno, i campi di girasole, in agosto, sono pieni di turisti in costume da bagno e quindi sarebbe pericoloso cacciare le tortore come fanno in tutti gli altri paesi europei. Per quanto riguarda la caccia a febbraio/marzo, scordati anche quella. In più dovrai dimenticarti i tordi dopo il 10 gennaio, da noi dati in amore e altrove cacciati minimo fino a tutto febbraio.

da lucas 19/04/2010 13.48

Re:Caccia Ambiente. Art. 43 peggio di prima. Da non far passare alla Camera

Io non ci capisco più niente. Abito nelle Marche e a me interessa l'apertura a metà Agosto. Nella mia Regione il passo avviene ai primi di marzo. Nel mese di Febbraio anche se la caccia è chiusa non cambia niente. Ho fiducia nella Lega ma piano piano questa fiducia va ............

da NANNI 19/04/2010 13.18

Re:Caccia Ambiente. Art. 43 peggio di prima. Da non far passare alla Camera

Ragazzi ATTENZIONE ai "franchi tiratori" torniamo a cacciare a febbraio come in tutta europa....come,quando e a che cosa si vedrà.!!!!

da Andrea (Pe) 19/04/2010 13.01

Re:Caccia Ambiente. Art. 43 peggio di prima. Da non far passare alla Camera

Con chiari accordi politici....quello che apparentemente sembrava un emmendamento positivo (art.43)a favore dei cacciatori...si stà rivelando ora l'esatto contrario.....dopo aver aspettato tanto...adesso la delusione della serie...chi la prende sempre in ....siamo noi. a chi dobbiamo ringraziare per tutto questo?

da es..anutil non gli ha arres de fè 19/04/2010 12.43

Re:Caccia Ambiente. Art. 43 peggio di prima. Da non far passare alla Camera

La caccia in Italia, per sopravvivere, avrebbe bisogno di una rivoluzione che nessuno è un grado di fare. Di certo non questa classe politica autoreferenziale ed inadeguata, incapace di dare risposte efficienti in altri settori ben più importanti di quello venatorio (lavoro, sanità, scuola, economia, sicurezza). E' finita.

da lucas 19/04/2010 12.36

Re:Caccia Ambiente. Art. 43 peggio di prima. Da non far passare alla Camera

La 157/92 non avrà mai alcun miglioramento. E' stata creata con la funzione di un giogo sotto al quale chinare il capo di fronte ai nostri vincitori, come un popolo battuto. Ora, se ci sarà un cambiamento, sarà solo per metterci in ginocchio.

da Fromboliere 19/04/2010 11.27

Re:Caccia Ambiente. Art. 43 peggio di prima. Da non far passare alla Camera

sono daccordo con Martino,meglio giornate in piu'anche perche' in ogni caso sui tempi di caccia per specie cmq bisogna adeguarsi alle normative europee applicando Kc della direttiva uccelli.Speriamo che la legge viene approvata, è anche un inizio per la riforma complessiva della 157/92

da Pino.69 19/04/2010 10.27

Re:Caccia Ambiente. Art. 43 peggio di prima. Da non far passare alla Camera

I VERI CACCIATORI VOGLIONO PIU' SPAZIO E QUALCHE GIORNATA IN PIU' PER IL CONTENIMENTO DEI PREDATORI, MA DI QUESTO NON PARLA NESSUNO, COME SI FA AD ESSERE UNITI.

da martino.f 19/04/2010 10.06

Re:Caccia Ambiente. Art. 43 peggio di prima. Da non far passare alla Camera

addio caccia.

da Jana 2004 19/04/2010 9.45

Re:Caccia Ambiente. Art. 43 peggio di prima. Da non far passare alla Camera

RIPETO.....NON CI CAPISCO PIU NIENTE..... SE NON CHE ANCHE QUESTA VOLTA PER COLPA DEI SIGNORI POLITICI CHE PIU CHE A CACCIA DI SELVAGGINA,VANNO A CACCIA DI VOTI,LO ABBIAMO PRESO TRALLE......

da max1964 19/04/2010 9.29