Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
La Peste Suina arriva in Toscana: primo caso in un cinghialePuglia: approvato nuovo regolamento ATCLombardia, chiesti impegni immediati a Regione su calendario e anelliniRiprende l'esame della Pdl Bruzzone sulla cacciaIn Umbria mozione Puletti per la caccia in derogaFidc Toscana UCT "no all'ampiamento della caccia al cinghiale in aree vocate" Acma lancia Progetto di censimento sul CombattenteTar Sicilia riabilita coordinatore guardie venatorie WwfMarche, Regione si attiva per Piano Straordianrio contenimento cinghialiToscana, cabina di regia chiede caccia alla tortora in preaperturaPSA, novità in Veneto per il controllo del cinghialeAnatre nel mirino. Negli USA nuova strategia adattativa sul CodonePadule Fucecchio: Arci Caccia Pistoia chiede rimozione vincoli caccia Toscana: Fidc invia memoria integrativa su Calendario VenatorioLazio: Audizione in Regione su gestione e caccia al cinghiale Salerno, problema ammissione cacciatori ATCLombardia: Approvato Calendario Venatorio 2024 - 2025 Il posto degli animali in Costituzione. Convegno a Roma di Fondazione Una e ABReferendum caccia, ci risiamoTorna concorso fotografico Fidc "A caccia di scatti"Rettifica della Regione Emilia Romagna sugli orari di cacciaLiguria: Presidente Piana e Assessore Scajola alla Festa del Cacciatore Modifiche legge caccia. Lollobrigida chiede istanze alle associazioni venatorieLombardia: approvata caccia in deroga al piccioneRegione Lazio "ecco le nuove misure per il contenimento dei cinghiali"Lazio approva Piano straordinario contenimento cinghialiLa caccia nel Dibattito alla Camera sul Decreto AgricolturaApprovato Odg Bruzzone su urgenza riforma della legge 157/92Ok del Governo a Odg per inserimento stambecco tra specie cacciabiliOggi riunione al Ministero con le associazioni venatorie sulla 157/92Veneto, associazioni chiedono urgente incontro in GiuntaNasce alleanza Coldiretti - Fidc in ToscanaStretta sui cinghiali in Piemonte. In arrivo 176 militariSpagna: quaglie in buono stato di conservazioneDa Federcaccia Lombardia critiche per alcuni emendamenti approvatiBASC alla ricerca di conferme dal nuovo governo laburistaA Palermo un importante convegno sulla lepre italicaBaggio in Tribunale contro gli animalisti "Vado a caccia da 30 anni e rispetto la legge"Massardi (Lega, Lombardia): “Bene approvazione modifiche in materia venatoria”Bravo (FDI): "approvate in Lombardia modifiche alla legge sulla caccia"Caccia in deroga: Italia fanalino di coda in UESondaggio in Romania: i giovani conoscono e apprezzano la cacciaNovità dalla Regione Toscana su controllo del cinghialeRidefinì territori di due squadre di caccia: condannata Regione CalabriaOsservazioni di Arci Caccia Toscana sul Calendario venatorioDocufilm Anuu "Atalante: I Custodi dell'Equilibrio Naturale", su Prime VideoUmbria, il cinghiale si caccia per quattro mesiPuletti, Assessore Morroni approvi caccia in deroga nonostante IspraCastellani (Anuu) a Lollobrigida "ritiro emendamenti beffa ingiustificabile"Enalcaccia al Governo "urgente nuovo Dl per dare certezze normative ai cacciatori"Da Fiocchi stoccata a Bruzzone sul DL Agricoltura "ha illuso i cacciatori"In Puglia in arrivo Piano straordinario cinghialeEcco l'Odg sulle Aziende Venatorie accolto dalla Commissione del SenatoFace: "Gli stagni dei cacciatori potenziano la biodiversità delle zone umide in Italia"Umbria, Mancini (LEGA): servono almeno 120 giorni di caccia al cinghialeLollobrigida cerca di riconquistare i cacciatoriDecreto Agricoltura, esultano animalisti e M5SFidc Lombardia: "Sui valichi soluzione inaccettabile"Il Presidente FACE Larsson ribatte alle critiche del Past President EbnerFiumani (CPA) denuncerà Ispra per mancato calcolo "piccole quantità" sulle derogheAnlc: “non ci arrendiamo”Lollobrigida: "avremo altre occasioni per discutere di caccia"Senatrice Fallucchi (FdI): soddisfazione per l'ampliamento della caccia al cinghialeSottosegretario La Pietra (FdI): "cacciatori mai come ora trattati con rispetto"Lettera aperta di Castellani (Anuu) a Francesco BruzzoneBuconi: "problema calendari venatori rimane, Governo trovi soluzione"Arci Caccia: "Modifica 157, la montagna partorisce un topolino"Bruzzone: "dietrofront del Governo sulla caccia, mi sento preso in giro"Decreto Agricoltura: Ritirati emendamenti della Riforma Bruzzone sulla cacciaDecreto Agricoltura: Ok alla caccia al cinghiale notturna con visori Fidc "Legge ripristino natura fondamentale per ambiente e fauna selvatica"Decreto Agricoltura riprende l'esame. Protestano gli animalisti per emendamenti cacciaVeneto, rettifica Calendario Venatorio su due giornate integrativeGli Ex Presidenti dell'Intergruppo Caccia Ue contestano la FACECinghiali, Abruzzo: "Regione a fianco degli agricoltori"Le posizioni di Fidc Uct Toscana sul Calendario Venatorio 2024 - 2025 Cinghiali, botta e risposta tra Caretta e VaccariAbruzzo "riconosciuti dal Tar diritti dei cacciatori"Fidc Campania: improcedibile ricorso animalisti su calendario venatorio 2023 - 2024

News Caccia

Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”


venerdì 23 luglio 2010
    
In Valtellina ci sono troppi cacciatori e pochi animali da abbattere. Questo il fulcro dell'intervento di William Vaninetti, referente provinciale del Wwf e membro della Consulta provinciale, che risponde così alle obiezioni avanzate da parte dei cacciatori sui dati forniti dai tecnici provinciali per i piani di abbattimento. Il riferimento è alla selvaggina tipica alpina, che per il Wwf versa in grave difficoltà a causa dei mutamenti climatici, del disturbo antropico e del bracconaggio. 

Difficoltà che sarebbero ben documentate dai numeri del Piano Faunistico Venatorio e dallo studio per la valutazione di incidenza dello stesso piano. Per queste ragioni Wwf si dichiara contraria all'apertura della caccia nella prossima stagione alla tipica alpina (gallo forcello, pernice bianca e coturnice) e in particolare per la pernice bianca chiede un periodo di almeno tre anni di chiusura totale, necessario per tenere sotto controllo la popolazione e valutare una eventuale riapertura.

(Il Giorno)

Leggi tutte le news

22 commenti finora...

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

chiudetevi voi in un manicomio x 30 anni , le spewse le pago io ,tanti saluti ai verdastri ingialliti.

da bred67 28/07/2010 13.06

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

E COME DIRE....A SIG.RI SU INDICATI....... TANTI STRONZI..... POCHE FOGNE... DISPONIBILI....

da stefano l. -br- 28/07/2010 9.58

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

sante parole fantasmino chissa quanti se ne dividino saluti

da franco la spezia 26/07/2010 12.07

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

X semplice cacciatore,ma ti pare che le nostre AA.VV.si prendono la briga di indagare sui contributi che percepiscono le ass.ambientaliste,con il rischio poi che qualcun'altro inizi ad indagare anche su di loro ????.

da fantasmino 24/07/2010 20.06

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

Sensibiliziamo le nostre associazioni affinche indaghino sui contributi che le associazioni ambientaliste percepiscono dallo stato e verifichiamo come spendono questi contributi. Credo ne vengano fuori delle belle. Iniziamo a screditare tali "signori"......

da un semplice cacciatore 24/07/2010 11.56

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

Si e per tre anni chiudiamo anche tutte le attività che creano disturbo antropico... le strade al di fuori di quelle di servizio per i centri abitati, si vieti l'escursionismo alpino, il trial, il parapendio, le piste da sci, seggiovie e funivie ecc.... forse avendo meno disturbo qualche animale di più ci sarebbe!! Alzatevi di notte per essere in quota all'alba e forse capirete cos'è la montagna e la sua fauna:-(((

da albo 24/07/2010 10.34

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

Sempre la solita storia,la colpa è della caccia loro sono i salvatori della natura,certo se perdono la poltrona..............Ma che ne sanno di fauna di habitat seduti una scrivania.Quello che succede veramente e ci sta portando alla rovina non ne parlano mai,chissà comè?

da macalo61 23/07/2010 21.54

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

Buonasera, mi trovo d'accordo con l'articolo in questione(troppi cacciatori, pochi animali) e dunque se e' cosi' bisognera' subito togliere qualche area imbalsamata(chiamata area protetta o parco) e il problema sara' subito risolto.Un saluto.

da ettore1158 23/07/2010 16.57

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

ankora ko st baggianate vorra dire ke l anno prossimo andremo a caccia degli ambientalisti kome ad esempio kuelli del wwf e io ke pensavo ke wwf signifikasse evviva la fica?

da urika2 23/07/2010 16.52

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

Quando non sono i cacciatori, sono i bracconieri(cacciatori chiamati in altro modo) ma la colpa è sempre la nostra, cambiamento climatico, assottigliamento ozono, gas serra, ghiacciai che si riducono, sempre i cacciatori ci vanno di mezzo, ambientalisti, andate a protestare in Cina, almeno là vi assottigliate pure VOI.

da CARLO 62 23/07/2010 15.58

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

Troppi cacciatori, pochi animali.Ma tanti i.......i

da il falco nero 23/07/2010 15.56

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

Troppi cacciatori pochi animali.Ma tanti i.......i.

da il falco nero 23/07/2010 15.54

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

mettete le penne e le pellicce agli anticaccia con la brambilla in prima linea cosi sapete ha cosa tirare ............................

da enrico 23/07/2010 15.34

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

la biologia è una scienza alla quale si attiene il ministero dell'agricoltura, chi è ora il ministro? che cosa dice in merito? smentisca è ora arrivato il suo momento, serve anche questo per ripagare i nostri voti! per ora solo carrara ha spiegato qualcosa delle onlus italiane... ma solo parole nn supportate dalle più grandi aa.vv: federcaccia ed arci? come mai?

da verremaremmano 23/07/2010 15.08

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

X Max60 e Mario,ecco un'altra fonte di guadagno per il tridente(Federparchi-WWF-Legambiente):"Non potete rinunciare al vostro grosso fuoristrada, ma avete un senso di colpa per il CO2 che scaricate nell'atmosfera? Cliccate qui e con solo 80 dollari potete "compensare" le emissioni del vostro mostro meccanico. Terrapass vi invierà a casa un simpatico autoadesivo, che potrete fieramente incollare al paraurti per mostrare al conducente di quella Smart che voi siete "puliti" e chi inquina veramente è lui. Ritenete (non a torto) che il trasporto aereo sia responsabile di una percentuale importante (3-5%) delle emissioni di CO2, ma (altrettanto giustamente) non potete rinunciarvi? Cliccate qui e per pochi dollari (una trentina per un viaggio Roma - New York e ritorno) il vostro volo diventerà "carbon neutral". Ciò sia se viaggiate Easyjet, sia (con qualche dollaro in più) se fate parte dei "lucky few" che si spostano con i jet privati di NetJets. Potete anche rendere carbon neutral tutta la vostra vita, dal momento in cui siete venuti al mondo - qui potete calcolare la vostra "impronta di carbonio" e comprare i carbon credit necessari a compensarla. A proposito, se volete che il vostro pupo non venga al mondo appesantito dal "peccato originale" rappresentato dal CO2 generato da produzione, trasporto e smaltimento dei suoi pannolini, qui potrete compensare due anni e mezzo di consumo con meno di 5 sterline. Il principio dei carbon credit è il seguente: viviamo tutti sulla stessa terra, quindi se qualcuno (in un paese sviluppato) emette un po' più CO2, per ristabilire l'equilibrio basta che qualcun altro (in un paese in via di sviluppo) trovi il modo per emetterne un po' di meno. In pratica, quello che pagate per i carbon credit (al netto dei - significativi - costi necessari per fare funzionare il sistema) serve per finanziare un progetto in un paese in via di sviluppo che dovrà assorbire tanto CO2 quanto voi ne emettete in più.

da Gimessin 23/07/2010 14.35

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

MAGARI TROPPE ASSOCIAZIONI ANIMALISTE (45 in ITALIA siamo AL PRIMO POSTO in EUROPA) e troppe persone che sparano ca@ate!...

da pollo 23/07/2010 12.44

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

WWF = BUFFONI!

da vito 23/07/2010 12.31

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

Per il Wwf i cacciatori sarebbero troppi anche se fossero 2 in tutta ITALIA.Chiudere la caccia 3 anni per fare (dicono loro)il censimento delle specie alpine, i censimenti si possono fare anche a chiusura della stagione venatoria che dura poco piu di tre mesi almeno nel resto D'ITALIA.Sono solo scuse per rompere le scatole ai cacciatori MI fermo qui se no rischio di andare nei guai se dico quello che penso.

da il falco nero 23/07/2010 12.24

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

MA MAX 60 ANCORA NON L'HAI CAPITO?MA E' TANTO SEMPLICE E CIOE' DALLE INDUSTRIE CHE INQUINANO E DAI CEMENTIFICATORI!

da mario 23/07/2010 12.13

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

ci dica il sig.william vaninetti,dove prende queste informazzioni sul cambiamento climatico,ma la cosa più importante,ci dica dove prende i soldi il wwf per gestire cento oasi in italia.un cacciatore romano.

da max 60 23/07/2010 12.03

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

il problema dei problemi sono le troppe associazioni ambientaliste che succhiano soldi del popolo italiano senza specificare come li spendono.

da anima nera 23/07/2010 11.47

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

SI 3 ANNI se riescono a chiuderla non aprirà più..................

da Roberto CPA 23/07/2010 11.42