Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Arci Caccia: “No a modifiche frammentarie della legge 157/92, serve revisione organica”Lollobrigida: parere motivato su Infrazione UE non tiene conto di modifiche sulla cacciaIn Emilia Romagna approvato il Piano di controllo per il colombaccioCaccia, animali e riforma 157/92: interviene BruzzoneRiforma caccia, FdI supera Pdl Bruzzone? In vista collegato a legge di BilancioRegolamento Piombo. L'Italia al lavoro per evitare le Infrazioni UECaccia tradizionale all'allodola, in Francia legittimata la sperimentazioneLombardia, in discussione nuove norme per la cacciaSospesa la caccia alla lepre nell'ATC unico di BresciaInfrazione Ue sulla caccia: la Commissione invia parere motivatoCampania, modifica per caccia al colombaccioToscana, stop alla caccia in deroga allo storno su tesserino cartaceoCormorano, Massardi propone di arruolare i cacciatori volontariGiunta Abruzzo: "su contenimento cervi restiamo fiduciosi in attesa del giudizio di merito"Reggio Calabria, nuova sentenza del Tar sulle nomine negli AtcFidc: Atc e Ca attuino miglioramenti ambientaliConsiglio di Stato sospende contenimento cervi in AbruzzoBerlato: confermata condanna di Mocavero per diffamazione"Ispra sulla caccia sotto attacco". Lettera dell'ex Direttore Toso (e altri) alla MeloniLombardia convoca consulta su stagione venatoria 2025 - 2026Tar Piemonte riapre la caccia a fagiano di monte, coturnice e morettaLombardia, animalisti ricorrono al Consiglio di Stato contro la cacciaPartita la Game Meat Week: settimana dedicata alla carne di selvaggina"Inaccettabile sentenza su caccia ai tordi" Fidc Calabria si appella al Consiglio di StatoTar Calabria impone anticipo chiusura caccia tordiFidc Brescia critica Piani di abbattimento "al ribasso"Anuu Piemonte: su difesa Calendario venatorio non arretreremoA Bergamo riunito il Tavolo interprovinciale sulla cacciaLombardia, stanziati altri 600 mila euro per controllo cinghialeCaccia al cinghiale, deroga concessa anche in Calabria

News Caccia

Febbo: Solo in Abruzzo Wwf così intransigente


giovedì 12 agosto 2010
    
Pronta la replica dell'assessore regionale alla Caccia Mauro Febbo alle critiche ricevute dal Wwf sul calendario venatorio.  “I rappresentanti abruzzesi del WWF – dichiara in una nota della Regione - oltre che ribadire, ad ogni occasione, le due bocciature che il Tar Abruzzo ha espresso nel confronti del calendario venatorio della scorsa stagione, farebbero bene a ricordare anche che, dopo quelle pronunce negative, c'è stata una terza favorevole alla Regione".
 
L'assessore dice di non spiegarsi il motivo per cui solo in Abruzzo il Wwf e altre associazioni ambientaliste continuino a perseguire la politica del no a priori "mentre - spiega - in altre regioni assumono posizioni meno integraliste". L'intransigenza del Wwf, per Febbo, corrisponde in particolare all'attuale mandato di Governo. "Per rendersi conto di ciò - spiega -  basta ricordare che i due calendari venatori predisposti nel periodo di mia competenza ricalcano, in gran parte, quelli programmati dal mio predecessore Verticelli verso cui, però, non sono stati inoltrati ricorsi di alcun genere".
 
"E questo atteggiamento, tutt'altro che improntato alla coerenza, - sostiene Febbo - lo si riscontra principalmente quando viene contestato il Comparto Unico per la caccia, la cui istituzione è prevista da una legge regionale del 2004. Come mai se ne ricordano solo oggi? ". Infine, l'assessore Febbo invita "gli ambientalisti del Wwf a seguire meglio le dinamiche che si sviluppano in Consiglio regionale dal momento che dovrebbero sapere che la legge sul calendario venatorio 2010-2011, oltre all'approvazione del gruppo di maggioranza, ha avuto l'ok anche da larga parte dell'opposizione con l'astensione, solo per motivi tecnico-legislativi e non sostanziali, dell'Italia dei Valori".
 
(Regione Abruzzo)

 

Leggi tutte le news

8 commenti finora...

Re:Febbo: Solo in Abruzzo Wwf così intransigente

il wwf che andassero a controllare la natura inquinata non i poveri cacciatori che la vivono.

da pas. 19/08/2010 16.54

Re:Febbo: Solo in Abruzzo Wwf così intransigente

« L’Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro. La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione. » (Articolo 1 della Costituzione Italiana) L’articolo 1 fissa in modo solenne il risultato del referendum del 2 giugno 1946: l’Italia è una repubblica. I caratteri che distinguono la forma repubblicana da quella monarchica sono soprattutto due: L’elettività La temporaneità delle cariche pubbliche. L’accesso ad esse non avviene per ereditarietà e per appartenenza dinastica, ma, appunto, per elezione, e la durata in carica non può mai essere vitalizia (se si esclude il caso particolare dei pochi senatori a vita) ma limitata ad un tempo fissato dalla legge, si tratti del Sindaco di un piccolo Comune o del Presidente della Repubblica. Diventa chiaro, in questo modo, anche il significato etimologico della parola repubblica: lo Stato non è un patrimonio familiare e dinastico che si possa trasmettere ereditariamente come un bene qualsiasi, ma è invece una "res publica", appunto una cosa di tutti. Coloro che sono temporaneamente chiamati a svolgervi un importante ruolo di direzione politica non ne sono i proprietari, ma i servitori. E, per converso, i governati non sono sudditi, ma cittadini che devono essere messi in condizione di esercitare la loro sovranità. Per questo l’articolo 1 stabilisce il carattere democratico della repubblica. Con esso, conformemente all’etimologia del termine democrazia (dal greco: demos, popolo e kratìa, potere), si intende che la sovranità, cioè il potere di comandare e di compiere le scelte politiche che riguardano la comunità, appartiene al popolo. È naturale che un simile ruolo non possa essere esercitato in forma arbitraria. L’inciso “nelle forme e nei limiti della Costituzione” sta a indicare proprio questo fatto. Facciamo una legge dove i politici Italiani devono prendere uno stipendio di 1000 euro al mese vediamo chi si candita!

da Francesco 16/08/2010 4.49

Re:Febbo: Solo in Abruzzo Wwf così intransigente

Isoliti IGNOTI????? ma non fate ridere, provate ad andare a lavorare,invece di essere ASSISTITI. WWWWWW LA CACCIA

da wwwwwww LACACCIA R:C 13/08/2010 14.42

Re:Febbo: Solo in Abruzzo Wwf così intransigente

Caro Febbo,purtroppo con questi signori non può esserci confronto in quanto sono accecati dal loro integralismo ambientale,segno di poca cultura rurale.Riempiono i giornali ogni giorno con menzogne per colpire il cittadino ignaro lettore.....tanto loro sono i buoni e noi i cattivi.Soltanto recependo l'Art.42 comunitario finirà la storia dei ricorsi al TAR,dando anche una mano ai giudici già sommersi da argomenti più seri.

da Marco(PE) 12/08/2010 21.46

Re:Febbo: Solo in Abruzzo Wwf così intransigente

Assessore Febbo,quando Lei capirà che cercare il dialogo con certi parassiti che si nutrono di soldi pubblici e dei contribuenti,sarà troppo tardi,vedrà,le sfileranno la sedia da sotto il sedere,senza neanche ottenere la solidarietà dei cacciatori,a cui quest'anno ha "REGALATO" uno dei peggiori calendari venatori di tutti i tempi...!!!!!!!

da Andrea (Pe) 12/08/2010 21.18

Re:Febbo: Solo in Abruzzo Wwf così intransigente

probabilmente l'assessore nn è andato alla festa dei democratici ambientalisti a s.gimignano o a rosignano solvay, mi congratulo e sono fiero di lui come cacciatore! un saluto e un'imbocca al lupo dalla toscana dalla maremma + vincolata che mai!

da verremaremmano 12/08/2010 20.00

Re:Febbo: Solo in Abruzzo Wwf così intransigente

comiciate a riperimetrare i parchi,occupano troppo territorio,questi signori saputoni non sanno nemmeno gestirli,e poi la 157/92 deve essere rispettata in tutte le sue parti anche dove prevede che il massimo territorio che può sottrarsi all'uso venatorio non deve superare la soglia del 30%

da anoma nera 12/08/2010 16.38

Re:Febbo: Solo in Abruzzo Wwf così intransigente

Perchè farlo non gli costa niente. Semplice no? Iniziamo a far pagare le spese giudiziali dei vari gradi quando perdono e svaniranno come neve al sole.

da Silvano B. 12/08/2010 15.29