News Caccia

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

..ritengo giusto e veriterio l'intervento di Fabrizio,anche se questo elevare "a capo fitto" CACCIA AMBIENTE come la risoluzione di tutti i mali (nel senso lato della parola) per e della caccia,mi pare eccessivo e permettimi,un pò da sognatore.....

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

Paradossale ma .......sono d' accordo con Veneziano....quello dell' ala animalista del PDL e' un anacronistico tentativo di riportare al caccia e il mondo rurale ai tempi del medio-evo (cacciavano solo i ricchi). Cio' non toglie che il PD abba sabotato ogni discussione sulla riforma della legge 157, che nei suoi principi portanti e' una buona legge, MA e' un obbrobrio laddove prevede una serie di vessazioni e di restrizioni che niente hanno a che vedere con la tutela della fauna selvatica. PERCHE' IL PD NON VUOLE RIFORMARE IN NESSUN CASO LA 157??? comunque CACCIA AMBIENTE non e' ne di destra ne di sinistra..... COSA PROPONE IL PD??? PERCHE' NON METTE A TACERE DELLA SETA E COMPAGNIA???

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

Springer toscano buon 8 Dicembre speriamo che io e te ed assieme a tutti quelli che si vedono nella ruralità parta l'annuncaizione su un nuovo modo di andare a caccia ed essere cacciatori. Cacciatori liberi in libera patria se sarà sotto un partito bene,se sarà sotto il Partito di Cacciambiente meglio

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

"L’articolo 842 del Codice Civile – puntualizza il presidente di Arcicaccia - è organico alla caccia programmata e scientificamente supportata per controllare presenze e limitare i prelievi". O Veneziano si rivolge ai politici, con questo comunicato, e allora passi che sia scritto in lingua adatta, oppure si rivolge al pubblico o anche al pubblico, e allora dovrebbe usare un italiano più digeribile, perché secondo me due su tre non hanno capito cosa diavolo significhi questa frase. Se dobbiamo spiegare come funzionano le regole, facciamolo almeno in modo che chiunque possa capire, anche chi non è avvezzo ad un linguaggio eccessivamente barocco. Per essere sicuri di venire compresi si usino parole semplici, altrimenti, come al solito, facciamo discorsi al vento.

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

L'abolizione dell'art 842 del Codice Civile non solo privatizzerebbe la caccia, ma si ritornerebbe indietro di secoli, dal momento che nel lontano Medioevo la caccia era un diritto esclusivo del Signore ( barone, conte, marchese, principe, re o imperatore che fosse) e chi violava quel diritto era punito severamente anche con la morte. Solo con la Rivoluzione francese si prese coscienza della somma ingiustizia di quel diritto, e con il codice civile napoleonico la caccia divenne un diritto di tutti coloro che lo avrebbero richiesto. Al proprietario del terreno fu tolta quindi la possibilità di essere anche proprietario della selvaggina il cui prelievo divenne concessione dello Stato per coloro che ne facevano richiesta e nei limiti e nelle forme dovute.

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

Nappa, però se non erro un bel pò di tempo fa io e te prendemmo una discussione proprio sull' argomento.....ricordi?? Bene io la penso sempre allo stesso modo............. "Io vorrei solo andare a caccia"....hai detto nulla!!!! Specie con i signori e signore che son ora al governo!!!! Ma che si saremo trovati cosi era facile previsione e anzi c' era anche chi già lo diceva ma...vi ricordate come era trattato??? Povera Italia

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

Sicuramente ora è facile per tutti noi dire che arcicaccia ha ragione.... come San paolo Veneziano farà uguale...ma chissà.Io vorrei solo andare a caccia

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

Nappa attualmente arci caccia è la meno peggio!!!!! E siccome sempre di peggio si tratta io non ho tessere ma...assicurazione privata!!! Dopo essere stato iscritto ANLC!! Però credo che, attualmente la visione, per me più giusta, su come impostare la caccia per farle avere un futuro l' ha arcicaccia!! Orsi Berlato & c. hanno mentito sapendo di mentire, hanno promesso cose che anche i bambini sapevano essere irrealizzabili e chiaro che, siccome "le bugie hanno le gambe corte", ora siamo arrivati alla resa dei conti e......cavolo che conti!!!! Il problema è che come nella caccia anche sulle altre questioni...sicuramente non son loro a pagare ma....indovina un pò chi?? Saluti

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

Forse è l'unica associazione che con un po di lungimiranza vi ha sempre detto come stanno le cose,anche quando tutti credevano alle favole come quella dell'art 42 messa li ad arte per raccattar consensi,da fenomeni che poi si sono prontmente dileguati.Prima di parlare forse sarebbe meglio guardare alla realtà

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

Penso che la 157 se ben applicata sia tuttora attuale e ben fatta, certo avrebbe bisogno di alcune modifiche (relative principalmente agli ungulati che hai tempi in cui fu creata sicuramente erano così numerosi). Io credo che il principio fondamentale di legare il cacciatore al territorio sia vincente e corretto, almeno dove questa legge è stata correttamente applicata. Grazie alle linee guida di questa legge è possibile mettere d’accordo e far lavorare insieme agricoltori e cacciatori con il fine unico e secondo me giusto di usufruire dell’ ambiente e contemporaneamente migliorarlo (alcuni esempi pratici…….le culture a perdere, gli interventi di controllo per i danni, le recinzioni elettriche, il ripristino delle siepi). Oltre che cacciatore sono anche agricoltore e vi posso dire con sicurezza che, se viene abolito l’ art. 842 per tanti, tantissimi di noi, sarà la fine della caccia, credetemi. Inoltre, cacciatori e agricoltori per gestire e conservare il territorio devono lavorare insieme cercando di trarne giusto profitto entrambi sempre mediando…... Inutile voler far tornare cose e situazioni ormai superate come la 968, è impossibile e utopistico anche il solo pensarci (avete visto che fine ha fatto Orsi..) perché….il mondo va avanti e stà a noi cercare di farlo andare, almeno per quanto riguarda la caccia, nel migliore dei modi cercando di prendere dal passato solo i migliori esempi per evitare di ripetere gli stessi errori. Saluti

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

ogni tanto si ritorna sulla "famigerata" 157. Nessuno ricorda, o VUOLE ricordare, che la stessa fu frutto di un compromesso con gli agricoltori e con le forze politiche. Se non ci fosse stato accordo sulla 157 non sarebbe stata appoggiata l'operazione boicottaggio del referendum. Risultato: CACCIA IN ITALIA = ZERO (ovvero: consentita solo ai proprietari dei fondi). La soluzione degli ATC è quella che ci sta salvando dall'incalzare della richiesta di abrogazione dell'842. Teniamone di conto. Neanche la proposta Berlato-Orsi li metteva in discussione.

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

COLLEGHI CACCIATORI VOTIAMO SOLAMENTE ITALIA FEDERALE E CACCIA AMBIENTE UNITE IN UN UNICO PARTITO ED IN UN UNICO SIMBOLO,TUTTI GLI ALTRI SIA DESTRA SIA SINISTRA CI SONO NEMICI.VOTIAMO FINALMENTE UN PARTITO NOSTRO ED ANREMO SICURAMENTE LONTANO!LA FRANCIA INSEGNA!

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

Nappa......un commento pregno di significato ed educazione....Complimenti!!!

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

L'Arcicaccia in questa fase politica va appoggiata senza se e senza ma. E' senz'altra la MENO PEGGIO. Chi si ostina ancora a osannare il PdL è da ricovero.

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

...Caro Luca,questa è una "sua" opinione e non quella della stragrande maggioranza dei Cacciatori Italiani...si è fatto due conti se vuole andare a caccia in due o tre a.t.c. d'Italia?.....(sempre ammesso che abbia Santi in Paradiso per essere accettato!!?)...oltre agli adempimenti obbligatori?? Credo di no,altrimenti non avrebbe la "sua" opinione!?. Saluti Mauro Di Tosto Dirigente -CPA Roma-

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

Costui parla che la Giammanco vuole privatizzare la Caccia "ma dimentica" che nel lontano 1992 con il benestare delle aavv. cosiddette riconosciute avallò l'approvazione della stramaledetta 157/92 costringendoci ad andare a caccia negli angusti recinti di caccia i cosiddetti a.t.c. con conseguente esborso di ingenti somme per accettazione....tutto ciò (per non parlare di altre storture e coercizioni)che cosa è se non "caccia privatizzata"??.. ..veneziano per cortesia si butti in politica almeno così farà meno danni!!. Mauro Di Tosto Dirigente -CPA Roma-

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

Veneziano sarebbe ottimo se muovesse critiche anche verso l'altro versante politico. Per il resto chiunque parla in difesa della caccia mi sta simpatico. Comunque cerco informazioni su caccia e ambiente in Calabria. Grazie

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

Ad oggi vedo che ci sono ancora tanti gonzi che cercano di difendere i politicanti dell'attuale maggioranza attaccando veneziano che queste cose non è da oggi che ve le dice!!!!!!!!Contunuate a crogiolarvi nelle vostre ideologie che i vostri "amici" intanto vi portano allo sprofondo.Ciao gonzi!!!!!!!!!!!

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

Veneziano fà politica e basta........a noi ce nè deve fregà de meno Caccia Ambiente o niente.

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

MA PERCHE' IL SIG VENEZIANO NON COMMENTA MAI LE SPARATE ANTICACCIA DEI VARI POLITICANTI DEL PD????VEDIAMO SE HA IL CORAGGIO DI PRENDERE POSIZIONE A FAVORE DI CACCIA AMBIENTE.......

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

Veneziano si e'dimenticato dei 1800 emendamenti che hanno presentato i loro riferenti politici per boicottare la riforma.Questi i suoi amici che avrebbero depositato in data 20/07/2009 emendamenti per inserire nelle specie protette nell'art 2 della 157/92 queste specie: moretta, moriglione, porciglione, francolino di monte, pernice bianca, gallo cedrone, conturnice, pernice rossa, starna, combattente, pittma marina ,croccolone, canapiglia, allodola , becaccia, beccaccino, frullio,alzavola, pepola, pavoncella,cesena, quaglia, colombaccio,tordo bottaccio, sasello, taccola, corvo,tortora, ghiandaia, fologa, gallinella d'acqua, fringuello ,germano reale,marzaiola, mestolone, merlo con l'obiettivo di far chiudere la caccia. Questi gli amici politici di Veneziano che lui ammira e difende,Veneziano ma vai a prendere in giro i tui amici arcighei e smettila di contribuire a rovinare la caccia come hai fatto nel 1992 con la 157.

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

Veneziano al contrario di tanti suoi colleghi,quando la PDL con ORSI,BERLATO ETC ETC enfatizzava la riforma della 157 ,è stato l'unico ad affermare la sua contrarietà ( NONOSTANTE LE OFFESE QUOTIDIANE ANCHE PESANTI ) e i fatti nel 2010 INDISCUTIBILMENTE GLI DANNO RAGIONE !!!! Io ho votato lega nord ( e mi scuso con tutti per questo ) ed ero tesserato ANUU ero inoltre uno di quelli che abbaiava contro ARCICACCIA .Oggi i fatti mi hanno fatto capire tristemente che di caccia NON NE CAPIVO UNA MAZZA ,nonostante i tanti anni di licenza.Mai più voterò i signorotti DOUBLEFACE ,e mai più metterò a repentaglio la mia passione per difendere posizioni e sistemi di cccia nel 2010 MORTI PER SEMPRE !!! GRAZIE VENEZIANO PER LA TUA ONESTà POLITICA.

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

che delusione leggere i comunicati stampa dell'arcicaccia...sono due anni che ho strappato la tessera.. vergona veneziano

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

...sig.Franco Girolami,sui giornali si scrive tante cose,sopratutto tanta pubblicità per far fare tessere. Tanti pesci che leggono i quotidiani,non tutti i giorni,ma di tanto in tanto,abboccano. Ecco io NON sono uno di quelli. Cortesemente la saluto e le ricordo che "i fatti concreti" non si trovano sui giornali,ma si riscontrano sul campo.

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

Qualcuno, prima di scrivere commenti, farebbe bene a comprare qualche quotidiano. Non tutti i giorni, ma di tanto in tanto, così vedrebbe che l'ambaradm venatorio (come lo chiama lui) qualche cosa l'ha fatta. Eccome. Ora si è svegliatio anche il buon Veneziano, peccato che, come al solito, una bella replica tecnica, sia stata deturpata dalla lebbra politica.

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

Arci caccia federcaccia anuu etc etc avete stancato,CACCIA E AMBIENTE E' L'UNICA NOSTRA ULTIMA SPIAGGIA. Non avete fatto nulla per anni,anzi una cosa si L'AVETE FATTA,avete mangiato e riscaldato poltrone a SPESE dei CACCIATORI ITALIANI.

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

LA POLITICA ITALIANA GRAZIE A BERLUSCONI E' DIVENTATA LA CASA DEI RACCOMNDATI, DEI DELINQUENTI E DELLE P....TE

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

L'On. Giammanco non può conoscere l'attuale legislazione semplicemente perché non ha né esperienzza né cultura politica. Viene dal nulla, è priva di curriculum politico, e rientra nella schiera dei nominati, di quelli che non hanno mai avuto a che fare col territorio e che per essere eletti parassitano il lavoro degli altri colleghi di partito. A volte, per certe cose, viene proprio da rimpiangere la prima repubblica...

Re:Veneziano ribatte: "L'842 difeso anche dagli ambientalisti"

...Gira e rigira stà a vedere che quelli dell'Arci sono i meno peggio di tutto l'ambaradam venatorio ??!!!! Senz'altro cercan di sfruttare il clima politico anti-cavaliere.....quantomeno però si fan sentire,gli altri tacciono in modo deprimevole o parlan con frasi vuote di tutto........