Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Anuu Piemonte: su difesa Calendario venatorio non arretreremoA Bergamo riunito il Tavolo interprovinciale sulla cacciaLombardia, stanziati altri 600 mila euro per controllo cinghialeCaccia al cinghiale, deroga concessa anche in CalabriaFidc Toscana Uct: su Padule di Fucecchio polemiche strumentaliFidc Lombardia "eliminare istituto valico montano"TAR Piemonte conferma sospensione caccia a quattro specie alpineRicorso contro la caccia in Piemonte. Tar chiede relazione di chiarimentiLombardia: Regione approva nuove procedure controllo fauna selvaticaSicilia approva prelievo sperimentale lepre italicaFidc e Acma riprendono gestione attività al Padule di FucecchioPiombo e caccia, Fidc: minimi gli impatti sull'ambienteLa caccia come atavico collegamento alla natura: Nasce Filosofia rurale Napoli: Chiarimenti dal Prefetto, ripresa delle attività di cacciaNelle Marche il primo corso di formazione per la caccia alla morettaConsiglio di Stato sospende contenimento cervo in Abruzzo. Imprudente "attendiamo fiduciosi"Fidc: nuovo studio scientifico sulla migrazione del tordo bottaccioProteste degli allevatori nelle fiere ornitologiche. Bruzzone interroga il Ministero.Imprudente: "Tar ci dà ragione sul contenimento del cervo"Agenzia Entrate respinge richiesta Iva agevolata per cessione selvagginaMassardi (Lega): “Misure funzionano grazie a cacciatori e bandi per biosicurezza”Anche il Piemonte chiede una deroga per la caccia al cinghiale in zone PSACaccia al cervo in Abruzzo: animalisti sconfitti al TarLazio, concessa deroga per caccia al cinghialeAnuu Migratoristi scrive a Lollobrigida "certezza di diritto per i cacciatori"AB: "storica sentenza dal Tar Lombardia"Commissario PSA Filippini "abbiamo bisogno dei cacciatori"Calendario Venatorio Emilia Romagna: plauso di Arci Caccia alla RegioneAssessore Beduschi "sulla caccia in Lombardia vittoria su tutta la linea"Tar Lombardia rigetta ricorso contro il calendario venatorio 2024 - 2025Fidc contesta la Lipu "posizione strumentale ideologica su date migrazioni"Regione Piemonte: caccia sospesa solo a quattro specie alpine

News Caccia

Deroghe lombarde di nuovo davanti alla Corte Costituzionale


mercoledì 5 ottobre 2011
    
Era stata salutata con il favore delle maggiori forze politiche della Regione Lombardia la nuova legge sulla caccia in deroga per il prelievo a storno, fringuello, peppola, pispola e frosone, approvata a fine luglio da una larga maggioranza, dopo un anno di stop per il timore di incorrere in infrazioni comunitarie. E anche se il relatore Mauro Parolini aveva pronunciato queste parole “la nuova formulazione di questa legge recepisce le indicazioni delle sentenze dello scorso anno e ci dovrebbe così mettere al riparo dal rischio di vedere il provvedimento impugnato dalla Corte Costituzionale”, il fuoco amico ha colpito ancora.

Non è bastato limitare i prelievi entro una quota inferiore all'uno per cento, in relazione anche agli ultimi dati disponibili pubblicati da Ispra e Birdlife international, il Governo ha deciso di impugnare la legge davanti alla Corte Costituzionale, perché, si legge nella motivazione, la legge “presenta profili di illegittimità, contrastando con la vigente normativa nazionale in materia di tutela dell'ambiente e dell'ecosistema, per la quale lo Stato ha competenza esclusiva”.
 
Nell'impugnativa si fa inoltre riferimento al calcolo della "piccola quantità" prelevabile e al fatto che non può riternersi valido nel caso di uccelli migratori ampiamente distribuiti in Europa, come appunto le specie indicate dalla Regione Lombardia. In secondo luogo - si legge nel testo dell'impugnativa -,  i dati riferiti al 2005 risulterebbero comunque inutilizzabili in quanto non aggiornati".   "La legge regionale in questione - continua la motivazione - non menziona l'acquisizione del parere dell'Ispra o dell'eventuale Istituto regionale, obbligatoria ex art. 19 bis, comma 3 della l. 157/92.  A tal proposito, si rammenta che la Corte Costituzionale ha più volte ribadito (v. per tutte Cost. n.266/2010) che il parere dell'Ispra è normativamente prescritto quale standard minimo ed uniforme di tutela dell'ambiente e dell'ecosistema inderogabile per il legislatore regionale".
 
(05/10/2011)
 
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Leggi tutte le news

21 commenti finora...

Re:Deroghe lombarde di nuovo davanti alla Corte Costituzionale

x ste allora io ho la tradizione di acchiappare tutti i fringillidi con la rete da generazioni quindi sarei anche autorizzato ma la legge lo vieta non è giusto sparare a specie in deroga deve essere nazionale oppure niente con rispetto

da emiddio 07/10/2011 8.37

Re:Deroghe lombarde di nuovo davanti alla Corte Costituzionale

io credo che sia meglio cacciare i fringuelli a ottobre piuttosto che i tordi a febbraio quando sono gia pronti per laccopiamento.qui da noi la caccia al tordo si chiude il 30gennaio.

da capannista bresciano 06/10/2011 17.43

Re:Deroghe lombarde di nuovo davanti alla Corte Costituzionale

caro skippy , ognuno ha le sue tradizioni e vanno rispettate . da noi le deroghe sono essenziali e fanno parte della nostra cultura venatoria ed e' per questo che le chiediamo con insistenza ai nostri politici . se a voi interessa altro cercate di ottenerlo ma non trovo corretto criticare le tradizioni di altre regioni che non puoi conoscere visto che sono tali perche' si sono tramandate di generazione in generazione . auspicandoti di riuscire ad ottenere cio' che vuoi ti saluto e ricordati che tutte le caccie vanno rispettate e tutelate in toto .

da ste 06/10/2011 13.27

Re:Deroghe lombarde di nuovo davanti alla Corte Costituzionale

IN PUGLIA MAI AVUTA LA DEROGA PER IL FRINGUELLO,MA DI CHE PARLATE? IO CREDO CHE SIA MEGLIO CHE CI DIANO LA POSSIBILITA DI CACCIARE A FEBBRAIO QUALCHE TORDO CHE TIRARE AI FRINGUELLI.

da SKIPPY 05/10/2011 21.08

Re:Deroghe lombarde di nuovo davanti alla Corte Costituzionale

caro matteo non so voi ma io vi ho detto che sono un ex cacciatore quindi non pago le tasse dal primo settembre al trentuno gennaio da cacciatori poche parole. ci si attrezza diversamente. PS nato da due giorni mio padre mi faceva fringuelli arrostiti prima della poppata immagina quale dna

da emiddio 05/10/2011 20.23

Re:Deroghe lombarde di nuovo davanti alla Corte Costituzionale

sempre detto le deroghe son fatte x fregare il cacciatore, è dare voti ai politici di turno.ma x fortuna hanno la lega che li aiuta,oppure berlato,solo sotto un'unica bandiera si va avanti, oppure si appende al chiudo.saluti

da francuzzo la spezia 05/10/2011 18.50

Re:Deroghe lombarde di nuovo davanti alla Corte Costituzionale

RAGAZZI PER ME E MEGLIO CHE NON SPARIATE ALLE DEROGHE,PERCHE VISTO COME VI HANNO PRESO PER IL C...O QUALCUNO CI RIMETTE LA CASA,E NESSUNO VI DA UNA MANO.....

da max1964 05/10/2011 17.41

Re:Deroghe lombarde di nuovo davanti alla Corte Costituzionale

sì Gio! è solo un'impugnativa, ora bisogna vedere cosa deciderà la Corte Costituzionale, ma al momento tutto resta com'è!

da Luca S. 05/10/2011 17.07

Re:Deroghe lombarde di nuovo davanti alla Corte Costituzionale

Scusate la mia ignoranza in termini di legislatura!!! Ma i prelievi al momento si possono effettuate?

da Gio'67 05/10/2011 16.54

Re:Deroghe lombarde di nuovo davanti alla Corte Costituzionale

COMUNQUE NON CI SI ANNOIA MAI..........

da MAURO 05/10/2011 16.26

Re:Deroghe lombarde di nuovo davanti alla Corte Costituzionale

MAMMA MIA CHE PALLEEEEEEEEEEEEEEE........ MA QUESTA GENTE NON HA DA FARE ALTRO????? SEMPRE DIETRO AI CACCIATORI, A VEDERE COME FARE PER COMPLICARGLI LA VITA.... CHE PALLEEEEEEEE...... MA SE VI MANDASSERO UN Pò A CASA O RINCHIUSI UN Pò A PANE E CIPOLLA.....MAREMMA BESTIA CHE PERSONAGGI DI M....A!!!! ora dico io.... vietare la caccia allo storno.... si può????ma speriamo che vi caghino davanti casa al tal punto che non possiate uscire, e sennò che ci scivolate sopra e che battiate una craniata... forze vi ritornerebbe un pò il cervello.... falliti e impoveritori del paese!!!!!!

da toscano doc++++ 05/10/2011 15.56

Re:Deroghe lombarde di nuovo davanti alla Corte Costituzionale

PER EMIDDIO, IO SONO IL PRIMO A DARE RISPETTO, SEMPRE CHE DALL' ALTRA PARTE IL RISPETTO MI SIA PORTATO. CHE L'ITALIA SIA UNA PURTROPPO CE NE SIAMO ACCORTI, E NE PAGHIAMO LE CONSEGUENZE. LE MIE TRADIZIONI NON SONO RISPETTATE,ALLO STESSO MODO IN CUI NON VENGONO RISPETTATE LE TRADIZIONI DELLE ALTRE REGIONI. MA SE OLTRE AL RISPETTO, VI SI AGGIUNGE ANCHE UNA PRESA PER I FONDELLI PREMEDITATA, ALLORA E' PERMESSO CHE LE MADONNE SALTINO A TUTTI.

da MATTEO.BS1973 05/10/2011 14.31

Re:Deroghe lombarde di nuovo davanti alla Corte Costituzionale

x da ste: bella prospettiva...

da lupomanaro 05/10/2011 13.07

Re:Deroghe lombarde di nuovo davanti alla Corte Costituzionale

cacciatori tutti uniti da nord a sud, sotto una sola bandiera, altrimenti e la fine....non cedete alle lusinghe dei nostri bravi politici, facciamo in modo di eleggere noi i nostri candidati, altrimenti e la fine

da pernice 05/10/2011 12.50

Re:Deroghe lombarde di nuovo davanti alla Corte Costituzionale

no, sono liberi e la sentenza arrivera' tra 6-7 mesi come e' sempre successo le altre volte e come fu' l'anno scorso coi roccoli . la sentenza dira' che la legge era illegittima e poi l'anno venturo ne faranno una nuova che verra nuovamente impugnata e via cosi' fino a quando i nostri soldi gli fanno comodo

da ste 05/10/2011 12.49

Re:Deroghe lombarde di nuovo davanti alla Corte Costituzionale

ma cosa vuol dire che da oggi sono chiusi o bisogna aspettare la sentenza della corte costituzionale???????

da aaa 05/10/2011 12.21

Re:Deroghe lombarde di nuovo davanti alla Corte Costituzionale

x il signor matteo belle parole ed idee ma vi sembra giusto che alcune regoini abbiano le deroghe ed altre no vi siete dimenticato di dire che le leggi debbono essere nazionali perchè le specie mensionate ed altre non hanno il numero di targa e poi sparare solo per divertimento non e da noi cacciatori con rispetto ex cacciatore salernitano dal primo settembre al trentuno gennaio con rispetto

da emiddio 05/10/2011 11.57

Re:Deroghe lombarde di nuovo davanti alla Corte Costituzionale

PDL E LEGA?DIO CE NE SCAMPI!PD ED ITALIA DEI VALORI?DIO CE NE LIBERI!SEL RADICALI E VERDI?MAMMA MIA BELLA!CI RIMANE SOLO CACCIA AMBIENTE SE SI ASSOCIA CON LA CULTURA RURALE DEL NORD ITALIA DA VOTARE!FORZA RAGAZZI!

da mario 05/10/2011 11.52

Re:Deroghe lombarde di nuovo davanti alla Corte Costituzionale

FATTO IL RICHIAMO, PAGATO I RINNOVI, OTTENUTI I SOLDI CHE VOLEVAMO, CE L' HANNO RIMESSO NEL C..O UN' ALTRA VOLTA. ACCONTENTATI ANCHE GLI "ALLEVATORI" CHE HANNO VENDUTO FRINGUELLI A 100 EURO E FROSONI D' "ALLEVAMENTO" A 200 EURO, ADESSO SI CHIUDE LA BARACCA E SI VA A FARE FESTA CON LE TASCHE BELLE PIENE! E DEI CACCIATORI... MA CHI SE NE FOTTE! TANTO L' ANNO PROSSIMO PAGANO ANCORA. LE DEROGHE ADESSO FACCIAMOCELE DA SOLI, ALL' INTERNO DEI 35 MT E' TUTTO BUONO, A COSTO DI NON RACCOGLIERLI E LASCIARLI POI A MARCIRE NEI CAMPI. MI FACCIANO IL VERBALE SE SONO CAPACI, QUANDO IN TASCA NON NE HO NEMMENO UNO!

da MATTEO.BS1973 05/10/2011 11.44

Re:Deroghe lombarde di nuovo davanti alla Corte Costituzionale

sicuramente siamo su scherzi a parte perchè differentemente non ci sono parole

da HUNT 67 05/10/2011 11.29

Re:Deroghe lombarde di nuovo davanti alla Corte Costituzionale

Ma il Governatore,prima di porre la legge a votazione ed approvarla non poteva chiedere ai suoi amici di governo,compreso qualche ministro lombardo,se si correva il rischio che la stessa potesse poi essere impugnata davanti la Corte Costituzioinale?????????????So come i ladri di Pisa(senza accurare di nulla la bella città toscana).

da francesco47 05/10/2011 11.22