Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Schede Fucili | Cartucce | Prove | Codice di sicurezza | Libri | Pallini d'acciaio |
 Cerca

News Fucili

Sentenza storica sull'inquinamento da piombo dei Tav


lunedì 22 aprile 2013
    
A dare la notizia è la Fitav (Federazione Italiana Tiro a Volo): una sentenza, che la federazione non esita a definire "storica" ha rigettato l'accusa di reati ambientali con riferimento alla gestione dei pallini di piombo residuati dell'esercizio di attività sportive presso l'impianto dell'Asd Tav di Pietralunga.

"Nel procedimento - si legge nella comunicazione Fitav - si erano costituiti come parti civili il Ministero dell’Ambiente del Territorio e del Mare, il WWF e un residente in area limitrofa all’impianto, i quali avevano richiesto il risarcimento del danno ambientale per un importo di 1,1 milioni di euro oltre ai danni morali da quantificare in altra sede".

"Al termine dell’iter processuale è arrivata la sentenza di assoluzione con la formula più ampia che ha sancito la non sussistenza del fatto. La questione si è quindi conclusa con il pieno riconoscimento della correttezza dell’operato della ASD TAV Pietralunga, rispetto al quale, nel corso del dibattimento, sono stati sentiti anche il Presidente della FITAV Luciano Rossi e i componenti del Collegio Tecnico Giuridico. E’ stata infatti rigettata la richiesta di risarcimento del danno e le parti civili sono state condannate alla rifusione delle spese processuali. In attesa della pubblicazione delle motivazioni della sentenza, - commenta la Fitav -  non possiamo che rallegrarci per il suo esito positivo al quale hanno contribuito in modo sostanziale i contenuti del Protocollo d’Intesa tra la FITAV e lo stesso Ministero dell’ambiente siglato nel 2004 e la documentazione tecnica difensiva predisposta dal CTG FITAV".

Leggi tutte le news

13 commenti finora...

Re:Sentenza storica sull'inquinamento da piombo dei Tav

torno a scrivere quello che ho scritto tempo fa su un post su fucili...conosco un signore direttore di un campo di tiro al piattello dalle mie parti...tempo fa hanno fatto la bonifica del campo...prima la ditta incaricata ha fatto dei campionamenti del terreno per vedere se era economicamente vantaggioso farla( una parte del piombo recuerato va infatti al campo di tiro che lo può rivendere)...come quantità di piombo era vantaggioso fare la bonifica ma come inquinamento il livello di piombo era ancora nella norma, e si che nei campi di tiro ne sparano di cartucce, a differenza di un povero cacciatore nel bosco...

da davide 19/06/2013 13.56

Re:Sentenza storica sull'inquinamento da piombo dei Tav

torno a scrivere quello che ho scritto tempo fa su un post su fucili...conosco un signore direttore di un campo di tiro al piattello dalle mie parti...tempo fa hanno fatto la bonifica del campo...prima la ditta incaricata ha fatto dei campionamenti del terreno per vedere se era economicamente vantaggioso farla( una parte del piombo recuerato va infatti al campo di tiro che lo può rivendere)...come quantità di piombo era vantaggioso fare la bonifica ma come inquinamento il livello di piombo era ancora nella norma, e si che nei campi di tiro ne sparano di cartucce, a differenza di un povero cacciatore nel bosco...

da davide 19/06/2013 13.56

Re:Sentenza storica sull'inquinamento da piombo dei Tav

torno a scrivere quello che ho scritto tempo fa su un post su fucili...conosco un signore direttore di un campo di tiro al piattello dalle mie parti...tempo fa hanno fatto la bonifica del campo...prima la ditta incaricata ha fatto dei campionamenti del terreno per vedere se era economicamente vantaggioso farla( una parte del piombo recuerato va infatti al campo di tiro che lo può rivendere)...come quantità di piombo era vantaggioso fare la bonifica ma come inquinamento il livello di piombo era ancora nella norma, e si che nei campi di tiro ne sparano di cartucce, a differenza di un povero cacciatore nel bosco...

da davide 19/06/2013 13.55

Re:Sentenza storica sull'inquinamento da piombo dei Tav

torno a scrivere quello che ho scritto tempo fa su un post su fucili...conosco un signore direttore di un campo di tiro al piattello dalle mie parti...tempo fa hanno fatto la bonifica del campo...prima la ditta incaricata ha fatto dei campionamenti del terreno per vedere se era economicamente vantaggioso farla( una parte del piombo recuerato va infatti al campo di tiro che lo può rivendere)...come quantità di piombo era vantaggioso fare la bonifica ma come inquinamento il livello di piombo era ancora nella norma, e si che nei campi di tiro ne sparano di cartucce, a differenza di un povero cacciatore nel bosco...

da davide 19/06/2013 13.55

Re:Sentenza storica sull'inquinamento da piombo dei Tav

@animale aaro: torno a scrivere ciò che ho scritto tempo fa su una discussione su fucili: conosco un signore direttore di un campo di tiro al piattello dalle mie parti...tempo fa hanno fatto la bonifica del campo...prima la ditta incaricata ha fatto dei campionamenti del terreno per vedere se era economicamente vantaggioso farla( una parte del piombo recuperato va infatti al campo di tiro che lo può rivendere)...come quantità di piombo era vantaggioso fare la bonifica ma come inquinamento il livello di piombo era ancora nella norma, e si che nei campi di tiro ne sparano di cartucce, a differenza di un povero cacciatore nel bosco...

da davide 07/05/2013 15.03

Re:Sentenza storica sull'inquinamento da piombo dei Tav

@animale aaro: torno a scrivere ciò che ho scritto tempo fa su una discussione su fucili: conosco un signore direttore di un campo di tiro al piattello dalle mie parti...tempo fa hanno fatto la bonifica del campo...prima la ditta incaricata ha fatto dei campionamenti del terreno per vedere se era economicamente vantaggioso farla( una parte del piombo recuperato va infatti al campo di tiro che lo può rivendere)...come quantità di piombo era vantaggioso fare la bonifica ma come inquinamento il livello di piombo era ancora nella norma, e si che nei campi di tiro ne sparano di cartucce, a differenza di un povero cacciatore nel bosco...

da davide 07/05/2013 15.02

Re:Sentenza storica sull'inquinamento da piombo dei Tav

@animale aaro: torno a scrivere ciò che ho scritto tempo fa su una discussione su fucili: conosco un signore direttore di un campo di tiro al piattello dalle mie parti...tempo fa hanno fatto la bonifica del campo...prima la ditta incaricata ha fatto dei campionamenti del terreno per vedere se era economicamente vantaggioso farla( una parte del piombo recuperato va infatti al campo di tiro che lo può rivendere)...come quantità di piombo era vantaggioso fare la bonifica ma come inquinamento il livello di piombo era ancora nella norma, e si che nei campi di tiro ne sparano di cartucce, a differenza di un povero cacciatore nel bosco...

da davide 07/05/2013 15.02

Re:Sentenza storica sull'inquinamento da piombo dei Tav

@animale aaro: torno a scrivere ciò che ho scritto tempo fa su una discussione su fucili: conosco un signore direttore di un campo di tiro al piattello dalle mie parti...tempo fa hanno fatto la bonifica del campo...prima la ditta incaricata ha fatto dei campionamenti del terreno per vedere se era economicamente vantaggioso farla( una parte del piombo recuperato va infatti al campo di tiro che lo può rivendere)...come quantità di piombo era vantaggioso fare la bonifica ma come inquinamento il livello di piombo era ancora nella norma, e si che nei campi di tiro ne sparano di cartucce, a differenza di un povero cacciatore nel bosco...

da davide 07/05/2013 15.02

Re:Sentenza storica sull'inquinamento da piombo dei Tav

Cioè, fatemi capire: il ministero dell'Ambiente prima sigla un protocollo d'intesa con la FITAV nel 2004 (che, se non erro, prevede bonifiche triennali: non so se la cadenza sia identica per tutti i TAV oppure vari in base al numero di iscritti, so però che per quello che frequento io è questa), poi si costituisce parte civile in un procedimento del genere? Signori, questa è pura follia, singoli episodi che spiegano molto sul perché l'Italia stia annegando in questa merda. PS Ricorso perso da Ministero dell'Ambiente e WWF, con condanna a risarcimento spese legali...uhm uhm...aspettate un attimo: l'uno è lo Stato, l'altro dallo Stato stesso riceve cospicue sovvenzioni, ergo anche stavolta pagherà Pantalone!! W L'ITAGLIA!!!

da Marco F. 23/04/2013 10.21

Re:Sentenza storica sull'inquinamento da piombo dei Tav

Grande osservazione Davide, questi dati dovrebbero darli ai "cervelloni" quando si riuniscono per discutere il problema dell'inquinamento da piombo......dati reali.

da Calibro 20 23/04/2013 0.30

Re:Sentenza storica sull'inquinamento da piombo dei Tav

conosco un signore direttore di un campo di tiro al piattello dalle mie parti...tempo fa hanno fatto la bonifica del campo...prima la ditta incaricata ha fatto dei campionamenti del terreno per vedere se era economicamente vantaggioso farla( una parte del piombo recuerato va infatti al campo di tiro che lo può rivendere)...come quantità di piombo era vantaggioso fare la bonifica ma come inquinamento il livello di piombo era ancora nella norma, e si che nei campi di tiro ne sparano di cartucce, a differenza di un povero cacciatore nel bosco...

da davide 22/04/2013 18.42

Re:Sentenza storica sull'inquinamento da piombo dei Tav

Che la sentenza sia corretta non ci sono dubbi però un piccolo particolare,non sarà che ha avuto questo esito perchè la Fitav è stata in grado di farsi rispettare?.Se così fosse dovrebbe servire da esempio a chi dovrebbe essere dalla parte dei cacciatori,puntando i piedi sbuffando come un toro incazzato.

da vince50 22/04/2013 17.22

Re:Sentenza storica sull'inquinamento da piombo dei Tav

"E’ stata infatti rigettata la richiesta di risarcimento del danno e le parti civili sono state condannate alla rifusione delle spese processuali." Ohhh questa è la bella notizia. Era ora che facessero pagare questi individui. Se fosse cosi anche per i vari ricorsi e ricorsetti nei vari TAR ( poi tutti puntualmente persi ) non assisteremo più al balletto dei ricorsi che in questi anni ci hanno frantumato letteralmente le pa@@@! Era ora che li facessero pagare di tasca loro gli inutili piagnistei di una classe antitutto!

da MarcoC 22/04/2013 16.59