A proposito della risoluzione sull'uso del piombo nella caccia ai migratori, questo il report (COP11 / Doc.23.1.2.), adattato in italiano, del gruppo di lavoro "Prevenzione sull'uso dei prodotti tossici sull'avifauna migratoria" della Conferenza di Quito.
"L'Unione Europea, il Perù e le Filippine hanno sostenuto il documento. Gli Stati Uniti hanno detto che l'uso delle munizioni è disciplinato a livello statale e quindi non sarà in grado di attuare la risoluzione.
La Segreteria ha evidenziato le modifiche alla risoluzione concordate nel gruppo di lavoro avifauna, anche per quanto riguarda l'aggiunta di flessibilità nell'attuazione degli orientamenti a livello nazionale livello. Ha detto che il gruppo di lavoro continuerà a discutere la questione nel corso della prossima riunione periodo.
Ecuador e Birdlife International hanno accolto con favore il progetto di risoluzione; Birdlife International ha anche sollecitato la creazione di un sottogruppo di lavoro con l'obiettivo di preparare un calendario di transizione dei diversi tipi di munizioni e di dare consigli sulle le migliori soluzioni da adottare. La FACE (Federazione delle Associazioni dei Cacciatori Europei) ha deplorato la mancanza di una distinzione tra
pallini e proiettili di piombo, dicendo che la mancanza di tale distinzione può compromettere la fattibilità delle soluzioni proposte, perché non praticabili per tutti i calibri. Ha anche sostenuto che un divieto totale dell'uso di piombo per tutte le munizioni avrebbe un impatto negativo sulla maggior parte dei cacciatori. In risposta, Israele ha sostenuto che sarebbe importante invece che certe organizzazioni si adoperassero per la graduale eliminazione di munizioni di piombo, piuttosto che sostenere che non è un problema. Informando che un gran numero di rapaci arrivano in territorio israeliano con ferite e danni causati dalla caccia che si verifica al di fuori di Israele. Incoraggiando a ridurre la caccia illegale attraverso l'istruzione e le esperienze pratiche.
L'Associazione Internazionale per la falconeria e conservazione di Birds of Prey (IAF) ha chiesto, in particolare, di eliminare gradualmente il piombo nel medio termine, in particolare nelle zone umide.
Risoluzione finale: Nella risoluzione (UNEP / CMS / COP11 /CRP31), il COP, tra l'altro:
• adotta le "Linee guida per la prevenzione del rischio di avvelenamento di Uccelli migratori "(Linee guida) contenute nel documento UNEP / CMS / COP11 / Doc.23.1.2 / Allegato 2, tenendo presente che ciascuna delle parti dovrà determinare se e come implementare le azioni raccomandate;
• sollecita la segreteria a consultare regolarmente con pertinenza le parti interessate per monitorare il livello d'impatto sulla tossicità del piombo sugli uccelli migratori, al fine di sostenere l'elaborazione di strategie nazionali e prevedere, se necessario, l'applicazione delle soluzioni;
• Chiama le parti aderenti e invita quelle non aderenti a elaborare strategie per affrontare il problema della tossicità delle munizioni o di includere le misure contenute nella presente risoluzione e negli orientamenti nelle rispettive strategie nazionali per conservare la Biodiversità e nella legislazione pertinente, a seconda dei casi, per prevenire, ridurre, ridurre o controllare l'impatto sugli uccelli migratori;
• Chiama le parti aderenti e invita quelle non parti e tutti gli stakeholders, con il sostegno del Segretariato, a rafforzare a livello nazionale e locale la capacità per l'attuazione della presente risoluzione, anche tramite lo sviluppo di corsi di formazione, presentazione e diffusione di esempi di buone pratiche, protocolli e regolamenti di condivisione, trasferimento di tecnologia e promozione dell'uso di strumenti online per risolvere i problemi specifici al fine di prevenire, ridurre, o controllare il danno per uccelli migratori protetti dalla Convenzione;
• sollecita le parti, la UNEP e le altre organizzazioni internazionali, così come l'industria, e le altri componenti interessate, ad adoperarsi per sostenere finanziariamente attuazione della presente risoluzione e le linee guida, anche attraverso il coordinamento previsto dall'apposito gruppo di lavoro per la prevenzione e per l' assistenza ai paesi in via di sviluppo; e
• propone il proseguimento del gruppo di lavoro per la prevenzione sui prodotti tossici sull'avifauna migratoria, per valutare l' impatto di altre fonti di avvelenamento, e monitorare le aree ancora non coperte da indagini".