Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Editoriale | Blog | Eventi | Meteo | I Video | Sondaggi | Quiz | Le Leggi | Parlano di noi | Amici di Big Hunter | Amiche Di Big Hunter | Solo su Big Hunter | Tutte le news per settimana | Contatti | BigHunter Giovani | Sondaggio Cacciatori |
 Cerca
Archivio
<dicembre 2024>
lunmarmergiovensabdom
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
Mensile
dicembre 2024
novembre 2024
ottobre 2024
settembre 2024
agosto 2024
luglio 2024
giugno 2024
maggio 2024
aprile 2024
marzo 2024
febbraio 2024
gennaio 2024
dicembre 2023
novembre 2023
ottobre 2023
settembre 2023
agosto 2023
luglio 2023
giugno 2023
maggio 2023
aprile 2023
marzo 2023
febbraio 2023
gennaio 2023
dicembre 2022
novembre 2022
ottobre 2022
settembre 2022
agosto 2022
luglio 2022
giugno 2022
maggio 2022
aprile 2022
marzo 2022
febbraio 2022
gennaio 2022
dicembre 2021
novembre 2021
ottobre 2021
settembre 2021
agosto 2021
luglio 2021
giugno 2021
maggio 2021
aprile 2021
marzo 2021
febbraio 2021
gennaio 2021
dicembre 2020
novembre 2020
ottobre 2020
settembre 2020
agosto 2020
luglio 2020
giugno 2020
maggio 2020
aprile 2020
marzo 2020
febbraio 2020
gennaio 2020
dicembre 2019
novembre 2019
ottobre 2019
settembre 2019
agosto 2019
luglio 2019
giugno 2019
maggio 2019
aprile 2019
marzo 2019
febbraio 2019
gennaio 2019
dicembre 2018
novembre 2018
ottobre 2018
settembre 2018
agosto 2018
luglio 2018
giugno 2018
maggio 2018
aprile 2018
marzo 2018
febbraio 2018
gennaio 2018
dicembre 2017
novembre 2017
ottobre 2017
settembre 2017
agosto 2017
luglio 2017
giugno 2017
maggio 2017
aprile 2017
marzo 2017
febbraio 2017
gennaio 2017
dicembre 2016
novembre 2016
ottobre 2016
settembre 2016
agosto 2016
luglio 2016
giugno 2016
maggio 2016
aprile 2016
marzo 2016
febbraio 2016
gennaio 2016
dicembre 2015
novembre 2015
ottobre 2015
settembre 2015
agosto 2015
luglio 2015
giugno 2015
maggio 2015
aprile 2015
marzo 2015
febbraio 2015
gennaio 2015
dicembre 2014
novembre 2014
ottobre 2014
settembre 2014
agosto 2014
luglio 2014
giugno 2014
maggio 2014
aprile 2014
marzo 2014
febbraio 2014
gennaio 2014
dicembre 2013
novembre 2013
ottobre 2013
settembre 2013
agosto 2013
luglio 2013
giugno 2013
maggio 2013
aprile 2013
marzo 2013
febbraio 2013
gennaio 2013
dicembre 2012
novembre 2012
ottobre 2012
settembre 2012
agosto 2012
luglio 2012
giugno 2012
maggio 2012
aprile 2012
marzo 2012
febbraio 2012
gennaio 2012
dicembre 2011
novembre 2011
ottobre 2011
settembre 2011
agosto 2011
luglio 2011
giugno 2011
maggio 2011
aprile 2011
marzo 2011
febbraio 2011
gennaio 2011
dicembre 2010
novembre 2010
ottobre 2010
settembre 2010
agosto 2010
luglio 2010
giugno 2010
maggio 2010
aprile 2010
marzo 2010
febbraio 2010
gennaio 2010
dicembre 2009
novembre 2009
ottobre 2009
settembre 2009
agosto 2009
luglio 2009
giugno 2009
maggio 2009
aprile 2009
marzo 2009
febbraio 2009
gennaio 2009
dicembre 2008
novembre 2008
ottobre 2008
settembre 2008
agosto 2008
maggio 2008
aprile 2008
marzo 2008
febbraio 2008
gennaio 2008
dicembre 2007
novembre 2007
ottobre 2007
settembre 2007
agosto 2007
luglio 2007
giugno 2007
apr15


15/04/2019 13.27 

 
Durante una mia recente visita al Gun Service della Beretta “Due” a Gardone Val Trompia, ho avuto l’occasione di conoscere un distinto signore che era venuto in ditta per ritirare una bellissima carabina Sako 85 in calibro 260 Remington. Devo ammettere di essere rimasto un po’ sorpreso della scelta del calibro, ma mi astenni dal criticare perché per esperienza so bene che le palle da 6,5 mm si sono sempre comportate molto bene sul terreno di caccia ed in particolare proprio su quello della nostra vecchia e amata Europa. Anche se poco conosciuto e non proprio recentissimo il 260 Remington ha tutte le carte in regola per essere definito un ottimo calibro da caccia. In America, già molto tempo prima del 1996, anno della nascita del 260 Remington, erano state sperimentate cartucce simili come il 263 Express, il 6,5 mm Panther e il 6,5mm x .243utti, ma è stato Jim Carmichel, un noto giornalista americano specializzato in armi e munizioni che, in collaborazione con la Remington, ha deciso di immettere sul mercato una nuova munizione in questo calibro. Il 260 R non è altro che l’ennesimo wildcat derivato dal 7,62 Nato. Infatti non è altro che un comune 308 Winchester, o un 243 W, o meglio ancora un 7 mm-08 con il colletto ristretto a 6,5 mm pari a 264 millesimi di pollice. Tutto qua. Sicuramente nella scelta del calibro, sia i tecnici della Remington sia Jim Carmichel, hanno avuto un occhio di riguardo più all’esportazione che al mercato interno, visto che negli States i calibri 6,5 mm non hanno mai riscosso un gran successo.
 
 


Se in Europa girano ancora molte armi calibro 6,5 x 54 Mannlicher Shoenauer, 6,5 x 52 Carcano, 6,5 x 57 Mauser, 6,5 x 55 Swedish, 6,5 x 65 RWS e 6,5 x 68 Shuler, negli States soltanto pochi appassionati usano il 6,5 svedese in armi di derivazione militare e pochissimi il 264 Winchester Magnum. In Italia il calibro 6,5 è sempre stato sinonimo di caccia alta, di montagna per intenderci, dove necessitano munizioni tese, precise, di buona potenza e soprattutto che siano camerate in armi leggere, maneggevoli e compatte. C’è chi sostiene che il 260 R sia stato realizzato per occupare quella nicchia di mercato costituita da adolescenti, donne e, più in generale, da tutti quei cacciatori poco inclini a portare armi pesanti ed a sopportare il rinculo generato da talune munizioni destinate all'impiego venatorio. Il 260 Remington può vantare tutte queste caratteristiche e quindi non c’è da meravigliarsi se qualche esclusivo cacciatore l’abbia scelto per cacciare camosci e caprioli nostrani. E non crediamo poi che il 260 potrebbe crearci dei problemi se volessimo utilizzarlo per insidiare anche daini, cervi, cinghiali. E’ praticamente idoneo a cacciare tutta la media selvaggina europea, ma sempre a patto di utilizzare la munizione giusta.
 


Una cartuccia commerciale Remington con palla Nosler Ballistic Tip da 120 grani viaggia a circa 2.890 piedi al secondo con relativi 2.309 feet/lib di energia. Tarando l’arma a duecento metri, a trecento si avrà un calo della palla intorno ai 200 millimetri. Qualcuno potrebbe sostenere che non è certo una radenza eccezionale, ma direi che è comunque accettabile. La Casa madre produce anche una carica con palla Nosler Partition da 125 grani e una con palla PSP da 140 grani; la Federal ha in catalogo due munizioni calibro 260 Remington: una con palla Sierra Game King SPBT da 140 grani ed una con palla Trophy Bonded sempre da 140 grani; ma stando a quel che è riportato nelle tabelle balistiche, la carica commerciale più potente è la Speer–Nitrex con palla Grand Slam da 140 grani, che raggiungendo i 2.730 piedi al secondo ed è in grado di sviluppare 2.100 piedi/libbra.

Nonostante queste siano delle caratteristiche di tutto rispetto, le aziende produttrici di armi in calibro 260 R sono veramente poche, e credo non ci sia da meravigliarsi se i cacciatori di tutto il mondo gli preferiscono il 243 W, il 6,5 x 55, il 270 W e molti altri calibri più prestanti, più radenti e soprattutto più reperibili. Secondo il mio parere è un peccato che il 260 Remington non sia stato apprezzato nel modo giusto, perché è una munizione che viene impiegata in azioni corte, che non necessita di canne molto lunghe ed è veramente ottima per la caccia di selezione, per quella in montagna e in special modo per chi si dedica alla ricarica casalinga, perché di proiettili sfusi calibro .264 millesimi di pollice se ne trovano una infinità, con graniture che vanno dai leggerissimi 70 grani ai pesantissimi 160 grani. Infatti, curioso ma vero, quasi tutte le ogive calibro 6,5 mm hanno una densità sezionale e un coefficiente balistico eccellente, spesso superiori a quello di molte altre palle di calibro maggiore.
 


Come sempre la scelta della palla deve essere condizionata dal genere di caccia che s’intende fare. Nel caso specifico del 260 Remington è più che mai valido il principio che impone di utilizzare palle di peso medio-leggero per la caccia alla piccola selvaggina e quelle di peso medio-pesante per la caccia ai selvatici robusti e di grossa mole. Dalle prove che ho personalmente fatto nel poligono privato della Beretta con la Sako 85 Syntetic Stainless, ho visto che l’arma dava il meglio di sé con palle di peso sostenuto, facendomi riscontrare ottime rosate proprio con le Federal da 140 grani. Sacrificando qualche centimetro in traiettoria, queste palle dovrebbero sicuramente acquistare in costanza e precisione, specialmente cacciando in alta montagna dove, si sa, le condizione meteo possono cambiare repentinamente. Purtroppo però non sempre i nostri gusti personali coincidono con quelli della nostra carabina, quindi una volta acquistata l’arma, è sempre meglio provare più tipi di munizioni per vedere con quale sparerà meglio. Come abbiamo visto, le poche munizioni originali reperibili sul mercato sono ottime, ma com’è ormai nostra abitudine, elencheremo alcune dosi di ricarica con la speranza che possano tornare utili a chi già possiede o a chi intende acquistare una carabina in questo calibro. Con una gamma di palle così vasta sarà necessario utilizzare di volta in volta delle polveri che abbiano delle caratteristiche specifiche. Purtroppo di bossoli nuovi se ne trovano soltanto prodotti dalla Remington, oppure, volendo, si potrebbero ottenere partendo da bossoli calibro 243 W o 7 mm–08 tramite il procedimento di “fire-foorming” (che letteralmente significa “formare a fuoco”) per ottenere il corretto posizionamento della spalla (shoulder) e del relativo angolo (shoulder angle), ma personalmente non condivido quella scelta, perché oltre ad essere lunga e difficoltosa è anche dispendiosa. Trascurerò le granature eccessivamente leggere, che raramente si usano in campo venatorio, come quelle eccessivamente pesanti che non rispecchiano la vocazione del calibro. I migliori inneschi sono quelli tipo Large Rifle Bench Rest o gli Standard. Tutte le dosi elencate sono da considerarsi come MASSIME e da raggiungere per gradi, partendo da dosi inferiori di circa il 5%.
 



POLVERE DOSE (grani) PALLA (grani) VELOCITA’ (f/sec)



 

Con qualsiasi tipo di palla utilizzata, la OAL-COL, la lunghezza totale della munizione finita non dovrà mai superare i 71 mm.


Diametro massimo del proiettile = 6,73 mm (.264")
Diametro del colletto = 7,54 mm
Diametro alla base della spalla = 11,56 mm
Diametro alla base del corpo = 11,94 mm
Diametro del fondello = 12,01 mm
Lunghezza massima della cartuccia assemblata (O.A.L.) = 71 mm
Lunghezza massima del bossolo = 51,69 mm
Lunghezza del bossolo SOPRA la spalla = 45,09mm
Lunghezza del bossolo SOTTO la spalla= 39,62mm
Angolo di spalla = 20°
Pressione di esercizio media = 4150 bar (415MPa)
Tipologia degli inneschi = Large Rifle Standard
Passo di rigatura tipo = 1 giro in 9" per canne da 550 mm (22")




Marco Benecchi




 
Si ringrazia l’Armeria “LA STORICA”di Moreno Pancini, di Monte San savino (AR), per aver fornito il materiale necessario per le prove.

Tags:

Tuo Nome:
Titolo:
Commento:


172.71.254.58
Aggiungi un commento  Annulla 

5 commenti finora...

Re: Munizioni: Il calibro 260 Remington

Interessa o meno,
il mio "dovere" è quello di trattarli esaminarli - collaudarli ....

Anche se destinati a pochi...

A presto anche il 35 Whelen..

Il 9,3 (che poi è un 9,2...) americano...

M

da Marco B x Foffo  25/04/2019 18.00

Re: Munizioni: Il calibro 260 Remington

Questo calibro non interessa a vedere i commenti...a quando qualcosa sul 35 whelen?

da Foffo  24/04/2019 17.16

Re: Munizioni: Il calibro 260 Remington

Questo calibro non interessa a vedere i commenti...a quando qualcosa sul 35 whelen?

da Foffo  24/04/2019 17.16

Re: Munizioni: Il calibro 260 Remington

BUONA PASQUA A TUTTI VOI E A TUTTE LE VOSTRA FAMIGLIE..
In particolare alle Nostre meravigliose mogli - compagne che per tutto l'anno ci "Supportano e...Sopportano!"
Marco

da MARCO BENECCHI X TUTTI GLI AMICI DEL BLOG  21/04/2019 7.52

Re: Munizioni: Il calibro 260 Remington

Carissimi Amici,
Sempre più spesso la REDAZIONE di BIG HUNTER mi gira delle domande e/o richieste in forma privata per mail,
A me non danno assolutamente fastidio, anzi, semmai il contrario,
Ma siccome sono SEMPRE inerenti al nostro magico mondo, credo che queste "richieste" sarebbe meglio farmele sui nostri BLOG, in modo da rendere partecipi tutti, magari anche per chi ha o per chi ha avuto in passato gli stessi problemi...

Che ne dite?
Io credo sia una cosa positiva per tutti noi.
Un caro saluto
Marco

da MARCO BENECCHI X TUTTI  17/04/2019 13.26
Cerca nel Blog
Lista dei Blog