News Caccia

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

No, rancore no, gran giramento di coglioni si. Hai diritto ad una migliore spiegazione però. A me piaceva girare le campagne, fare un po’ “l’investigatore”. Studiarmi i posti, osservare il movimento degli animali,la mangianza che quel tal posto offriva, aspettarli ed eventualmente fare carniere. Era il compendio di tante cose, la propria capacità, l’esperienza e grande la soddisfazione che ne derivava quando facevi centro. Questa era la caccia per me, un mettersi alla prova, giorno per giorno. L’altra si chiama appunto “scaccia” e mira solo al carniere con il supporto di un collettivo. Non saprai mai quanto vali tu come cacciatore, non saprai mai se saresti capace ugualmente di fare carniere da solo….è un’altra cosa. Il ripetersi troppo spesso di prepotenze di prevaricazioni, la mancanza di rispetto (se mi vedi li, gira alla larga), il continuo vanificarsi degli sforzi (perché ci mettevo del tempo per individuare un angolino tranquillo) che alla fine mi hanno fatto dire basta. Ma secondo te è giusto così?

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

... e non li ammazzi!! E' qui che volevo arrivare, ecco da dove arriva tanto rancore!! Fai come vuoi, ti rispetto ma non condivido.

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

Ma parliamo di casa nostra. E' vero o non è vero che dopo un vs passaggio per una settimana non si vede più niente? al di là dei numeri voi terrorizzate quelle bestiole che scappano terrorizzate . Da quest'anno ho smesso ma prima giravo settimane prima di trovare dove erano avvezzi tordi e colombacci all'edera poi arrivate voi, urla strilla rauti e tric trac e addio tutto. Ricambia zona di nuovo a girare lì ritrovo e arrivate ancora voi....non mi pare giusto e per questo che mi sono rotto i coglioni. Per andare a caccia non mi devo costituire in cooperativa. A me piace andare solo senza confusione

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

Ma guarda, ho testimonianze di amici che vanno all'estero (possono permetterselo, e non condivido pienamente) e tornano sempre con carnieri mostruosi, dicendo che la specie è in buona salute, da noi il vero problema non è lo scaccio, ma le culture agricole sempre più intensive e la sparizione di canneti e ripari naturali vicino ai fossi, manca l'habitat ideale per far soggiornare più a lungo i tordi, non condivido affatto quello che dici.Anche lo scaccio se mancano i tordi non è che sia così redditizio.Comunque tirando le somme io con la mia squadra dividendo gli animali uccisi non riusciamo mai ad eguagliare un mio conoscente che fa l'appostamento fisso con 40 richiami vivi.Se ragiono come fai tu allora dovremmo abolire la caccia per i pensionati che il giorno del passo lo "prendono" di sicuro, mentre io vado solo nel fine settimana.Ciao Tordaiolo e sorridi che la vita è bella!!

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

Non si tratta di invidie o di aggiornarsi ,so tutte cazzate che dici, si tratta che fino a qualche anno fa poteva essere tollerata questo tipo di caccia perché ce ne era per tutti, perché da quando il tordo è un apparso sulla terra ha sempre avuto le stesse abitudini....non si è aggiornato e nell 'unica cosa che è cambiato è nel numero che sono sempre di meno a causa degli aggiornamenti dell'uomo e questo non ve lo volete ficcare in testa.

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

perfettamente d'accordo con NIBBIO, i ragiionamenti che fai tordaiolo, sono quelli di chi odia altri cacciatori perchè magari fanno carnieri più belli e perchè sono rimasti da soli e non riescono a fare squadra con nessuno. Devi capire che ogni divieto è qualcosa che penalizza tutti, e gente come te mi ha proprio rotto le pa..e! Aggiornati!!

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

Per Tordaiolo: Io invece avrei abolito la caccia dal capanno al tordo e merlo, che sistematicamente e numericamente sono quelli che fanno più carniere a testa all'anno, e che quindi secondo il tuo ragionamento saccheggiano la specie. Perchè quando non ci si arriva da soli a certe temperanze, quando non ci si rende conto che è come darsi la zappa sui piedi allora deve intervenire il legislatore e questo sarebbe stato un provvedimento intelligente, abolire i capanni. Continuiamo così ad odiare a vicenda la caccia che amano gli altri, così oltre agli ambientalisti anche tra noi saremo sempre nemici.

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

La sentenza era attesa, perchè la Regione TOscana aveva da tempo interpellato giuristi e costituzionalisti, a seguito del ricorso alla corte. Fra l'altro, di sentenze analoghe ce n' erano di già, per cui era facile prevedere l'esito anche di questa. Alla Toscana non si può comunque imputare di non darsi da fare per la caccia e i cacciatori. E' l'unica o quasi che si batte per cambiare la 157 e le norme costituzionali (art 117). Chiunque voglia fare critiche, sempre utili, le faccia, ma tenga conto di questo. Beati monoculi in terra cecorum, diceva un vecchio saggio. E di ciechi, anche fra i cacciatori e fra diversi dirigenti venatori, ce n'è in abbondanza.

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

bravo naso è proprio per quelli come te che aspetano, aspettano, aspettano cosa aspetti NASO.

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

però una modifichella sulle forme di caccia io l'avrei fatta per non assistere sistematicamente tutti gli anni al saccheggio del territorio ad opera di bande armate che si definiscono cacciatori.Come per la lepre, la beccaccia dove si dice "....è vietato la posta serale e mattutina...ecc" avrei vietato la caccia al tordo, merlo in forma vagante in più di due persone denominata "scaccia".Questo perchè non ritengo che tale forma sia più adeguata alla situazione in cui versa attualmente la nostra selvaggina.Sarebbe un adeguarsi ai tempi che corrono invece di vedere il saccheggio da parte di squadroni di sterminatori che raschiano il territorio lasciando dietro di loro il nulla.Quando non ci si arriva da soli a certe temperanze, quando non ci si rende conto che è come darsi la zappa sui piedi allora deve intervenire il legislatore e questo sarebbe stato un provvedimento intelligente.

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

se i calendari vengono fatti in regola con legge in regola è osservatorio in regola motivando i dati contro l'ispra non si dovra' aver paura di niente

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

La Toscana era rimasta ormai l'unica regione assieme alla Lombardia a potersi permettere, per motivi tempistici, un calendario venatorio triennale, diciamo vecchio stampo. Tutti hanno goduto di questa immunita', me compreso,( in quanto caccio in un atc toscano ), e compreso gli amministratori che facevano la ruota, pavoneggiandosi di tanto prestigio. Tutti pero' sapevano che la spada di Damocle era lì, pronta a colpire ed oggi ha affondato il colpo. Nulla di strano, si fa un calendario venatorio con atto amministrativo, si motivano bene le scelte, le specie, i tempi di caccia e si aspettano i vari ricorsi degli ambientalisti. Unico problema è la tempistica, se il calendario esce dopo giugno, i ricorsi e le sospensive arrivano in pieno passo. Un sincero in bocca al lupo a tutti.

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

Sì sì, nappa, allora comincia a camminare

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

ci sono 100mila cacciatori in Toscana , compresi parenti, affini centri produzione selvagina, cinofili. addestratori, armerie, etc etc si fà un bacino di 500 mila voti, fate voi questa volta si marcia ,,,, e forte

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

La consulta ha appena censurato, pesantemente direi, le furbate della giunta regionale toscana...e questo signore, serafico, si dice addirittura rassicurato, come se la consulta avreste dato ragione a loro. Non solo: la sentenza era 'attesa'?!? Ma bene!! Insomma quando avete scritto la legge sapevate già che non avrebbe passato il vaglio della consulta, giusto? Viva la franchezza!