News Natura

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

Per me è una legge molto civile, avanti così

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

E CHE,DOVREMMO RIMANERE SENZA POLITICI?

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

Gli estremi per marciare su ROMA ci sono già da un pò di anni,ma mille volte PURTROPPO non accadrà mai.Oramai la massa è condizionata dai continui lavaggi del cervello nonchè dei condizionamenti mentali.Ci hanno fatto credere di essere tutti benestanti,questo per nascondere gli stipendi d'oro che percepiscono..LORO!!!!.Ma se in ilalia,ci fosse la possibilità di fare come in qualche stato dell'est qualche anno fà,SAI CHE PULIZIA BISOGNEREBBE FARE!!!!!!!!!!!!!!!

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

Un'altro dono della ministra. Fino ad oggi hanno pensato solo a sistemare gli uccelli, i cavalli, i cani e sopratutto i loro amici fannulloni. E tutti quei padri di famiglia che non hanno un lavoro, a loro chi ci pensa? Con 669.209.00 € in un anno ci potevano vivere onestamente 40 padri di famiglia. Ci sono tutti gli estremi per marciare su Roma e andare a buttare fuori dal parlamento questi parassiti mangiapane. Qualcosa prima o poi accadrà, non si può andare avanti così. Che schifo, che vergogna!!!

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

Un'altro dono della ministra. Fino ad oggi hanno pensato solo a sistemare gli uccelli, i cavalli, i cani e sopratutto i loro amici fannulloni. E tutti quei padri di famiglia che non hanno un lavoro, a loro chi ci pensa? Con 669.209.00 € in un anno ci potevano vivere onestamente 40 padri di famiglia. Ci sono tutti gli estremi per marciare su Roma e andare a buttare fuori dal parlamento questi parassiti mangiapane. Qualcosa prima o poi accadrà, non si può andare avanti così. Che schifo, che vergogna!!!

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

Simpatici e peripatetici giullari, FRUSTRATI, FALLIMENTARI nel loro lavoro, individui con spiccata MANCANZA AFFETTIVA, e proteica, incostanti e incapaci intellettualmente e fisicamente (lo dimostrano i ripetuti e osceni turpiloqui in un sito non loro, ma dedicato all'arte venatoria), cercatori/ci di facili guadagni celati sotto forma di “lavoro”più remunerati e meno impegnati, questuanti, ( con continue richieste di sovvenzionamenti e donazioni letto nei loro siti). Il tutto fa di loro degli ALIENATI FALLITI. Considerazione finale: PER FORTUNA IN CASA NON HANNO SPECCHI.

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

A questo anticaccia gli ho fatto un mare di domande. Risultato: non ha mai risposto. Sono come dei registratori che ripetono sempre le stesse cose. X El Tega, tu dici cazzate?. In un'altro post, anticaccia asserisce di catturare le zanzare e di accompagnarle alla finestra. Ora io mi chiedo, se accompagna la zanzara alla finestra, perche non la può accompagnare anche al pronto soccorso?. La risposta è chiara: Se anticaccia e altri come lui, accompagnano le zanzare al pronto soccorso, a loro volta verranno accompagnati a calci al manicomio più vicino. Ciao.

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

ma cosa volete che rispondano.....se lo fanno dicono solo monate!!!

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

loro sterminerebbero secondo me solo le mosche, sapete perchè?forse anche a questo nn sanno rispondere

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

Non ti sapranno rispondere, perchè loro parlano per compiacersi di avere il dono della parola, ma se sperio che sappiano anche pensare!!... questa poi?

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

Anticaccia, risponda alle domande, se ne è capace: qual'è il confine tra animali di serie A e di serie B, come pensate di soccorrere un animale ferito che può essere pericoloso (tasso, cane, volpe, cinghiale o altro), chi paga le spese veterinarie e ultimo (visto che adesso ti dicono di arrangiarti) se è previsto un risarcimento per i danni alla macchina.

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

E non finisce qui, perchè questo è solo l'inizio. Vedrete da oggi in poi quanti cani randagi (per la gioia dei comuni), quanti gatti, rapaci, e chi più ne ha più ne metta SARANNO SPIACCICATI SULL'ASFALTO GRAZIE ALL'INTERESSAMENTO DEGLI ANIMALISTI. Per non parlare degli ausiliari che non servendo più finiranno sulla strada con su la TARGA GMB(grazie ministro brambilla)

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

le bestie siete voi!siete delel vere bestie, voi che vi comportate in modo violento, barbaro, brutale, disumano verso gli animali!si animali non si possono paragonare a voi, nel senso che sono mille volte superiori a voi, che al loro confronto siete ben poca cosa! el tega, come faia soccorrere un moscerino??ma nn dire cazzate!

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

un paio di anni fa davanti a casa mia hanno investito un gatto...era ridotto male ma ancora vivo e era sera,io mi sono limitato a chiamare un veterinario del mio paese,risposta"LE SPESE LE DEVE PAGARE LEI"nonostante questo è venuto ma nel frattempo il gatto è morto e io comunque mi sono sobbarcato la chiamata che lo stesso veterinario,conoscendomi,mi ha fatto 25euro!ora dico...ma quanta gente pensate sia disposta a chiamare qualcuno e sobbarcarsi le spese nel caso investano un animale??...x me nessuno o comunque pochissimi!

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

Silvano B. ha centrato il problema:ammesso e non concesso che questa sia una legge giusta, dov'è il confine tra l'animale da soccorrere o meno? quali sono animali di serie A e quali di serie B? il topo, la lumaca, il moscerino, la volpe, la vipera, il tasso, quali si e quali no? e le spese veterinarie chi le paga? e eventuali danni sul veicolo?? Ma qualcuno di voi animalari sa cosa significa soccorrere un tasso ferito? ammesso che si riesca a caricarlo in macchina (chessò, magari intontito dopo l'urto), appena risvegliato si mangia i sedili, i tappeti, il conducente e poi si attacca alla carrozzeria... Una legge che non contempla nessuna casistica, buona magari sulla carta ma nella maggior parte dei casi impossibile da rispettare.

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

SONO SOLO LEGGI DI MERDA DA NON RISPETTARE ASSOLUTAMENTE CHE MI FACESSERO MULTA CONTRAVENZIONI O CARCERE LA DIGNITA DI UNA PERSONA NON E PARAGONABILE AD UN ANIMALE: SE LA LAV ED ALTRE ASSOCIAZIONI SI PARAGONANO AD ANIMALE CHE LO FACESSERO LORO PERCHé SONO SOLO BESTIE:

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

X severi ant., se tra noi c'è una bestia vergognosa, quella sei tu. Frena quella lingua strisciante e viscida se vuoi ancora commentare sul nostro forum. Tu non hai diritto di offendere, e non hai i requisiti morali per portare avanti un discorso. Tu sei uno dei pochi anticaccia ancora esistenti, l'europa che tu citi, le persone che parlano come te, li ha emarginati da tempo, e da tempo hanno costruito un corretto dialogo con i cacciatori, e da tempo l'ambiente e lo stile di vita si è evoluto e da tempo hanno prima rafforzato il loro sistema sanitario e poi hanno pensato anche agli animali ed a come prestargli soccorso. Ora dimmi quanti centri di primo soccorso esistono per gli animali e a che distanza fra di essi, in quali città, e quali sono i mezzi per recuperare un animale ferito. Dopodichè spostati un pò da qualche altra parte perchè i saputelli come voi ci fanno solo ridere!!!!! Fammi sapere!!!

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

Sig. Severi vogliamo parlare di soccorso agli animali e delle modalità proposte in queste nuove norme e la pratica attuativa su che basi poggia? Non siamo contro il soccorso e siamo assolutamente contro il maltrattamento degli animali ma quanto da Lei affermato:"Vorrei fare cortesemente notare ai lor signori,che un animale è equiparato ad un essere umano,in quanto è un essere vivente,pensante ed intelligente"... porta come primo interrogativo; quali? Quali animali rientrano in questa logica? La biscia è intelligente? La zanzara è pensante e prova sentimenti? La carota è viva, per estremizzare? Ci illumini la prego ed in maniera esaustiva, se Lei si sente veramente equiparato a loro. Se lo è, perchè è l'uomo che doverosamente emana regole norme e leggi in favore del mondo animale? Veda quando le zanzare faranno una bella legge nel loro Regno in favore dell'uomo usando; etica, intelligenza, raziocionio, animo, lungimiranza, rispetto, amore, a quel punto Lei avrà ragione, fino ad allora io considero e continuerò a farlo, gli animali come fratelli minori. Chiaramente ho estremizzato ma può scegliere lei la Specie animale a cui dare questo compito. Per il resto credo anch'io che la civiltà di una società moderna si giudica anche dal benessere animale, ma quell'"anche" diventa fondamento del distinguere: Prima viene l'uomo e dopo, subito dopo, gli animali. Per quanto riguarda l'estero, ecco, faccia Lei un bel giro, dall'Europa all'America e mi dica dove esiste uno scollamento così profondo tra voi animalisti ed il resto della società, cacciatori compresi.Per decenni la vostra unica risposta al dialogo è stata un semplice no, negli altri Stati si è parlato e raggiunti accordi per il bene di tutti ed per questo Lei li trova migliori. A ciuscuno le sue colpe. Buona giornata.

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

chissa se quando un cavallo entra dentro una macchina, o un cinghiale, oppure un lupo o un cane,chissa come, come in che modo? ridicoli sono ridicoli.... e noi le bestie? lo dica al suo amico intanto severi!, ma vogliono solo finanziare i centri recupero del wwwf,lipu e lav. oppure fare cassa, io soccorso lo do comunque se lo posso fare con criterio e etica, poi per legge se è selvatico chiamo un agente p.g.!!!! animalisti sempre i più ignoranti d'europa, le guardie zoofile vadano a catturare i randagi quelli sono un pericolo e se sono volontarie ambientaliste nn aspettino l'apertura dellla caccia facciano volontariato tutto l'anno, che l'ambiente è rovinato da discariche e industrie ma li trovano chi gli addrizza le penne nn il cittadino che ha da perdere!

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

la mia era un'esagerazione provocatoria voluta,ma solo a riguardo delle condanne!!il resto è vero e come dicevo decisamente straesagerato!

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

LP MA FAMMI IL PIACERE, chi uccide un cane anche senza alcun motivo se la cava con una multa!e parli di condanne quasi peggiori????le pene sono irrisorie!!!

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

Antonio,quello che dici ci può stare,hai detto cose non sbagliate effettivamente!però perdona il mio punto di vista se tu non lo trovi giusto, ma io credo che adesso l'animalismo stia esagerando veramente troppo!!tempo fa avevano parlato pure di istituire un pronto soccorso x animali.....ormai si è arrivati al punto che le condanne x chi maltratta un animale sono quasi peggiori di quelle date a chi fa del male ad una persona!!e io lo trovo quantomeno assurdo!

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

Vorrei fare cortesemente notare ai lor signori,che un animale è equiparato ad un essere umano,in quanto è un essere vivente,pensante ed intelligente. Quello che ho letto nei vari passaggi su questo forum la dice lunga circa l'idiozia di certa gente,che nonostante tutto gira ancora liberamente per le strade. Non capisco qual'è il problema? O meglio lo immagino: non ci sono fondi per la sanita' pubblica,mentre invece si depauperano risorse agli enti sanitari per queste cose,vero? Ma perchè,la chiamate Sanita' questa? Andate un po' fuori dall'Italia e vedrete come la fanno la "sanita'" gli altri paesi,e confrontatela. Poi confrontate pure la sensibilita' che dimostrano verso gli animali,e vedrete che sono assai migliori di noi. Vi dovreste soltanto vergognare di quello che avete scritto,le vere "BESTIE" siete voi.

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

soccorrere un animale trovo sia anche giusto ma solo se possibile!quello che non concepisco è che come diceva anche qualcun'altro è spendere i soldi x queste cose quando invece ci ritroviamo con ospedali in italia che cadono a pezzi!l'animalismo oltranzista ormai ha perso il lume della ragione!

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

Ci sono regole nel pronto soccorso che vanno rispettate per gli uomini. Non prendere inziative se non si è esperti, non toccare l'infortunato perchè il farlo invece di salvargli la vita a volte si rischia di compromettergliela, chiamare immediatamente il 118. Credo che lo stesso buon senso vada usato anche con gli animali. Solo che questa legge non ha supporti logistici e sembra più una bella pubblicità televisiva che un vero aiuto agli animali. Basterebbe solo un gatto come ci dice in nikname "Il Lupo" per mettere in crisi perfino il più oltranzista degli animalisti che prova a soccorrerlo.

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

MALEDETTI GOVERNI,MALEDETTI POLITICI,MALEDETTI ANIMALISTI,la fine è ormai prossima.

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

x Tutti Se disgraziatamente investo un cane e vedo che esso è messo male (cioè è spacciato)nella migliore dell'ipotesi lo SOPPRIMO.Punto e basta.

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

ospedalo ridotti allo stremo con esseri umani parcheggiati in corsia per giorni, ma i soldi per il pronto intervento animali li trovano, questi sono andati fuori di testa, ma la colpa non e' la loro e' la nostra che ancora ci facciamo prendere per il c...o andandoli a votare!!!!!!!!

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

E' chiaro che chi in parlamento propone certe leggi come il soccorso agli animali non è certo avezzo avivere nelle periferie delle città quindi propèone solo perchè a letto su qualche libro delle elementari il comportamento degli animali. Vengano loro ha recuperare un gatto dopo che questo è finito sotto una vettuira cosi vedremo veramente chi ha bisogno poi di essere medicato se il gatto o il soccoritore.

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

Il governo taglia le spese sulla sanità per gi uomini e questi incompetenti spendono soldi per le ambulanze veterinarie, ne spendiamo anche per tutti i canili comunali sottraendo sempre fondi per gli umani. Poi mi chiedo quli nimali debbono essere soccorsi..... forse anche i ratti? Io penso sia necessario recuperare un po' di pragmatismo, che manca sicuramente agli ambientalisti, trattando gli animali per quello che sono, ricorrendo anche alla soppressione quando non ci sono possibilità diverse. EGR. senatore Carrara. quanto spende l'Italia per alimentare i cani nei canili comunali e convenzionati? Sarebbe interessante sapere quanto costa ai contribuenti questa nuova religione animalista.

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

caro max 60, sono d' accordo con te, alla protezione animali non interessa degli animali feritti, importa solo fare gli animalisti per ottenere fondi dal governo

Re:Soccorso animale. Non sarà pericoloso?

se investo un cavallo chiamo un carro attezzi?anzi faccio una cosa chiamo quelli della lav.voglio fare una domanda.se investo un cinghiale e rimango ferito anche io,l'ambulanza arriva prima per me o per il cinghiele?.ma fatemi il piacere.ho chiamato una volta la protezione animali per un cane che era stato investito,col cavolo che sono intervenuti.