News Natura

Re:Siena: Rinviati a giudizio gli indagati sugli abbattimenti nei parchi

SECONDO LA COSTITUZIONE UNO è colpevole solo dopo che è stato giudicato colpevole; mi sembra che oggi si dia del ladro con troppa facilità, aspettiamo ma se giudicati non colpevoli chi li ha accusati ingiustamente continuerà a fare danni,non mi sembra GIUSTIZIA GIUSTA questa

Re:Siena: Rinviati a giudizio gli indagati sugli abbattimenti nei parchi

SECONDO LA COSTITUZIONE UNO è colpevole solo dopo che è stato giudicato colpevole; mi sembra che oggi si dia del ladro con troppa facilità, aspettiamo ma se giudicati non colpevoli chi li ha accusati ingiustamente continuerà a fare danni,non mi sembra GIUSTIZIA GIUSTA questa

Re:Siena: Rinviati a giudizio gli indagati sugli abbattimenti nei parchi

Sarebbe bene non condannare prima che la giustizia abbia fatto il suo corso. Del resto, Sammuri stesso, ammesso che faccia parte di questi 29 rinviati a giudizio, ha dichiarato di aver fatto sempre le cose secondo le norme vigenti. A volte si alzaano polveroni per interessi che spesso nascondono malcelati interessi di parte. (La vicenda di Ruby del granballo delle diciottenni, insegna). Lungi da ogni allusione, anche certi cacciatori non ne sono immuni. Poi vedremo.

Re:Siena: Rinviati a giudizio gli indagati sugli abbattimenti nei parchi

ecco l'esempio lampante della connivenza psicologica, della mentalità corporativa, della difesa contro ogni evidenza. Se si dicesse che Sammuri è innocente ci starei anche (non lo conosco e dò ogni presunzione di innocenza), ma si dice che "sono le regole dei contenimenti che sono impossibili ed assurde". Insomma se tali regole sono appunto impossibili , bastava non esporsi in contenimenti illeciti. piuttosto , se un funzionario pubblico ha commesso degli illeciti , soprattutto in campo ambientale , sarebbe dovere delle associazioni e dei cacciatori tutti non arrampicarsi sugli specchi nel difendere l'indifendibile. Se determinate regole sono mal fatte, queste si rispettano in attesa di cambiarle. Se invece (come emerge) si appre4zza l'operato " Sammuri è una persona stimata" , anche se illecito, di determinate persone , vuol dire che si è daccordo con esse. Vuol dire che si è mafiosamente conniventi con il cosiddetto malaffare venatorio. In altre parole vuol dire dare dare ragione a chi ci accusa tutti indiscriminatamante di essere solo sparatori ecc ecc. Basta , invece di giustificare , che ogni cacciatore senese si attivi per stigmatizare questi comportamenti e per allontanare dal mondo venatorio coloro i quali hanno procurato somili danni di immagine a tutti noi.

Re:Siena: Rinviati a giudizio gli indagati sugli abbattimenti nei parchi

Sammuri è una persona stimata. Semmai sono le regole dei contenimenti che sono impossibili e assurde, pensate con mentalità animalista e non gestionale.

Re:Siena: Rinviati a giudizio gli indagati sugli abbattimenti nei parchi

.... proprio il presidente Sammuri , allora dirigente del servizio risorse faunistiche, da sempre benvoluto dal mondo venatorio, e da sempre pluriimpegnato appunto nell'autorizzare pericolose quanto imprudenti attività di abbattimento selvatici nel territorio di alcune riserve naturali? Ancora una bellissima figura , ancora un pessimo servizio di immagine alla caccia. Se questa persona è un cacciatore iscritto a qualche associazioone venatoria, spero venga allontanato dalla stessa e che le associazioni tutte si costituiscano parte civile. Altrimenti l'immagine che si promuove è quella della collusione o, quantomeno, quello della dei soliti cacciatori , in fondo in fondo, desiderosi solo di funzionari compiacenti verso le solite istanze degli sparatori.